Gårdagens Nyheter

Utköpsnyheten var väl inte riktigt ny. Jag har frågat i kyrkomötet ett par gånger om. Första gången svarades att detta inte var en fråga för Kyrkostyrelsen utan för Svenska kyrkans arbetsgivarorganisation. Hur det var så svarades något året efter - för jag frågade en gång till. Frågan var enkel. Hur många var utköpen? - och det var i vart fall i lika mån en strukturfråga som en arbetsgivarfråga.

Frågan om 115 miljoner är alltså en delfråga. Vilka belopp talar vi om sedan år 2000?
Själv framstår jag som rättfärdig. Jag ville inte ha prästerna lokalanställda utan anställda av stiftet.
Jag vill inte heller ha de processer som i flera fall tycks gälla kyrkopolitik, dvs behovet att ha ett havligt prästerskap och inga bråkiga typer som kommer dragande med sådant vi inte vill ha på den fina kormattan i det välvårdade kyrkorummet.

Det finns i vart fall kyrkopolitiska aspekter att ha med i sammanhanget. Det missade DN, kanske därför att detta kyrkopolitiskt sett inte går att skriva om. Då finns den uppenbara risken att "kvinnoprästmotståndarna" kommer att plocka poäng. Därför, sägs det, vill tidningarna inte heller ta upp boken Inget för någon. Det blir för svårt med andra perspektiv än de inövade.

Betydande summor har alltså slösats bort i en utköpskarusell och ett antal uppseendeväckande fall av utköp kompletterat med ny anställning, dvs dubbla löner, har redovisats.
Biskop Koskinen vet i DN att berätta att det är stora summor som tas från församlingarnas sociala arbete. Den hycklaren! Då kan man väl lika väl konstatera att biskopslönerna tas från det sociala arbetet - eller kostnaderna för kyrkofullmäktige, kyrkoråd, stiftsstyrelser, stiftsfullmäktige, kyrkostyrelse och kyrkomöte samt alla kanslier tas därifrån? Konstigt att en man som uppburit så hög lön kan bli så - billig!
Men han kunde väl inte säga att usel rekrytering och smutsig kyrkopolitik samt dålig personalvård och undermålig resursanvändning av personer skapat den situation vi befinner oss i. Och han kunde väl inte säga att några högkyrkliga varnade för den utveckling som skulle bli konsekvensen av lokalanställningen.
Med stiftsanställda präster och diakoner hade många personalproblem kunnat hanteras och de mest hialösa prästlönerna kunnat hållas på mer måttliga - och trovärdiga - nivåer.

Vill någon kolla en artikel som ännu inte är tio år gammal, går det också. Helt inaktuell är den nog inte.
http://kalin.nu/vessige.htm
Det går konsekvent illa och detta går inte. "I längden" sa jag. "Längre" kunde jag säga nu.
Det finns de som inte vill se det. Vi lever i ett på papperet fritt land. Valet är deras. Och det är verkligen ett fritt val att ställa nonsensfrågor i stället för de frågor som bryter upp sammanhangen, förklarar orsakssamband och gör det i syfte att att förändra.

Annars piggade jag i går eftermiddag upp mig med Jan Myrdal på franska.
Par luimême!
http://www.unicaen.fr/recherche/mrsh/forge/3065
En mix av introspection et explication, skulle jag vilja säga.
Missa inte här mitt franska uttal även om det just här är text.