tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post2355460770338977457..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: UppsamlingsheatBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-48932803489258902432015-05-18T18:00:21.109+02:002015-05-18T18:00:21.109+02:00DIKE, DIKE DIKE !
Förnuftet Dig ej svike!DIKE, DIKE DIKE !<br />Förnuftet Dig ej svike!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-63622962032636842522015-05-15T19:48:17.084+02:002015-05-15T19:48:17.084+02:00BOD! Läs om denna blogg, flera gånger! Det är ocks...BOD! Läs om denna blogg, flera gånger! Det är också nyttigt att läsa om<br />Alla andra bloggar - ju flera gånger, desto mera förstår man. Men man måste<br />Ha. VILJAN att förstå. Visst märker du också att det tjatas Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-1063732434540332802015-05-14T10:55:30.625+02:002015-05-14T10:55:30.625+02:00Och tänk: jag satt en stund och funderade om jag v...Och tänk: jag satt en stund och funderade om jag verkligen skulle behöva påpeka att Jesus naturligtvis också bör både födas, uppstå och återkomma även i våra hjärtan enligt urgammal homiletisk tradition, jfr Lars Linderots himmelsfärdsdagspredikan http://www.linderot.blogspot.se/2015/05/kristi-himmelsfards-dag-ett.html För annars är det väl nån idiot (ursäkta) som försvarar KG Hammar på det viset. Men sen tänkte jag: äsch, alla vet vad jag (och KG Hammar) menar.<br /><br />Men icke. En anonym en går in på det där förutsägbara sättet. ("Hä lönsch int å förklar för dem som int begrip" - cit. I Stenmark). Hade KG Hammar med hela kyrkan bett "döm mitt hjärta här i tiden innan världen döms av dig" eller påtalat hur viktigt det är att Kristus får komma som konung in i våra hjärtan innan han kommer synligt i makt och härlighet (SvPs 158:8), hade jag givetvis inte haft något att invända. Men nu polemiserar han uttryckligen (bl.a. i samtal med prof. Birger Olsson) mot (den primitiva?) föreställningen att Jesus verkligen ska komma tillbaka synligt vid historiens slut, och då kan man frimodigt säga: Att Jesus på tredje dagen uppstod från de döda var INTE något som skedde i lärjungarnas hjärta (i Tomas´ hjärta uppstod han i så fall tidigast på tionde dagen) och att Jesus på den yttersta dagen kommer för att döma levande och döda är INTE HELLER något som ska ske i lärjungarnas hjärtan. Jag vill alltså denna gång INTE medge att En anonym knep någon som helst poäng. Vi bör diskutera vad diskussionen gäller - och Hammar är utan minsta tvekan ute och cyklar i teologisk bemärkelse (däremot är han berömvärt engagerad i sanningen kring Dag Hammarskjölds död; dessutom är det så här års enbart sunt att vara ute och cykla i fysisk bemärkelse).Andreas Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-40628723163662511102015-05-12T21:01:52.040+02:002015-05-12T21:01:52.040+02:00Hundraårskriget!Hundraårskriget!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-25144481927638688082015-05-12T18:24:25.799+02:002015-05-12T18:24:25.799+02:00Välj. BREDA DIKESVÄGEN med partipolitik och demok...Välj. BREDA DIKESVÄGEN med partipolitik och demokrati. Eller<br /> Den SMALA KRISTUSVÄGEN med BIBELTROHET! BLESSINGS !!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-65937520647088583612015-05-12T17:44:51.178+02:002015-05-12T17:44:51.178+02:00HH,
-Jag frågade vilka som besitter kompetensen. ...HH,<br /><br />-Jag frågade vilka som besitter kompetensen. Inget svar.<br />Den direkta antydan att våra biskopar är "bibelvrängare" är inget annat än en illa dold omskrivning av att Du anser Dig vara mer kompetent än landets biskopar och att högkyrkligheten står för den enda sanna läran.<br /><br />Det är inte svårt att genomskåda Dig, HH: Svenska kyrkan duger inte, dess biskopar vränger Bibeln och saknar kompetens, allmänna val till kyrkans organisation är ett groteskt påhitt, prästerna skall ensamma bestämma i församlingarna, kvinnor skall inte få prästvigas. De nuvarande sakernas tillstånd är fel, fel, fel och åter fel! Inget i kyrkan duger, absolut inget.<br /><br />Det vet Du, eftersom endast Du har rätt:<br /><br />-Lyssna på mig, HH, ty jag vet i allt hur det skall vara, jag kan rätt och alltid tolka Guds ord, jag vränger inte Bibeln, jag vet att kyrklig demokrati djupt skadar kyrkan, osv, osv.<br /><br />-Hur hög är Din häst egentligen, HH?<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-43862059643845555342015-05-12T17:00:31.631+02:002015-05-12T17:00:31.631+02:00En anonym en: När jag jobbade i kyrkan tyckte jag ...En anonym en: När jag jobbade i kyrkan tyckte jag att prästernas teologiska praktiserande runt dopet verkade väldigt rörig, eller om det var kyrkans, jag vet inte. Det är obehagligt att tänka sig en Gud som bryr sig mer om ett döpt barn än ett odöpt, för att inte säga omöjligt. Däremot medför ju dopet att föräldrarna vill meddela barnet att "Gud bryr sig om det" och att det på så sätt ändå är en gåva till barnet, att det får växa upp i en tro att det är älskat av Gud. På så sätt kan ju barnet faktiskt "få det bättre" genom dopet.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-16211422388712237562015-05-12T10:41:34.581+02:002015-05-12T10:41:34.581+02:00BOD.
Ja, först och främst kanske vi skall tala om...BOD.<br /><br />Ja, först och främst kanske vi skall tala om villkor i pluralis.<br /><br />För SVeK tycks det viktigaste vara anpassligheten och viljan att vränga bibeln i takt med tidsandans önskningar gestaltad i politrukers uppfattning om vad som är lämpligt. Varför inte begrunda DS senaste inlägg. <br /><br />För en biskop i en kyrka med ambitionen att vara en Kristi Kyrka torde ett minimikrav vara att de accepterar den apostoliska läran och den undervisning vi mottagit just genom Kristus och hans befullmäktade apostlar. Kunna kräva att de agerar som apologeter och inte bibelvrängare.<br /><br />//HHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-32261434699025320532015-05-12T10:36:08.142+02:002015-05-12T10:36:08.142+02:00"Församlingsborna kommer i klasar"? Så s..."Församlingsborna kommer i klasar"? Så snart de högkyrkliga blivit ännu mer marginaliserade och utfrysta? Det kan väl inte ens BOD på allvar tro? Aktuell statistik har nyligen redovisats i Kyrkans Tidning, och mot denna bakgrund blir talet om "församlingsbor" som kommer "i klasar" närmast tragikomiskt. Hur många av SvK:s medlemmar följer troget budet i Didaché att "på Herrens dag skall ni komma samman för att bryta bröd och fira eukaristi sedan ni bekänt era synder"? En procent? Två procent? Dike får mig att minnas orden i Jer 6:14: "De säger 'Allt är väl, allt är väl!' men allt är inte väl." /PaulAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-74034027937342246562015-05-12T08:03:08.013+02:002015-05-12T08:03:08.013+02:00HH,
-Vilket är då "tillräckligt villkor"...HH,<br /><br />-Vilket är då "tillräckligt villkor" fören läronämnd och vilka besitter kompetensen?<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-21263626445616433652015-05-12T05:53:27.164+02:002015-05-12T05:53:27.164+02:00BOD
Det skall vara en politruk för att inte kunna...BOD<br /><br />Det skall vara en politruk för att inte kunna inse att "formell kompetens" inte är ett tillräckligt villkor. Framförallt inte när man sedan använder sk "obehörighetsförklaringar" för att gallra bort oönskade ...<br /><br />Re läronämnden har det åtskilliga ggr visats hur de formligen vrängt bibeln för att kunna gå politrukerna till mötes och på det mest långsökta vis försökt fåera direktiv att gå ihop med bibelns lära.<br /><br />En läronämnd som sedan förklarat sig kunna gå emot klara Guds ord.<br /><br />En läronämnd där slutligen en person fick nog av allt vrängande av bibeln och avgick. Att därefter bevittna hur politrukskaran hanterade den uppståndna situationen- ja det ger verkligen anledning att tala om "skämt". Skämt i dubbel , kanske tredubbel mening men under alla omständigheter ett sjukt sådant.<br /><br />Det smått osannolika är snarare att Du alltså inget begriper.alternativt låtsas inte begripa i din jakt på billiga poäng.<br /><br />//HHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-22563001639869588742015-05-11T20:59:05.050+02:002015-05-11T20:59:05.050+02:00HH,
-Å ena sidan ifrågasätter Du inte biskoparnas...HH,<br /><br />-Å ena sidan ifrågasätter Du inte biskoparnas "formella kompetens" .Å den andra betraktar du läronämnden, som huvudsakligen består av just biskoparna som ett "skämt".<br /><br />En smått osannolik kommentar alltså!<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-26460554748954512962015-05-11T20:33:12.012+02:002015-05-11T20:33:12.012+02:00Med Dikes trolöshetsresonemang borde Luther ha hål...Med Dikes trolöshetsresonemang borde Luther ha hållit käften och levt upp till sin kärleksförklaring som romersk-katolsk präst<br />/Sub versus/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-51510639726681560702015-05-11T20:31:19.325+02:002015-05-11T20:31:19.325+02:00Men sen förstår jag att det nog inte är att hoppas...Men sen förstår jag att det nog inte är att hoppas på. Det dunkelt skrivna är självklart det glasklart tänkta dock, eftersom det är Dag Sandahl som tänkt. Han är begåvad han!<br /><br />Men visst hade det varit roligt när du ändå gjorde dig besvär med att författa en liten text om min ringa person. Vad du egentligen hade på hjärtat eller på hjärnan snarare.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-79888691960793549882015-05-11T20:03:43.503+02:002015-05-11T20:03:43.503+02:00:-D
J:-D<br /><br />JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-79022558678584227442015-05-11T18:58:29.753+02:002015-05-11T18:58:29.753+02:00BOD,
Vad jag vinner på det?
Samvetsfrid om inte ...BOD,<br /><br />Vad jag vinner på det?<br /><br />Samvetsfrid om inte annat. Visst jag är en syndfull människa jag som alla andra men i just den här frågan kan jag räta på ryggen och veta att jag inte låter andra skäl än tilltron till Guds ord styra mitt agerande.<br /><br />Och nej, vad biskoparna vet ? Det är inte frågan för mig Jag har ingen anledning att betvivla deras formella kompetens. Tyvärr gör det bara deras agerande än mer graverande. De gör medvetna avsteg enligt vad jag skrev tidigare.<br /><br />I övrigt - läronämnden -vilket skämt! Se tidigare inlägg.<br /><br />Och nej, jag vägrar att skriva vem SVeK har som huvudman annat än att den låter tidsandan styra och att tidsandan inte är den Helige Ande.<br /><br />//HHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-1773876797614517482015-05-11T18:56:52.905+02:002015-05-11T18:56:52.905+02:00Hundraårskriget, alltså ...Hundraårskriget, alltså ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-14713718481416274442015-05-11T18:53:45.906+02:002015-05-11T18:53:45.906+02:00Någon gång är det svårt att inte erkänna att En an...Någon gång är det svårt att inte erkänna att En anonym en kniper poänger.<br /><br />PAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-56178105627536748312015-05-11T18:41:02.109+02:002015-05-11T18:41:02.109+02:00Om man bor i ett hus och upptäcker att det luktar ...Om man bor i ett hus och upptäcker att det luktar konstigt när man kommer hem, att barnen blir sjuka och att folk tackar nej när de blir bjudna behöver man ta reda på varför. Om det då visar sig att varken dräneringen eller ventilationen fungerar, sydgaveln är murken och taket läcker in så hjälper det inte hur fin fasad man har åt gatan till. Det gäller att erkänna bristerna och se till att huset renoveras om man vill bo kvar där. Det är bara den som inte vill vara kvar som har råd att blunda för det som är trasigt.<br /><br />MikaelAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-84843277390606857722015-05-11T17:41:55.643+02:002015-05-11T17:41:55.643+02:00HH,
-Kommentaren till Ditt minst sagt märkliga sv...HH,<br /><br />-Kommentaren till Ditt minst sagt märkliga svar ovan är enkel: Vet alltså inte Svenska kyrkan vad Guds ord är och vilken herre kyrkan tjänar? Vet Du månne mer och bättre än vår mer än tusenåriga kyrka, dess biskopar och övriga ledning?<br /><br />Och tjänar kanske inte vår kyrkas biskopar och präster Gud? Om inte - vem eller vilka tjänar de då? Svara på de frågornarakt och tydligt!<br /><br />Det är inte tillstymmelse till "påhopp" på Dag att erinra om den icke folkligt representativa sammansättningen av FK-gruppen i KM.<br />Sedan kommer Du gång efter annan dragande med påståendet att Svenska kyrkan är politikerstyrd, trots att Du vid det här laget borde känna till att det är i allmänna val med skilda nomineringsgrupper som ledamöter utses till den organisatoriska beslutsorganisationen och att det i KM finns en läronämnd, där just lärofrågor noggrant dryftas. <br /><br />Ser Du inte styrkan, bredden och representativiteten i denna folkliga förankrade beslutsorganisation? <br /><br />Nej, är mitt - och förmodligen även Ditt - svar. Du vill i stället att prästen i församlingen skall, enkelt uttryckt, bestämma allt, styra och ställa som han (ty någon hon är det ju inte fråga om i Din kyrkomodell) vill. <br />Tror Du ett endaste ögonblick att en sådan präststyrd kyrka har förankring i folkdjupet, att församlingsborna kommer i klasar, om dess exempelvis högkyrkliga präst deklarerar att i HANS kyrka är inga kvinnliga präster välkomna. Alltså göre sig kvinnliga komministrar inget besvär där?<br /><br />Nej, HH, Du tycks fortfarande leva i Din kyrkliga värld, som nu utgör en marginell del av vår kyrkliga verklighet. Och Dina ständiga utbrott mot Svenska kyrkan för påstått avfall från den rätta läran och ideliga beskjutning mot det demokratiska folkliga inflytandet är en lika tröttsam som tragisk visa - tröttsam för oss läsare och tragisk faktiskt för Dig själv och Svenska kyrkan, som annars med öppna armar välkomnar Dig.<br />Men Du välkomnar inte Svenska kyrkan.<br /><br />Vad vinner Du på att vända den ryggen och slå bakut som en ilsken hingst i grön hage?<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-7462653152612052022015-05-11T17:28:26.212+02:002015-05-11T17:28:26.212+02:00Men Dag, jag tänkte på en annan sak. Du skrev ju o...Men Dag, jag tänkte på en annan sak. Du skrev ju om mig för några inlägg sedan, du hade kollat "vad som händer" på min blogg och du visste hur jag såg min uppgift i världen. Jag fick aldrig något svar på vad du menade.<br /><br />När jag har kritiserat dig har jag i alla fall klart uttryckt exakt vad jag menar och vad det är du har skrivit som jag retar mig på. Men du ger bara lite svävande uttryck där alla förstår att du är gravt missnöjd men inte med vad - för att jag kritiserat vad du har skrivit på ding blogg NÄSTAN lika hårt som du kritiserat dina kollegor eller vad?Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-68742124988324192602015-05-11T17:09:12.599+02:002015-05-11T17:09:12.599+02:00Ja, går man till grekiskan i Matt. 28:19, så är de...Ja, går man till grekiskan i Matt. 28:19, så är det 'och' på båda ställena. Men frågan är om det skall ges betydelse. På den tiden var ännu inte skiljetecknen uppfunna, så man fick använda sig av 'och' och andra småord för att dela upp meningar och sammanfoga satser. Många av de småorden översätts inte (längre), för de fyller ingen funktion i ett modernare skriftspråk.+Görannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-71398941891945811732015-05-11T15:53:28.463+02:002015-05-11T15:53:28.463+02:00Jag förstår inte dr Sandahls resonemang. Kommat är...Jag förstår inte dr Sandahls resonemang. Kommat är ju ett skiljetecken och med det sker inte någon sammanblandning eftersom det fyller samma funktion som ”och”. Säger jag ”Löfven, Fridolin och Romson” talar jag också om tre specifika personer och de två förstnämnda hör inte mer ihop med varandra än de två sistnämnda. I tal är så klart kommat ohörbart men vi får väl utgå från att det fanns både i Modei och åhörarnas sinnen. En modalistisk formel skulle väl snarare vara: ”I Guds - Faderns, Sonens eller den helige Andes – namn”.Niklas N.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-52146498833017601222015-05-11T15:34:06.434+02:002015-05-11T15:34:06.434+02:00BOD,
Din fråga är inte ens naiv- den är undflyend...BOD,<br /><br />Din fråga är inte ens naiv- den är undflyende i äkta politrukanda.<br />Det enkla svaret på citat:'<br /><br />"Är alltså då inte Svenska kyrkan Kristi kyrka, och/eller vem avgör vad som är Kristi kyrka - Du eller Svenska kyrkan?"<br /><br />Svaret är : Guds ord såsom det är oss givet.<br /><br />Kanske Dags för dig att fundera i dessa banor. Vad säger Gud, vad säger den apostoliska läran, bekännelsen.<br /><br />Är det för svårt ? Försök då börja med vanlig enkel hederlighet. Fundera över med vilken rätt en kyrka kallar sig helig, allmännelig och apostolisk påstår sig vara Luthersk och evangelisk samt påstår sig vara bunden av sina bekännelseskrifter och sedan bevisligen struntar i allt detta?<br /><br />Sedan kan Du ju fundera över varför Du avskyr tanken på präststyrd kyrka- ett av dinna påhopp mot just FK är ju att den är dominerad av sina präster.<br /><br />En präst skall ju vara VDM och som sådan tjäna just Gud- inte tidsandan-är det det som skrämmer Dig ? Att du och dina gelikar skulle mista makten över kyrkan SVeK ? Oroa dig inte för det. Den makten har ni tagit er men iom detta också lämnat Kristi Kyrka. Nu är det en politikerstyrd kyrka med ännu små öar kvar av församlingar som har ambitionen att vara och verka som en Kristi Kyrka på jorden. Öar som raskt försvinner till mångas glädje -tyvärr och andras oförståelse. De som trodde att detta med att vara "folkkyrka" var att låta folket bestämma vad Kristus och apostlarna undervisat och lärt oss om.<br /><br />Folk som tycks tro att den Helige Ande är detsamma som tidsandan. Vad som för tillfället är PK.<br /><br />//HH<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-54955479159257892142015-05-11T15:27:57.966+02:002015-05-11T15:27:57.966+02:00Fast tvärtom, sistnämnda menade jag. Fast förstnäm...Fast tvärtom, sistnämnda menade jag. Fast förstnämnda om man inbegriper Dags inlägg. Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.com