tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post3229076761593273816..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: JournalistikBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-73623109349770367472015-06-01T20:22:05.232+02:002015-06-01T20:22:05.232+02:00Den svenska offentlighetsprincipen har gjort den s...Den svenska offentlighetsprincipen har gjort den svenska journalistkåren till den av de mest korrumperade i världen. Detta även jämfört med journalister i diktaturstater. De är inte korrumperade. De är skrämda till tystnad. <br /><br />Det är väl helt klart att denna korrumperade journalistkår hotar demokratin. När den allmänna rösträtten för både män och kvinnor hade införts i Sverige, var två stora grupper undantagna: Personer som var satta i konkurs och personer som var satta under förmyndare. Allmän rösträtt, även för båda dessa grupper, infördes i Sverige först 1992. Nu driver journalister en häxjakt på människor som är registerade hos kronofogden, under förevändning att dessa inte skulle vara "trovärdiga" - ett uttryck som journalistmobben själv har hittat på. Detta drabbar framförallt grupperna egenföretagare och låginkomsttagare. Dessa ska alltså inte ha samma rätt till representation av valda, som förstår deras problem, som grupper med trygga anställningar och höga inkomster. Varför? Därför att korrumperade journalister har gjort uppgifter som de lätt kan få fram med hjälp av offentlighetsprincipen till brottsrekvisit. Dessutom kan korrumperade journalister förstöra polisutredningar med hjälp av (helt lagliga, med stöd av meddelarskyddet!)mutor till korrumperade poliser.Begår inte mutsnsutarna skattebrott? Meddelarskyddet var väl till för att offentliga tjänstemän i samvetsnöd ska kunna avslöja svåra missförhållanden, exempelvis övergrepp mot enskilda, inom myndigheten? Avsikten var inte att media ska kunna köpa sig förbi förundersökningssekretessen. Varför säger Dike, som enligt egen utsago vill ha upp alla skumraskaffärer på bordet, ingenting? Avslöja vilka chefredaktörer som betalar poliser för att dessa ska begå mutbrott, som ka få till följd att grova brottslingar går fria! Ska dessa brottsanstiftare prata om "trovärdighet"? <br /><br />Offentlighetsprincipen, inkl offentlighet under rättegångar, är till för att skydda enskilda mot övergrepp från myndigheternas och rättsväsendets sida. Det behövdes kanske när Sverige inte var en perfekt demokrati. Det behövs kanske fortfarande. Men offentlighet vid rättegångar används nu endast för att journalister ska snaska i hemska brott. Speciellt kombinationenm våld och sex kittlar journalisterna och deras läsare. Hur många kvinnor har inte dött "i onödan" på grund av detta perversa intresse? Fjäsket för journalister yttrar sig bl.a. i att domstolar inrättar särsksilda pressrum och skickar domar elektroniskt till redaktionerna i samma stund, som de offentliggörs. Tidpunkten för detta är väl tajmad med pressläggningstiderna. Naturligtvis vill ingen domare ha en kritisk journalist i rättsalen. <br /><br />Jag kommer här att tänka på en erfaren kriminalreporter vid Norrländska socialdemokraten, som var den första som reagerade mot "beställningsrättegångarna" mot Thomas Quick. Inte ett enda materiellt bevis företeddes vid rättegången, utan hela domen hängdes upp på en förvirrad narkoman och medicinmissbrukares bekännelser. <br /><br />Det är alltså röda mattan för den korrumperade svenska journalsitkåren, som inte precis behöver anstränga sig och än mindre ta några personliga risker för att få fram en kittlande story. Dike saknar all trovärdighet, när han själv skrivit att det är högkyrkliga präster som ska "avslöjas" och förföljas. Varför ska inte alla präster "granskas"? Typisk drevjournalistisk. LFLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-32357716892399119532015-06-01T07:54:51.529+02:002015-06-01T07:54:51.529+02:00nya tant lila,
den som som nämndledamot deltar i ä...nya tant lila,<br />den som som nämndledamot deltar i ärenden där det förekommer sekretessbelagda uppgifter har tystnadsplikt men det är, precis som LFL är inne på, något annat än handlingssekretessen.<br /><br />Dessutom är det ju så att uppgifterna inte blir offentliga genom att de läggs fram vid sammanträdet. Nämndledamöterna ägnar sig här åt myndighetsutövning inom ramen för myndigheten och omfattas därmed av gällande sekretessregler.<br /><br />Att man i vissa fall direkt ser att uppgifter omfattas av sekretess (dvs. innan någon begärt ut dem) liksom att man i andra fall direkt ser att något skäl för sekretess inte finns är självklart. Därför sätter man ibland på en s.k. hemligstämpel. Denna stämpel är dock inget beslut i sig utan bara en varningssignal för att förhindra att uppgifterna lämnas ut av misstag. Beslut i sekretessfrågor fattas dock först efter att någon begärt att få ut uppgifterna. Vilken tjänsteman som ska göra prövningen ska också vara fastställt i delegationsordningen. I annat fall är det, i vart fall inom domstol, myndighetschefen som ska göra prövningen.<br /><br />Om det är så att någon sekretessprövning inte sker i offentlig verksamhet i kommunerna, vilket enligt min erfarenhet inte stämmer, så bryter kommunerna mot lagen.<br /><br />LFL,<br />kan bara instämma i det du skriver. Det låter så fint med offentlighetsprincipen men den är till största nyttan för den som vill kartlägga andra människors liv. Myndigheter kan alltid hitta ett sätt att kringgå regelverket. Det har jag egen erfarenhet av från statlig förvaltning som arbetat direkt under regeringskansliet. En ny sekretesslag med ökat skydd för enskilda är angelägen.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-76262263047762122512015-05-31T18:03:28.679+02:002015-05-31T18:03:28.679+02:00Är det inte skillmad mellan tystnadsplikt och hand...Är det inte skillmad mellan tystnadsplikt och handlingssekretess? Det ska framgå att kommunens delegationsordning vilken befattningshavare som ska göra sekretessprövning vid utlämnande av handlingar. Vad gäller protokoll och andra handlingar, som enligt lag ska vara offentliga, får givetvis inga uppgifter som omfattas av sekretess tas in i dem. Protokollföraren ansvarar för att sekretess prövas redan vid upprättandet av protokollet. <br /><br />Diskussionen om paragrafer i sekretesslagen kan nog vara intressant. Men vad som i stället borde diskuteras är om inte sekretesslagstifningen borde skärpas upp rejält. I högsta grad för att skydda enskilda. Men också med hänsyn till rikets säkerhet. <br /><br />Något som borde beläggas med sekretess är privapersoners personnummer, namn, adress och samt vem som äger en viss bil, alla uppgifter som kan användas för att bakvägen få fram sekretessbelagda uppgifter om privatpersoner. En polis, som utreder grova brott får en pistol riktad mot sig, när han stiger ur sin bil vid sitt lantställe. <br /><br />Journalister klagar på att de utsätts för hot när de skriver om terrorism och extremism. "Vi vet i vilke skola dina barn går". De kräver polisskydd, men det klingar väldigt ihåligt när de inte samtidigt kräver skydd för "journalistikens" egna offer. Publicistklubben motsätter sig i princip alla åtgärder till skydd för enskilda. Det tog evigheter innan riksdagen efter många ändringar kunde klubba lagen om förbud mot fotografering med dolda kameror på toaletter, för att ta ett exempel på det journalistiska intresset. <br /><br />Myndigheter, som gör sekretessprövningar, har ofta motstridiga intressen att ta hänsyn till, vad gället skyddet för enskilda. Det handlar dels om att skydda enskilda mot snokamde journalister, men också att skydda enskilda mot myndigheten själv, genom att någon journalist (eller annan utomstående) granskar ett ärende. På grund av den allt råare "journalistiken" har sistnämnda skyddsintresse, som var den urspungliga avsiktem med offentlighetsprincipem, alltmer trängsts ut av förstnämnda skyddsintresse. <br /><br />Praxis i de riktningen har skärpts under senare år. Kanske vi behöver en ny sektresslag. där skyddet för enskilds personliga förhållanden är regel och inte undantag. Men då skulle det väl bli ett himla liv på både Publicistklubben och Journalistförbundet, som tydligen tycker att det är helt okej att vissa av förbundets medlemmar försörjer sig genom att förstöra livet för andra. <br /><br />Om IS får för sig att upprätta ett kalifat i Sverige, som kommer det inte att dröja många timmar innan alla tänkbara motståndsmäm är likviderade. . LFLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-18677016283488049362015-05-31T15:06:57.265+02:002015-05-31T15:06:57.265+02:00Saken är intressant, Elisabeth, för jag tror inte ...Saken är intressant, Elisabeth, för jag tror inte att det sker någon sekretessprövning i offentlig verksamhet i kommunerna.Och, som du skriver, det som är belagt med sekretess måste man ju bestämma redan vid protokollets färdigställande. Så det måste ju redan vara klart om något sedan ska lämnas ex. till en journalist.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-7312340218407329942015-05-31T14:19:37.393+02:002015-05-31T14:19:37.393+02:00Jag får inte alls ihop det du skriver Elisabeth me...Jag får inte alls ihop det du skriver Elisabeth med verkligheten. Om jag sitter på ett möte som protokollförs, och där behandlas sekretessbelagda uppgifter om en person, skulle mötesdeltagarna då inte veta om att dessa är sekretessbelagda förrän detta har prövats när någon begär ut handlingen? <br />Och skickar du en skrivelse till kommunfullmäktige. en nämnd eller en enskild politiker så är detta offentlig handling.Vem skulle kunna sitta och sekretesstämpla sådant? Då skulle nog risken för korrumpering vara överhängande! Hur det är vid domstolarna vet jag inte.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-49798080629808123802015-05-31T14:05:22.216+02:002015-05-31T14:05:22.216+02:00Offentlighets- och sekretesslagen gäller för båda ...Offentlighets- och sekretesslagen gäller för båda verksamheterna, nya tant lila, låt vara att bestämmelserna för resp. verksamhet finns i olika kapitel. Jag är inte särskilt insatt i de regler som gäller protokoll från en nämnds sammanträde men kan inte tänka mig annat än att även här görs en prövning, om inte annat när ordföranden och justeringsmännen går igenom protokollet och avgör vad som ska vara med (och bli offentligt) eller inte. Dessutom gäller väl sekretess i väntan på att protokollet är justerat.<br /><br />Jag tror i grund och botten inte att vi är oense, det är antagligen språket som ställer till det samt det faktum att lagstiftningen är svårtillgänglig, vilket gäller även för jurister. Lagen omarbetades för några år sedan men jag kan inte påstå att den blev så mycket mera lättillgänglig. Rent juridiskt gäller att alla handlingar är offentliga om de inte omfattas av sekretess. I praktiken kan man säga att det omvända gäller, nämligen att inget lämnats ut förrän någon tjänsteman tagit ställning till om sekretess gäller eller inte.<br /><br />Från min egen verksamhet kan jag berätta att en sekretessprövning kan vara så enkel som att en sekreterare kom in på mitt rum och frågade om det var ok att lämna ut handlingarna i ett visst mål till en journalist. I de allra flesta fall kunde jag direkt säga att det var helt ok för jag visste att det inte fanns något som kunde bli föremål för sekretess i det målet. MEN - det var likväl en prövning och ett beslut fattades även om det aldrig formaliserades. Formella beslut vad gäller sekretess fattar man för övrigt bara vid avslagsbeslut och då brukar man, i alla fall inom domstolsväsendet, fråga om den som begär handlingen vill ha ett formellt beslut. Det brukar de vilja om de tänker överklaga avslaget, annars inte.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-659081263000354672015-05-31T11:39:30.270+02:002015-05-31T11:39:30.270+02:00Tillägg Jag tror fortfarande att vi skriver om oli...Tillägg Jag tror fortfarande att vi skriver om olika saker. Det är ju inte samma sak med handlingar från en domstol och exempelvis protokoll från en offentlig förvaltning i en kommun.<br />Här borde BOD, kunna svara.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-77801728623584766482015-05-31T11:23:51.609+02:002015-05-31T11:23:51.609+02:00"Vissa handlingar är offentlig handling i Sve..."Vissa handlingar är offentlig handling i Sverige. Varför skulle de sekretessprövas?"<br /><br />Helt enkelt därför att en prövning måste göras för att ta ställning till om handlingen ska vara offentlig eller inte. Om motsatsen gällde skulle man kunna låta journalister sköta en myndighets postöppning. Jag tror nog att åtminstone någon skulle höja på ögonbrynen vid ett sådant tilltag.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-5899814740525198372015-05-31T10:17:34.153+02:002015-05-31T10:17:34.153+02:00Sedan är det givetvis så att om du exempelvis sitt...Sedan är det givetvis så att om du exempelvis sitter på ett möte där sekretessbelagda uppgifter om en person behandlas, så vet du som förtroendevald att dessa är sekretessbelagda redan innan någon begär ut handlingar från mötet. Annars skulle ju politiker kunna springa runt och läcka uppgifter som det egentligen var sekretess på hur som helst! Sekretessen uppstår ju inte i det ögonblick någon granskar för utlämning.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-18877425387169661282015-05-31T10:13:12.519+02:002015-05-31T10:13:12.519+02:00Vissa handlingar är offentlig handling i Sverige. ...Vissa handlingar är offentlig handling i Sverige. Varför skulle de sekretessprövas? Min erfarenhet från det politiska livet är att få saker är sekretessbelagda. Som förtroendevald i en socialnämnd fick jag skriva på en sekretessförsäkran. Men detta fick man inte i en utbildningsnämnd eller kulturnämnd. Om inte de förtroendevalda har sekretess är det ju ingen vits med en eventuell sådan, eller hur?<br />Sedan skulle jag kunna visa Elisabet vad jag i två fall har fått ut från domstolar! Mycket personliga uppgifter, i det ena fallet gällde det ´pedofili med uppgifter om offren, i det andra en person som var satt under förmyndare. Otroligt intressant! Och mycket anmärkningsvärt om vi pratar om sekretess.<br />nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-76260054034024965402015-05-31T08:22:32.592+02:002015-05-31T08:22:32.592+02:00nya tant lila,
om en myndighet lagt ut en handling...nya tant lila,<br />om en myndighet lagt ut en handling på nätet ske en sekretessprövning ha skett dessförinnan.<br /><br />Även om du inte hört talas om det så är det självfallet så att en prövning måste göras innan en handling lämnas ut även om prövningen, som jag skriver i svaret till Lars, kan vara mycket summarisk. Jag har aldrig träffat på någon journalist som inte varit medveten om detta.<br /><br />Prövningen sker i samband med begäran om utlämnande. Man sitter inte i förväg och beslutar vilka handlingar som vid en ev. begäran kan lämnas ut eller ej. En handling kan få en sekretessmarkering redan vid inkommandet men det är inget beslut i sig utan bara en varningssignal. Beslutet fattas om och när en begäran om utfående kommer.<br /><br />Värt att notera i sammanhanget är också att om en handling lämnats ut utan förbehåll (finns vissa specialregler om detta) så kan man inte sedan sekretessbelägga den. Har den en gång blivit offentlig så är den offentlig, oavsett om beslutet var korrekt eller inte.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-69026355756123271122015-05-31T07:57:54.484+02:002015-05-31T07:57:54.484+02:00Alldeles riktigt, Lars. Det måste alltid göras en ...Alldeles riktigt, Lars. Det måste alltid göras en prövning när en handling begärs ut. En annan sak är att det för de flesta handlingar räcker att man konstaterar vilken handling det är och direkt ser att den utan vidare kan lämnas ut. I de flesta fall är en sådan enkel prövning tillräcklig. Det betyder dock inte att någon prövning inte sker.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-68833033136249377052015-05-31T01:10:18.488+02:002015-05-31T01:10:18.488+02:00Det står i sekretesslagen i vilken typ av ärenden,...Det står i sekretesslagen i vilken typ av ärenden, som sekretessbelagda handlingar kan förekomma. En myndighet som förvarar sådana handlingar, måste i princip göra sekretessprövning av alla handlingar som begärs utlämnade. Det räcker inte att göra sekretessmarkeringar av vissa handlingar och underlåta prövningen av andra handlingar. Denna prövning ska göras skyndsamt och gå före de flesta andra arbetssuppgifter, men får likväl inte störa arbetets behöriga gång hos myndigheten. Myndighetens personal är naturligtvis inte heller skyldig att göra sekretessprövningen under fritid, som Dike antyder. Denna hans antydan är ett tydligt exemepel på hans inställning att alla från privatpersoner till myndigheternas personal är skyldiga att lyda order från journalister. Larshttps://www.blogger.com/profile/16229191554516436921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-67125026876340167372015-05-31T01:08:08.468+02:002015-05-31T01:08:08.468+02:00Akademiska titlar, LFL, är kopplade till utbildnin...Akademiska titlar, LFL, är kopplade till utbildningen. En civilingenjör som kör taxi är fortfarande civilingenjör, en leg.psykolog som jobbar som trädgårdsarbetare är fortfarande leg.psykolog och en fil.kand blir inte mindre fil.kand för att han/hon är LO-anställd.Således ligger det inte i generna att någon är fil.kand,(som ex.min dotter) utan detta har sin grund i utbildningen. <br /> nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-33143534593421084192015-05-30T22:44:36.819+02:002015-05-30T22:44:36.819+02:00En bekanting var tjänstledig från sin arbetsplats ...En bekanting var tjänstledig från sin arbetsplats i nära elva år. Han kom tillbaka. I stort sett samma människor gjorde i stort sett samma saker och talade i pauserna om i stort sett samma saker som elva år tidigare.<br /><br />Han såg till att försvinna fortare än kvickt! (Arbetsplatsen var en högstadieskola i en välbärgad utkant av en storstad.)<br /><br />JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-5772317843004992242015-05-30T14:40:37.032+02:002015-05-30T14:40:37.032+02:00BOD
Många journalister har otvivelaktigt för vana ...BOD<br />Många journalister har otvivelaktigt för vana att hota folk. De drar sig inte ens för att sätta hotet i verket. De tycker att till om med att det är okej att publiera lögner och förtal med motiveringen "NN har beretts tillfället att bemöta anklagelserna men avstått". Journalister uppträder som om de vore myndighetspersoner med befogenhet att utdöma viten för personer som underlåter att svara på myndighetens frågor. Det är i få fall, som verkliga myndigheter har de befogenheterna. Utdömer de viten för uteblivna svar, när den tillfrågade inte är skyldig att svara enligt lag, så kan myndighetspersonen själv straffas för tjänstefel. Journalister kan ostraffat begå gärningar, som är straffbara när de begås av andra personer, t.o.m. sådana som är anställda vid laga myndigheter som polisen. Naturligtvis ska journalsiter som hotar sig till svar på sina frågor, polisanmälas och straffas för olaga hot. Journalister är lika mycket demokratins dödgrävare som demokratins försvarare. Journalister har avsätt både statsråd och partiledare. Är det demokrati? Vad säger du om Murdoch-pressens inblandening i engelska valrörelser? Det har sagts att inget parti kan vinna ett engelskt parlamentsval utan mediemagnaten Rupeert Murdochs godkännande av partiets premiärministerkandidat. Allt detta kom i dagen, sedasn det avslöjats att Murdoch-journalister hade bedivit olaglig telefonavlyssning i ett mordfall, och polisen - som själv känt sig hotad av journalisterna - försökt lägga locket på. Vem granskar "granskarna"? LFLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-46039934155987256292015-05-30T14:36:35.863+02:002015-05-30T14:36:35.863+02:00Vilka handlingar skriver du om Elisabeth? En del h...Vilka handlingar skriver du om Elisabeth? En del handlingar i form av protokoll ligger ju till och med på nätet till offentligheten. Du får nog skilja på sak och sak, för du kan direkt få ut det som är offentligt! Där sker naturligtvis ingen prövning. Jag har aldrig hört talas om någon sådan! Och jag undrar hur många verksamma journalister som har gjort det! Man beslutar ju inte i efterhand vad som är sekretessbelagt! nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-71973811560278765462015-05-30T14:26:13.943+02:002015-05-30T14:26:13.943+02:00Men kära tant lila, hur är det med läsförståelsen?...Men kära tant lila, hur är det med läsförståelsen? Jag skrev att jag har träffat många högt bildade arbetare. Jag skrev inte att jag själv är en sådan, utan det är vad du själv har kommit fram till. Teologi har jag dock inte läst vid något universitet. Studentexamen har jag inte heller. Det är dock sant att jag har läst tre betyg (inte examina) vid universitet, men då hade jag arbetat flera år inom LO-kollektivivet, vilket jag sedan fortsatte att göra. Vad sedan beträffar arbetarbakgrund så tillhör jag på fars sida en av hela Europas absolut äldsta industriarbetarsläkter. De var arbetare långt innan släkten kom till Sverige under 1600-talet. Har du inte själv en dotter med fler akademiska betyg än jag har? Är inte hon arbetare, eller är det något som ligger i generna, att hennes mor och far inte är arbetare? Ja, jag har träffat många akademikersossar, som resonerar som du. De vill flyta ovanpå dem som har fått lika mycket bildning och insikter, som dem som läst många år på universitet. Det verkar ju liksom bortkastat. <br /><br />Och om man dessutom inte blir hyllad som en auktoritet på bibeltolkning fastän man läst litteraturhistoria på universitet av någon som läst teologi på fritid utan att ens vara ïnskriven vid någon fakultet, kan ju förstås kännas outhärdligt för den som är akademiker. Jag tror att det hade varit annorlunda mellan oss, om jag - som du först trodde - hade varit präst med en akademisk examen i teologi och kanske därtill frimurare. <br /><br />Man ser det ständigt i TV: Det är professor hit och forskare dit som uttalar sig om dittan och dattan, och när man kollar upp vederbörande, så ligger uttalandena utanför vederbörandes kometens, som fallet är med teologi contra litteraturhistoria. Det är som när miljöpartister uttalar sig om energibalanser. Åsa Romson är docent i mijörätt, inte i fysik.LFLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-66059915872886942452015-05-30T11:43:29.861+02:002015-05-30T11:43:29.861+02:00LFL, jag har inte skrivit inte om vad DU tänker oc...LFL, jag har inte skrivit inte om vad DU tänker och tror. <br />Men nu ska jag skriva lite om vem du är!<br />Visst finns det många bildade arbetare utan formell utbildning.<br />Men dit hör inte de som har studerat och tagit betyg vid universitetet, men har arbetat inom LO-kollektivet! Det är väl snarast dit du själv hör! Och de är många idag. Och man har ingen arbetarbakgrund när man har haft en far som var gymnasielärare! Du är inte på s-bloggarna nu! Här kan du nog vara den du egentligen är, även om det inom S är fint att stoltsera med sin (ibland fejkade) arbetarbakgrund och försöka skapa motsättning till "akademikersossar".nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-90251944390663132972015-05-30T11:28:02.496+02:002015-05-30T11:28:02.496+02:00Är inte många som skriver här ganska så asociala m...Är inte många som skriver här ganska så asociala mitt i sin sociala anpassning? Man gillar inte politiker och inte journalister.<br />Det är nästan som lärarna på högstadiet ( de som inte själva var politiskt aktiva). Och de betraktades ju av en del av oss som någon sorts konstigt övervintrat folk, helt i otakt med tiden. Ja, det är man kanske här också när det enda man verkligen verkar tro på är Paulus!nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-50633939806465363192015-05-30T11:11:17.923+02:002015-05-30T11:11:17.923+02:00HH,
-Den som inte vänligt svarar på frågan om vad...HH,<br /><br />-Den som inte vänligt svarar på frågan om vad klockan visar avslöjar sig själv.<br /><br />Sedan visar Din allmänna attityd hur väsentligt det är med full offentlighet i Svenska kyrkan. Ingen präst eller annan anställd där skall kunna dölja något. <br />Utmärkt!<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-13421827423087183792015-05-30T11:08:45.818+02:002015-05-30T11:08:45.818+02:00Varje begäran om att få ut en handling ska följas ...Varje begäran om att få ut en handling ska följas av en sekretessprövning. Att det sedan är ytterst få handlingar som blir föremål för sekretess är en annan sak.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-64503778888522395232015-05-30T09:20:26.786+02:002015-05-30T09:20:26.786+02:00Tack för de orden, Peter T!Tack för de orden, Peter T!nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-82569294240427441962015-05-30T08:53:20.876+02:002015-05-30T08:53:20.876+02:00BOD
Det är till att ha självöverskattning:
citat...BOD<br /><br />Det är till att ha självöverskattning:<br /><br />citat:<br /><br />-Utmärkt, konkluderar jag och svenska folket.<br />-Usla journalistiska påhopp, hävdar Du.<br />En avgrund skiljer alternativen.<br /><br />Slut citat.<br /><br />Du och svenska folket? Jo,jag tackar jag. När det handlar om synen på "tredje statsmakten" så är nog min och LFL´s åsikter mera i linje med "svenska folkets"<br /><br />Det är nog bara politrukerna som i dagsläget lärt sig att utnyttja journalisterna i sina återkommande "pressreleaser" där de släpper godbitar(?) ofta för att misskreditera andra och framhäva / förhäva sig själva som har någon större "respekt" för dagens journalister. Ja respekt och respekt - i många fall handlar det väl mest om att de fungerar som nyttiga idioter. I sammanhanget bör vi inte heller glömma alla dem som förstör livet för många och ibland tom driver offren till självmord av ren sensationslystnad och enligt devisen- kontrollera inte en god historia för noga- då kanske den inte håller! (Huvudkravet är ju att storyn skall sälja och en dementi är generellt billig i förhållande till vad "storyn" inbringat.<br /><br />Sedan sådana självöverskattande tuppar som Dike refererade till- ja tyvärr får de mig att tänka på honom själv och hans skriverier. <br /><br />En sådan person hade jag inte ens upplyst om vad klockan är...<br /><br />//HH<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-18497133937552350312015-05-30T08:49:50.013+02:002015-05-30T08:49:50.013+02:00Nej, någon skyldighet mot journalisten att svara f...Nej, någon skyldighet mot journalisten att svara finns inte. Men, om man är förtroendevald och politiker då har man naturligtvis en skyldighet inför väljarna att visa både var man står och vem man är. Kan man inte detta, ska man nog inte åta sig några uppdrag. För hur kommunicerar man annars utåt?nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.com