tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post3853775052335857500..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: Hat och oförmågaBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-70106834728510158072014-08-19T14:56:03.558+02:002014-08-19T14:56:03.558+02:00Utmärkt idé med genusvetarna!!
F PierreUtmärkt idé med genusvetarna!!<br />F PierreAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-34931733738989490472014-08-14T22:18:18.717+02:002014-08-14T22:18:18.717+02:00Signaturen Cornelia, den vidrigt respektlösa, säge...Signaturen Cornelia, den vidrigt respektlösa, säger, åter igen på sitt nonchalanta, elaka och vidriga häxaktiga vis: …”Men Josefina…..”<br /><br />Far åt helvete med att tilltala mig med förnamns tilltal har jag sagt. Far åt fanders bara där stark peppar växer ymnigt och där det finns gott om brännande hetta. Far och flyg bara. <br /><br />Signaturen Cornelia är vidrig i sin envetenhet. <br /><br />Vidrig.<br /><br />Namnet Josefina Bergfast finns ingen verkligt levande person som heter. <br />Alexandra Alexandersson var en signatur som användes en mycket kort tid, och som det kanske finns någon som kan heta IRL, men den signaturen används alltså inte alls sedan flera år, och användes över huvud taget mycket lite. Kanske det även finns någon som heter Mikaela Måås men inte heller den signaturen har använts nästan alls. <br /> Endast alltså signaturen JB, och Josefina Bergfast används, som alltså ingen levande person heter IRL.<br />…<br />Signaturen Cornelia är en förbannad, vidrig, vedervärdig och respektlös spindel som fortsätter med sina illvilliga illvilligheter. <br />Åt helvete med denna vidriga signatur som kallar sig Cornelia, denna orm som kallar sig Cornelia, säger jag. Åt fanders med signaturen Cornelia. Åt fanders med den äckliga signaturen Cornelias äckliga varelse som beter sig som en giftspindel.<br /> Far åt helvete säger jag till signaturen Cornelia. <br />Signaturen Cornelia skall inte tilltala mig privat, med förnamn. <br />Signaturen Cornelia det förbannade vidriga aset, måste fatta någon gång. <br />Signaturen Cornelia skall bara fara åt fanders, fara långt, långt, långt åt fanders. <br />Signaturen Cornelia skall bara helt enkelt gå upp i rök. <br />Signaturen Cornelia skall bara helt enkelt försvinna. <br />Signaturen Cornelia skall inte mer tilltala min privatperson. <br />Signaturen Cornelia och personen bakom den vare förbannad, förbannad, förbannad.<br />Tvi, tvi, tvi för den vedervärdiga varelsen och vidriga gemena äcklet med signaturen Cornelia. <br />Signaturen Cornelia borde omgående bara avlägsna sig från sinnevärlden som den pestspridare och illaluktande avskyvärdhet som hon bevisat sig vara genom sitt gemena sätt mot en människa som inte gjort någon människa något ont och som inte heller gjort henne något ont. <br />Signaturen Cornelia är helt enkelt en galen angripare och attackerare av oskyldiga människor och visar därmed upp tydliga tecken på att vara en sjuk och också inbillningssjuk person som förmodligen också lider av paranoja och förföljelsemani i sina inbillade inbillningar om än det ena än det andra kring vad hon tycker sig läsa av signaturen JB. Signaturen Cornelia kan alltså uppenbarligen inte läsa. <br /><br />Signaturen Cornelia är tydligen ett mycket sjukt missfoster med andra ord som inte kan låta andra personer som hon alls inte har ett endaste dugg med att göra vara ifred.<br /><br />Till signaturen Cornelia säger jag en sista gång: Far åt helvete och stanna där.<br /> <br />JB<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-60304682580232134792014-08-14T10:31:35.545+02:002014-08-14T10:31:35.545+02:00Islam i sin just världsomspännande dominansvilja ä...Islam i sin just världsomspännande dominansvilja är betydligt mycket mer lik kommunism än den nationellt förankrade socialismen.<br /><br />Dessutom liknar den också betydligt mer judendom än kristendom i sina viljor att se Gud som En, inte äta griskött, omskärelse, bön fem (judendom tre) gånger dagligen, m.fl., m.fl. likheter.<br /><br />Islam är nog påverkad av både judendom och också av kristendom, (Himmelriket), främst då ortodox judendom, och också främst sträng kristendom. (Mt,10:34, - Svärdet...)<br /><br />Samtidigt så är också förmodligen kommunism i viss mån påverkad av islam, (broderskap, jämbördighet, hierarkilöshet, imamer och ledare som kan väljas av medbröder i moské, osv., samt så finns naturligtvis andra aspekter inom kommunism, hatpredikan mot borgerlighet osv., som inte främst har någon koppling till islam), där kommunism då kan anses vara den allra, allra värsta och främsta mördar - religionen - .<br /><br />JB<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-68024849352876743612014-08-13T20:40:43.147+02:002014-08-13T20:40:43.147+02:00Anonym 18:41 var också av mig.
JBAnonym 18:41 var också av mig. <br /><br />JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-80665898926586403142014-08-13T20:03:46.340+02:002014-08-13T20:03:46.340+02:00Dag Sandahl har naturligtvis rätt.
Det borde inte...Dag Sandahl har naturligtvis rätt.<br /><br />Det borde inte kunna - fara ut - , så vitt och brett, och så långt från ett ursprungsinlägg av bloggaren själv.<br /><br />Dag Sandahl önskar också en stämning för samtal, och just främst då kring de frågor som hänger samman med hans inlägg, hans bloggpostering, vilket naturligtvis är vad alla önskar sig.<br /><br />Men vore det inte då att föredra att mota - olle i grind - , och undvika att släppa igenom rena personförföljande och personangripande kommentarer, som människor då tvingas att gå i självförsvar till?<br /><br />Själv skulle jag vara mycket tacksam om Dag Sandahl undvek att släppa fram sådan illvilliga människor, som endast vill skada, förfölja och förolämpa person, och inte alls är intresserade av att resonera kring vad DS har skrivit på sin blogg.<br /><br />V.h.<br /><br />JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-57715777830424207962014-08-13T19:58:52.305+02:002014-08-13T19:58:52.305+02:00Att f.ö. vilja komma med s.k. - falska anklagelser...Att f.ö. vilja komma med s.k. - falska anklagelser - , det är också ett juridiskt brott som kan åtalas.<br /><br />Ingenstans har på något som helst sätt uttryckt någon som helst hets mot någon som helst folkgrupp på något som helst sett..<br /><br />Denna förfalskade anklagelsen, av den falska personen bakom signaturen Cornelia, s.k. HMF, vilket betyder alltså; Hets Mot Folkgrupp, är ett helt igenom falskt antagande att jag någonstans på något som helst sett har kunnat gjort mig skyldig till.<br /><br />Den som är hetsande här, och som man drastiskt måste försvara sig mot, är just den infernaliska och gemena personen bakom signaturen Cornelia, vilket väl alla här vid det här laget har uppmärksammat.<br /><br />Hon och sitt oförskämda förföljande av min person kan dra dit pepparn växer som sagt.<br /><br />Nu kommer jag inte varken att läsa, eller längre försöka tillrättavisa, eller försvara min person, mot detta vedervärdiga kräk till människa som personen bakom signaturen Cornelia har visat sig vara.<br /><br />Skäms tusen gånger om. Skäms, skäms, skäms.<br /><br />Om inte bättring sker kommer jag att kontakta jurist eller advokat, eller den nyinrättade avdelningen inom regeringsdepartementet som kan åtala s.k. falskanklagare, s.k. stalkers och personförföljare, och allmänt förolämpande och kränkande personer, s.k. mobbare, på internet.<br /><br />Signaturen Cornelia är ett kräk, som man som människa kan kräkas över.<br /><br />JB<br /><br /> <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-61510209202898526662014-08-13T19:52:45.977+02:002014-08-13T19:52:45.977+02:00Cornelia - bry dig inte om JB. Make till rättshave...Cornelia - bry dig inte om JB. Make till rättshaverist och paranoid idiot får man verkligen leta efter. Vederbörande får (i en jämförelse) både den lila tanten och LFL att framstå som balanserade och bildade!<br />/Antony<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-9316143536131311242014-08-13T19:41:07.780+02:002014-08-13T19:41:07.780+02:00Måste verkligen rekommendera alla eventuellt intre...Måste verkligen rekommendera alla eventuellt intresserade att googla på främst Josefina Bergfast, samt också Bergfast, gärna tillsammans med ordet judar, och aktivt verkligen själva läsa vilka fantastiskt bra texter som jag skrivit.<br /><br />Blev själv faktiskt förvånad. <br /><br />Visste inte att jag hade skrivit så bra, så insiktsfulla, så förstående och så psykologiskt skarpa texter om både judendom, kristendom och islam, och om människans psykologiska tendenser. <br /><br />Extremt bra texter, människovänliga och upplysande texter, som kan finnas lite var stans på olika bloggars kommentarfält, som kan finnas om man alltså googlar.<br /><br />De är både judendomsvänliga, kristendomsvänliga, islamvänliga samt människovänliga texter som är breda i sina förstående, insiktsfulla och därmed upplysande och berikande uttryck, som ökar förståelse för olika problem vid olika tider i mänsklighetens historia.<br /><br />Kan verkligen mycket varmt rekommenderas till alla intresserade.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-72043911531527878392014-08-13T19:18:01.231+02:002014-08-13T19:18:01.231+02:00Jag har ingenting emot att folk har olika meningar...Jag har ingenting emot att folk har olika meningar men är inte kommentatorsfältet till för att främst tala om vad man menar/kritiserar i anledning av vad jag skrivit? Stämning ska här främst vara en stämning för samtal, upprört, upphetsat, men samtal!BloggarDaghttps://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-76503594224173285892014-08-13T18:28:09.754+02:002014-08-13T18:28:09.754+02:00Ip-nummer ger bara upplysning om länder och städer...Ip-nummer ger bara upplysning om länder och städer, knappast namn och privatadresser. Skulle vata hemskt i så fall.<br />Endast leverantören kan lämna ut personuppgifter och självfallet endast till polisen.Cornelia https://www.blogger.com/profile/09439271596122264482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-13151837276632691022014-08-13T18:13:56.461+02:002014-08-13T18:13:56.461+02:00Men Josefina, namnet är ju inte dina.,ev tillhör d...Men Josefina, namnet är ju inte dina.,ev tillhör de andra personer.<br />Förstår du inte att risken finns att du orsakar andra människor obehag genom att använda hela namn till dina skriverier.<br />I synnerhet som en sökkombinatiipn Josefina Bergfast + judar inte ger alltför trevliga resultat.Cornelia https://www.blogger.com/profile/09439271596122264482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-63088712305461572122014-08-13T18:00:46.458+02:002014-08-13T18:00:46.458+02:00forts. Ps.
Som elev i engelsk skola blev jag aldr...forts. Ps.<br /><br />Som elev i engelsk skola blev jag aldrig tilltalad med det motsvarande svenska språkets - duande -, och - förnamn - , utan just med tilltalet - miss - , (då jag vid den tiden inte var gift), liksom också alla elever också tilltalade lärare med antingen - Teacher - , eller också med benämningen Mr., Mrs., eller Miss, och efternamnet, beroende på vilken privat situation läraren befann sig i.<br /><br />Den svenska - Du - och - kompis -, och - kamrat - reformen, är FÖRÖDANDE för t ex lärares möjligheter att kunna upprätthålla respekt i skolor, bl.a., samt också för den allmänna möjligheten för medborgare att kunna särskilja mellan just privata och ickeprivata relationer i alla andra sammanhang.<br /><br />Du-reformen är därför en mycket förrädisk reform som kan anses ha urholkat både respekten för människors privata sfär, på en generell nivå i samhället, och samtidigt förminskat många medborgares, både barns, ungas och vuxnas, förmågor att respektera gränser för den privata sfären och rummet, och också kunna sätta gränser, för just det privata livets sfär.<br /><br />En destruktiv och socialt nedbrytande s.k. reform, (som inte alls egentligen är någon officiellt sanktionerad s.k. - reform - , utan som började införas av Bror Rexed på socialstyrelsen, mellan all personal där, som skulle då börja vara - du och bror - , samt - då kompis och kamrater - , med varandra). Även Olof Palme var väl med på ett hörn när det gällde att vilja införa kamratordet - du- , på en allmän nivå i samhället, inom både skolor, sjukhus eller andra professionella samhällsfunktioner och relationer av just ickeprivata slag. <br /><br />Det svenska språket hade förr i sig en språklig urskiljning genom användandet av antingen ett Ni, eller också tredje person singular. <br /><br />T ex, - Vill doktor Andersson titta på detta. Ja, kan syster Lundström vara vänlig och flytta på patienten, tack, osv., et cetera. <br /><br /><br />Liksom naturligtvis det heller inte inom den svenska skolan, förr, handlade om några privata - du- tilltal, mellan lärare och elever, eftersom det naturligtvis inte rörde sig om några - privata - , relationer alls. <br /><br />Lärare tilltalades med - fröken - , eller med - magistern -, och elever tilltalades i tredje person också, ex: - Vill Anders vara vänlig och öppna fönstret.<br /><br />Et cetera osv.<br /><br /><br />Återinför i det svenska språket möjligheter att uttrycka det verkliga förhållandet i relationer, och att språkligt kunna göra skillnad mellan just privata eller ickeprivata relationer, och det faktiskt istället då faktiskt endast är mer yrkesmässiga relationer mellan ex, lärare - elev, läkare-patient, affärsbiträde-kund, som alltså inte automatiskt är några privata - kompis - och - du - relationer, utan där det svenska språket då tillåts att uttrycka den relation som verkligen föreligger, nämligen just en yrkesmässig och ickeprivat relation.<br /><br />Ds.<br /><br />JB<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-33029465325751459632014-08-13T17:59:59.721+02:002014-08-13T17:59:59.721+02:00Ps.
Till tidigare inlägg, men detta inlägg riktar...Ps.<br /><br />Till tidigare inlägg, men detta inlägg riktar sig INTE främst till signaturen Cornelia..<br /><br />En sak som alla svenskar borde inse och veta, det är att det INTE FINNS någon s.k. - du- reform - , i NÅGRA ANDRA europeiska nationer, och heller naturligtvis inte i USA.<br /><br />DÄR, i både det franska, tyska, spanska, italienska och engelska språket, m.fl. språk, FINNS det en DISKREPANS mellan ett privat och ickeprivat tilltal mellan människor. Inom alla dessa språk så finns det alltså en språklighet som SKILJER PÅ vad gäller just PRIVATA RELATIONER och ICKEPRIVATA relationer och tilltal.<br /><br />Alltså i DE FLESTA länder, FÖRUTOM i Sverige, så tilltalar man INTE okända personer, eller i en offentlig sfär, offentliga debatter, eller allmän sfär och i icke privata situationer, med FÖRNAMN och med tilltalet - DU - .<br /><br />Man beskyddar och värnar istället människors PRIVATA SFÄR OCH RUM, genom att just INTE tilltala dem med deras förnamn, eller med - du - .<br /><br />Sverige som nation borde OMGÅENDE återinföra en diskrepans på en rent SPRÅKLIG nivå, i just DET SVENSKA SPRÅKET, som respekterar människors privata sfär, och just DERAS EGNA VAL när och OM de alltså vill bli mer PRIVAT bekanta med varandra. <br /><br />Den s.k. Du-reformen, (som inte egentligen är någon - reform -, alls), i Sverige, har varit FÖRÖDANDE för både sjukhus; läkare,sköterskor kontra patienter, och skolor; lärare kontra elever, och andra yrkesmässiga relationer mellan människor, där just ickeprivata relationers respekterande av människors privata integritet och privata sfär förr på svenska språket kunde uttryckas språkligt genom att särskilja mellan privata tilltal och ickeprivata tilltal.<br /><br /><br />Svenska är inte engelska och inte heller - svengelska - , där ordet - du - , kan ersätta engelska språkets - you -. Engelskans you, som kan användas både vid privata tilltal och ickeprivata tilltal, är inte översättbart till det svenska språkets - du - , därför att - du - , är just enbart ett privat tilltalsord i just det svenska språket.<br />forts.<br /><br />JB<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-3665799946603098302014-08-13T16:56:51.406+02:002014-08-13T16:56:51.406+02:00Signaturen Cornelia envisas och vill försöka säga:...Signaturen Cornelia envisas och vill försöka säga:…”Josefina, dina alias kan vara andra personers namn. Har du kollat upp att det inte är så? Har du tänkt på hur det kan kännas att hitta sitt namn i … .tvivelaktiga sammanhang….(… vilka tvivelaktiga sammanhang? För vem? För Cornelia? Vem tusan bryr sig om vad en försmädlig, påträngande, enveten, envis, samt för min privata persons gräns ytterst påträngande person, där denne påträngande person fräckt, nonchalant, envist och likgiltigt för vad hon vid flertalet ombetts om, nämligen att respektera gränsen min egen privata sfär, som just privatperson, som signaturen Cornelia, den vedervärdiga och avskyvärda, vill envisas med att överskrida, just genom sitt försåtliga, påträngande och privata förnamnstilltal, PYTTSAN säger jag inför ett sådant påstående, det berör mig inte i ryggen vilka …tvivelaktiga sidor…. som denne HÖGST TVIVELAKTIGA PERSON, nämligen SIGNATUREN CORNELIA SJÄLV, anser vara s.k. …tvivelaktiga sidor…. Nej inte alls, inte för allt smör i Småland....),… och veta att det alltid kommer att dyka upp vid googlingar.”…<br /><br />Detta eventuella googlande på mitt namn PÅVERKAR ELLER BERÖR INTE MIG ETT ENDASTE DUGG. <br /><br />MÄNNISKOR FÅR GOOGLA PÅ MINA SIGNATURER SÅ MYCKET DE VILL, OCH LÄSA ALLA MINA KOMMENTARER VARHELST DE ÄN KAN FINNA DEM.<br /><br /><br />Vik hädan säger jag till signaturen Cornelia. <br /><br /><br />Signaturen Cornelia har varnats ett flertal tillfällen om att jag ABSOLUT INTE VILL BLI TILLTALAD PÅ ETT PRIVAT OCH PERSONLIGT PLAN, av signaturen Cornelia, vilket fullkomligt negligeras genom tilltal till mitt förnamn och genom användandet av ordet – du - .<br /><br />Jag är ABSOLUT INTE DU och eller på någon PRIVAT förnamnsnivå med signaturen Cornelia.<br /><br /><br />FATTA.<br /><br /> <br /><br />Är heller ABSOLUT INTE intresserad av att bli tilltalad i DEN PRIVATA OCH INTIMISERANDE TON som signaturen Cornelia vill använda sig av när hon använder sig av mitt förnamn i tilltal. <br /><br /><br />SOM OM HON, en för mig FULLKOMLIGT OKÄND PERSON, inbillar sig vara – privat bekant – till mig, vilket hon alltså ABSOLUT INTE ÄR.<br /><br />Signaturen Cornelia, kan HÄNDANEFTER VARA SÅ GOD OCH SLUTA ATT FÖRSÖKA tilltala mig på detta privata sätt. <br /><br /><br />BEGRIP.<br /><br /><br />Och detta oavsett om vi i Sverige har en s.k. – dureform - eller inte, utan ENDAST DÄRFÖR ATT JAG UTTRYCKLIGEN önskar SLIPPA att bli just – privat tilltalad - av signaturen Cornelia vilket jag personligen alltså upplever vara EN ALLDELES FÖR PRIVAT NIVÅ FRÅN DENNA SIGNATUR och som därför för min person är ett påfrestande ÖVERSKRIDANDE av min PRIVATA SFÄR, och min privata gräns, SOM JAG ABSOLUT INTE INBJUDIT SIGNATUREN CORNELIA TILL.<br /><br /><br />FATTA.<br /><br /><br />JAG ÄR, OCH VILL VERKLIGEN INTE HELLER PÅ NÅGOT SOM HELST VIS BLI PRIVAT ELLER PERSONLIGT BEKANT MED SIGNATUREN CORNELIA. <br /><br /><br />BEGRIP.<br /><br /><br />SIGNATUREN CORNELIA VERKAR HA MYCKET, MYCKET SVÅRT FÖR ATT KUNNA BEGRIPA DETTA MEN SÅ LIGGER DET FRÅN MIN SIDA VERKLIGEN TILL.<br /><br /><br />FATTA.<br /><br /><br /><br />SÅ FATTA OCH BEGRIP DETTA OCH FORTSÄTT INTE ATT PÅ ETT NONCHALANT OCH FÖR MIG PERSONLIGEN ETT KRÄNKANDE SÄTT ATT JUST VILJA FÖRSÖKA BLI PRIVAT BEKANT MED MIG GENOM ATT JUST FÖRSÖKA TILLTALA MIN PRIVATA PERSON GENOM ATT ANVÄNDA MITT SIGNATUR- FÖRNAMN.<br /><br /><br />BEGRIP.<br /><br /><br />Om signaturen Cornelia inte slutar med detta förföljande och privata påträngande tilltalande av min person, så kommer jag att anmäla signaturen Cornelia för både förtal och förföljelse, alltså av för min person påträngande och kränkande stalkeraktiga aktiviteter.<br /><br /><br />BEGRIP.<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-91720683621565276022014-08-13T16:17:07.469+02:002014-08-13T16:17:07.469+02:00För övrigt JB får du ursäkta att jag inte orkar lä...För övrigt JB får du ursäkta att jag inte orkar läsa igenom dravlet på dina långa haranger, varför jag inte heller kommer att bemöta det! Jag har min tid till annat mera väsentligt.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-45312587801029905772014-08-13T16:11:19.541+02:002014-08-13T16:11:19.541+02:00JB, hur vet du vem som har skrivit på datorn? Min ...JB, hur vet du vem som har skrivit på datorn? Min dator, till exempel, används periodvis också av en annan person. Du borde känna till hur sällan det är att man kan sätta fast människor på det sättet. Och så finns naturligtvis möjligheten att skriva på en dator på en offentlig plats. Nej, du det är inte så enkelt som du vill påskina.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-85852924921310750562014-08-13T15:58:52.555+02:002014-08-13T15:58:52.555+02:00Josefina, om det nu gick till så förstår du inte a...Josefina, om det nu gick till så förstår du inte att du hade kunnat spåras och anmälts för länge sedan för alla dina HMF-inlägg.<br />Samma lagar gäller irl som url ,de är bara svårare att verkställa.Cornelia https://www.blogger.com/profile/09439271596122264482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-47105911811335705642014-08-13T14:35:01.722+02:002014-08-13T14:35:01.722+02:00Ps.
Nya tant lila sa:..."Min poäng i det hel...Ps.<br /><br />Nya tant lila sa:..."Min poäng i det hela var att ofta så döljer sig de som förtalar bakom signaturer, och då går det alltså inte att anmäla."...<br /><br />Jo, det går att anmäla ändå. Det går att ta reda på personens s.k. ip adress om man vill, och därigenom (oftast) signaturens namn och adress.<br /><br />Så det går att anmäla ändå.<br /><br />Ds.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-48281908595334711532014-08-13T14:31:05.797+02:002014-08-13T14:31:05.797+02:00
Åter igen, Nya tant lila.
Hå, hå, ja, ja…
Ok.
N...<br />Åter igen, Nya tant lila.<br /><br /><br />Hå, hå, ja, ja…<br />Ok.<br />Nya tant lila sa, återigen med eftertyck och utan särskilt mycket argumentering om den saken, i som det verkar ganska vanlig ordning:…” Sedan är det där om att det mest är kvinnor som kör med skvaller rena rama skitpratet”…<br />Vulgära formuleringar, skällsord, i vanlig ordning, som vill försöka slå fast något slag bestämt och uttömmande benämning av något, som deklamerar, som anklagar och som just vill – skälla -, liknande det som hundar företar sig när de skall – debattera - ….., istället för att som människor, resonera och argumentera, artigt, sansat och just med övertygande argument om varför man anser det ena eller det andra om just både det ena och det andra….<br />Nåja, man får som det heter ha tålamod och – överseende - med bristande förmågor hos Nya tant lila att själv verkligen kunna förstå och inse hur hon egentligen uttrycker sig. Hon tror förmodligen att det är så man – ska argumentera – för sin sak …. <br /><br />Jo, jo..<br /><br />Hon tror förmodligen att för att just – hon själv- med eftertryck, och med skällsord, säger att någonting är – skit - eller – nonsens - , eller andra lika deklamerande just statuter och intet förklarande förklaringar, utan just endast genom att vilja – slå fast -, som en annan smed som hamrar med sin hammare på ett städ, detta om än det ena än det andra och också vilja mena, att – säger jag att det är skit, så betyder och innebär det att alla människor helt enkelt ska – förstå - och – inse - , att då gäller denna – utsaga - som en absolut verklighet och sanning. –”Har jag, Nya tant lila, sagt att det är skit, så är det skit, är det förstått!”, ungefär, och detta då utan någon som helst argumentering om saken, som sagt….<br /><br /><br />Det sättet att inte resonera, argumentera och debattera på, samt att inte vända, vrida och belysa olika åsikter och synpunkter som man kan tänkas ha om det ena eller det andra, är helt enkelt mycket intetsägande och därmed mycket tunn argumentering. Det blir tomma ord som vill – slås som slag i luft -, och därför också mycket ofta meningslösa haranger att kasta ur sig. <br /><br />Sådana slagordsmanövrer säger egentligen absolut ingenting. De vill endast försöka fördöma, förkasta och försöka stämpla De är därför fullkomligt värdelösa därför att de just inte är argumenterande i sak. De är istället endast skällande skällsord. Som ett slags hundbeteende, med andra ord. Det är därför ett degraderande beteende, både för dem som använder sig av sådana skällande och utskällande skällsord, utan argumenteringar, samt för dem som (råkar) behöva läsa dem. De är därför ovärdiga för alla och envar människa.<br /><br />Ytterligare snäsighet och ovärdighet, samt smädande och föraktfullt kommenterande kring mina signaturer tar sig Nya tant lila för. Förmodligen angående signaturen Mikaela Måås, som alltså av misstag blev Mikael Måås. Detta som då den fördärvliga, vanartiga, oartiga och vulgära signaturen Nya tant lila vill vrida och vända till den yttersta och mest extremistiska tolkningen av saken som man väl får leta med förstoringsglas efter om man är en någorlunda sansad person… Men inte Nya tant lila inte. Nejdå, där rusar en fanatisk, vulgär, extremistisk och just galen fantasin på högvarv istället. <br /><br />Ack ja, illa är det.<br /><br />En del människor vet inte om hur de beter sig, varken åt det ena eller det andra hållet vad gäller att kunna förhålla sig på en sansad, vettig, nyanserade, artig och respektfull nivå. De beter sig endast liknande gläfsande och skällande hundar, så som just hundar vill skälla ut något, eller någon, istället för att resonera. Och dessa skällare med skällsord, som argument, de vet, eller förstår inte ens själva hur de beter sig, eller har den minsta självinsikt om den saken. De tror att de har rätt att skälla på vilka eller vem som helst, utan den minsta hänsyn till allmän artighet.<br /><br />Sådana med – djurbeteendetendenser - i sina sätt att kommunicera med andra människor, eller människor som hyser avvikande åsikter från dem själva, är endast egentligen att beklaga. <br /><br />De är beklagansvärda i sin avsaknad av självinsikt.<br /><br />JB<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-60946634629852637772014-08-13T14:05:16.034+02:002014-08-13T14:05:16.034+02:00Påminnelse till den ständigt ljugande lila tanten ...Påminnelse till den ständigt ljugande lila tanten - var är ditt exempel på mina "hitte på" om din polare LFL!<br />/AntonyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-2861063030368799302014-08-13T12:56:11.149+02:002014-08-13T12:56:11.149+02:00Josefina, dina alias kan vara andra personers namn...Josefina, dina alias kan vara andra personers namn. Har du kollat upp att det inte är så?<br />Har du tänkt på hur det kan kännas att hitta sitt namn i tvivelaktiga sammanhang och veta att det alltid kommer att dyka upp vid googlingar.Cornelia https://www.blogger.com/profile/09439271596122264482noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-7079706342182869692014-08-13T11:17:23.886+02:002014-08-13T11:17:23.886+02:00Jag måste säga att jag beundrar människor som orka...Jag måste säga att jag beundrar människor som orkar ta så mycket tid till bloggar att de skriver inlägg av den längden som JB (så var visst signaturen den här gången) gör. Men du har ingen anledning att undervisa mig vare sig vad som gäller vid förtal eller vad som gäller vid guilt by association. Min poäng i det hela var att ofta så döljer sig de som förtalar bakom signaturer, och då går det alltså inte att anmäla. Detta är väl ett välkänt fenomen!<br />Sedan är det där om att det mest är kvinnor som kör med skvaller rena rama skitpratet. Jag har arbetat så mycket med män och hört så mycket skit om andra män, så du skulle nog bli förvånad om du fick höra det! Och detta gäller till och med mellan frimurarbröder!!!<br />Din egen könsidentitet tycks ju lite oklar, än använder du kvinnliga signaturer och än manliga. Har du ett behov av att växla mellan manligt och kvinnligt? Det är visst rätt så modernt idag? Det gäller ju att hänga med!nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-21147472735089043292014-08-13T10:06:32.936+02:002014-08-13T10:06:32.936+02:00forts.
Människor, och kanske särkilt kvinnor, men ...forts.<br />Människor, och kanske särkilt kvinnor, men naturligtvis även män, har i alla tider både velat skvallra om andra, och försöka insinuera både det ena och det andra, om andra, samt vilja vara illvilliga och ondsinta, samt just både avsky och tycka illa om vad andra skriver, tycker och anser om det ena eller det andra. Om den ena ismen, teorin eller tesen, religionen, politiska partiet, organisationen eller religionen, eller den andra. Samt vilja uttrycka både det ena och det andra om olika företrädare, alltså personer, och deras goda eller dåliga exempel på än det ena än det andra. Detta anses alltså tillhöra demokrati och yttrandefrihet. Det är alltså inte nödvändigtvis just – förtal - , detta därför och när då syftet är endast att vilja föra en debatt och att vilja uttrycka sina åsikter om olika både just samhälleliga, samt kyrkliga frågor, och alltså ganska allmänna frågor, som kan beröra alla.<br /><br />Det är inte fel att vilja säga att någon företräder en, i ens egna ögon då, felaktig linje, politik, ism eller ideologi, eller vilja påstå något, förmedla något, kritisera något som en person har sagt, i syfte att vilja förbättra något.<br /> Men då är det inte begreppet – förtal - i första hand alls, vilket inte heller GT´s profeter kan sägas ha sysslat med när de – skäller ut - befolkningar, eller andra starka förändrare av olika slag, och olika teorier och debatter om dessa, kan ju människor ha, vilka i sig ibland kan osa därför att där finns starka olika uppfattningar, men de är inte nödvändigtvis förtal för den sakens skull.<br /><br />Förtal är en annan sak. <br />Man kan inte anmäla någon annan som förtalar någon annan, för förtal.<br /> Det måste den som anser sig vara utsatt för förtal göra själv. Detta förekommer både nu och då, och inte minst i USA, där ofta mycket stora skadestånd kan delas ut till dem som då anses ha blivit just förtalade i syfte att försöka skapa missaktning för person i det allmänna rummet, som då förtalaren som blir dömd får betala.<br /><br />JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-55031629648703967882014-08-13T10:05:56.319+02:002014-08-13T10:05:56.319+02:00Att på ett insinuant och föraktfullt sätt försöka ...Att på ett insinuant och föraktfullt sätt försöka beskriva en människa i en ofördelaktig dager, eller försöka anklaga en person på falska grunder, genom s.k. - guilt by association - begreppet, för att just kunna försöka smäda och – förtala - i syfte att just försöka skapa ringaktning, det är det åtalbara begreppet – förtal -.<br /><br />Begreppet – guilt by association -, betyder ungefär att om någon ses tala med eller besöka någon (någons sida), som menas vara misshaglig, kriminell, terrorist, fascist, nazist, rasist, pedofil, mördare, tjuv och bandit i största allmänhet, och förklara denne – besökare - för att vara - lika skyldig - , som dem som han eller hon eventuellt har råkat tala med eller på annat sätt kunnat - förknippas med - . Detta utan att det finns några som helst - belägg - för skuld i saken. Den som alltså vill försöka förklara någon som - skyldig - endast genom att eventuellt kunna just – associeras till - oönskade, paria eller kättare, otrogna eller avskydda rasister, vill då använda sig av begreppet – guilt by association - , vilket i princip skulle kunna kallas för att vara falska anklagelser, osv.<br /><br />När då någon begår brottet - förtal - så gör den sig skyldig till att försöka smutskasta, förolämpa, håna eller på annat sätt kränka en människa i tal eller i skrift, med syftet att skapa ringaktning, och detta utan just någon egentlig anledning, utan kanske ofta försöker använda begreppet – guilt by association - , istället<br />Det är den som blir förtalad som kan polisanmäla en sådan - förtalare -.<br /><br /> Om det – förtalandet - anses vara s.k. - grovt förtal - , enligt lagen, så är straffsatsen fängelse upp till två år. <br /><br />Nya tant lila skriver sedan , något märkligt:….”… eller att försöka peka på missförhållanden som man känner till om någon. Där anser jag nog att insinuationer har ett stort värde!”…<br />forts.<br /><br />Jo, jo, var det …skvallertanter ….som Paulus kallade särskilt kvinnor – som inte kunde tiga i församlingen - , eller hur var det...<br /><br />forts.<br />JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-38627037376523471952014-08-13T10:04:16.348+02:002014-08-13T10:04:16.348+02:00forts.
Att hamna i s.k. verbalt bråk med någon, el...forts.<br />Att hamna i s.k. verbalt bråk med någon, eller att hamna i dispyt med någon, så verbala stickor och strån ryker, det är inte – förtal - . <br />Det är just dispyt, eller i värsta fall verbalt slagsmål, som jag själv, liksom förmodligen de flesta, mycket ogärna vill hamna. De flesta vill mycket hellre hamna i givande, argumenterande, artiga och personrespekterande diskussioner eller debatter, som alltså håller sig till sak, och inte till person.<br /><br />Men många människor, och kanske särskilt kvinnor, har ofta svårt att låta bli att just vilja hålla sig till person, och vilja göra personliga påhopp och ofta osakliga påståenden om person, eller häva ur sig skällsord av olika slag. Tråkigt nog förstör just sådant språk möjligheterna att kunna föra någorlunda sansade, vettiga och argumentativa och analyserande, beskrivande och förklarande perspektiv om sakfrågor, istället för personfrågor.<br /><br />Det är också endast den person som själv direkt blir utsatt för förtal som kan anmäla saken.<br /><br />Att annars diskutera om olika ismer, eller att vilja påstå att någons åsikt är felaktig, eller kanske att råka hamna i s.k. - dispyt - med människor, i sakfrågor, som förhoppningsvis också håller sig till själva sakfrågan, är en annan nivå och kan inte inräknas till just det lagliga och åtalbara begreppet om personangripande – förtal - .<br />forts.<br />JBAnonymousnoreply@blogger.com