tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post5566343266233890496..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: Ärkebiskop Werkström platsar inte i KDBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-5948707282119320742014-06-15T22:51:56.906+02:002014-06-15T22:51:56.906+02:00Tant Svart: Du har fortfarande inte rett ut din kö...Tant Svart: Du har fortfarande inte rett ut din könstillhörighet! Och KJ är för övrigt en man, är jag säker på! Har det här gått och blivit något slags queer-blogg nu plötsligt? I så fall ber jag att få tacka för mig! (fast jag kommer snart tillbaka!) Men jag vill inte vara med om att Weiryd kommer och skriver att han har fött Andreas Holmbergs barn, det vill jag inte!!!!<br />(Apropå Weiryd så uppskattade jag "funderingar om klimatet", Rättstavsningsreformen, det kan du alltid snobba med innan du hvilar.)Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-71846822401759756492014-06-15T22:44:45.455+02:002014-06-15T22:44:45.455+02:00Rättstavningsreformen: Jag snobbar alls inte, dock...Rättstavningsreformen: Jag snobbar alls inte, dock finns det inget som tyder på att jag har fel i sakfrågan, dvs på något annat än att det var latinets inflytande på det svenska språket som gjorde att Paulus blev Pauli. Problemet är inte att hitta källor som styrker detta, utan att hitta någon som inte gör det. Men för all del, överlägsna kunskaper i språkhistoria har jag inte, men inget som du har skrivit hittills har gett vid handen att du har det heller. Så därför säger jag, varsågod och visa att jag har fel, dvs att detta sätt att böja fanns i "svenskan" innan kristendomens införande och därmed latinet började påverka hur vi skrev. Eller du kanske heller föredrar "skrivde" som preteritumform här, då det ju är så dumt med alla nymodigheter? Har för mig att skrivde var den ursprungliga "korrekta" formen.<br /><br />För övrigt tycker jag att det enda oskicket på den här bloggen när det gäller språket är detta att tala till människor man inte håller med/ogillar i tredje person. Jag skulle själv aldrig skriva att "Rättstavningsreformen gärna kan gå och lägga sig att hvila nu" nu utan skriver i stället "Du, lycka till med att förklara genitivformen Pauli annat än som en påverkan av latinet!"<br />Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-73024489991588830482014-06-15T18:34:34.460+02:002014-06-15T18:34:34.460+02:00@anna inledde med att anklaga andra för att snobba...@anna inledde med att anklaga andra för att snobba med sina latinkunskaper försöker nu själv snobba med sina, som hon tror, överlägsna kunskaper i språkhistoria genom att kräva att jag ska bevisa att hon har fel. Tvärtom, erkänn att du har fel, eller bevisa när och i vilket sammanhang de gamla svenska ordböjningarna kom in i svenska språket, och varifrån. <br /><br />Vidare kan jag upplysa @anna att det inte heter "Paulus brev". Även "Paulinas anteckningar" är gammalt. På modern wejrydsk kyrkosvenska heter det "paul-hens funderingar kring klimatet och annat". Rättstavningsreformen 1906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-8169326275731462712014-06-15T15:27:29.400+02:002014-06-15T15:27:29.400+02:00Nej, varför skulle jag det, erkänna att jag hade f...Nej, varför skulle jag det, erkänna att jag hade fel? Inte innan du kommit med någon trovärdig källa som stödjer ditt påstående.Men då du inte hade kunskap om att man dels inte använder uttrycket "gammelsvenska" längre, del inte vad "svengelska betyder" så känner jag mig tveksam till att du kommer att hitta någon. Men kör på, för all del!Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-37341026576352579702014-06-15T14:52:50.005+02:002014-06-15T14:52:50.005+02:00@anna vet inte om de gamla svenska böjningsformern...@anna vet inte om de gamla svenska böjningsformerna kommer från " fornsvenska eller äldre nysvenska eller något annat" men tror sig ändå veta att de kommer från latinet. Vore det inte bättre att erkänna att du hade fel än att fara ut i dessa spekulationer? Rättstavningsreformen 1906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-90636924517875277942014-06-15T14:48:46.675+02:002014-06-15T14:48:46.675+02:00Nu var Paulus brev inte ett så bra exempel, även o...Nu var Paulus brev inte ett så bra exempel, även om jag tycker att apostrofen där är onödig och ful. Men "Anna's kommentar" då.<br /><br />För övrigt var språkgrejen inte min huvudsynpunkt under detta inlägg.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-2700525565396386872014-06-15T14:25:16.943+02:002014-06-15T14:25:16.943+02:00Tant Svart har uppstått från det döda! Det gläder ...Tant Svart har uppstått från det döda! Det gläder mig! Men - är Tanten och KJ densamma?! Vava?!<br /><br />Rättstavningsreformen: "Pauli brev" har ett sätt att böja som kommer från latinet och som sedan blev en del av äldre svenska (vad den nu kallas i det här fallet, fornsvenska eller äldre nysvenska eller något annat).<br /><br />"Paulus brev" är inte svengelska utan korrekt modern svenska. Med svengelska menar man när man använder ord och grammatik som inte uppvisar svensk stavning eller böjningsmönster, eller väljer ett engelskt uttryck när det finns ett motsvarande svenskt: t ex "mobbing" i stället för svenska mobbning eller team i stället för lag. Eller för all del, skriver "Paulus' brev".Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-922474830689342162014-06-15T12:51:17.301+02:002014-06-15T12:51:17.301+02:00Vad håller egentligen @-Anna på med?
Är det en sp...Vad håller egentligen @-Anna på med?<br /><br />Är det en språkkurs i svenska hon vill införa här på bloggen, eller?<br />Huvudsaken är väl att vi bloggare förstår varandra antingen ett ord slutar på a,i, um eller bajs. Hon är tröttsam, minst sagt.<br /><br />"Präst från Skara stift"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-18588830676305739852014-06-15T12:44:07.814+02:002014-06-15T12:44:07.814+02:00"Pauli brev" är inte latin utan gammalsv..."Pauli brev" är inte latin utan gammalsvenska. "Paulus brev" är svengelska. Man har förenklat de svenska böjningsformerna så att de liknar engelska. I kyrkliga sammanhang används svengelska av dem, som vill ändra på allting. Släng ut allting gammalt bara. De gamla svenskarna var inte så dumma. De hade ett svar på frågan hur man bildar genitiv om ett namn slutar på -s. "Hampus vante" betyder ju rent logiskt att Hampus är en vante, inte att han har en vante. <br /><br /><br /><br />Rättstavningsreformen 1906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-54677901965701749462014-06-15T12:20:06.757+02:002014-06-15T12:20:06.757+02:00Vieslaw, ditt inlägg är inte helt begripligt. I Sv...Vieslaw, ditt inlägg är inte helt begripligt. I Sverige har det varit vänsterregering i större delen av mitt liv och långt dessförinnan också. Jag är uppvuxen på 70-talet i en flerbarnsfamilj med en mamma som var hemma. Det var kärvt ekonomiskt. I dag finns flerbarnstillägg och i vissa kommuner vårdnadsbidrag, så rimligen borde fattigdomen i dag vara mindre.<br /><br />Om man påstår att mammor vill vara hemma med sina barn och att det är bäst för barnet, är det klart att man får mothugg. Vissa mammor vill det, andra vill det inte. För vissa barn är det det bästa, för andra inte. Vissa pappor vill vara hemma med sina barn, andra inte. Gud skapar inte stereotyper, han skapar individer.<br /><br />För övrigt gapas det nog lika mycket från de som vill ha strikta könsroller som från dem som inte vill ha det. Mer till och med, gärna följt av "men så får man ju inte säga". Samtidigt som man säger det, verkligt skumt.<br /><br />När det gäller homosexualitet däremot så FÅR verkligen ingenting så mycket som ifrågasättas. Och det är då det är illa.<br /><br />Kan tillägga att jag varken är vänster eller dricker latte.<br /><br />den LeaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-38056626117757375312014-06-15T09:00:28.548+02:002014-06-15T09:00:28.548+02:00Usch ja. Ett 'centra' är väl så hemskt man...Usch ja. Ett 'centra' är väl så hemskt man kan tänka sig. Möjligen blir 'köpcentersarna' värre? :-)<br /><br />KJThttps://www.blogger.com/profile/10593240296039023448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-16637410762214599712014-06-15T08:12:59.620+02:002014-06-15T08:12:59.620+02:00KD har så lågti tak att de tvingats montera ned al...KD har så lågti tak att de tvingats montera ned alla taklampor. Istället kan de numera endast ha golvlamporAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-15128043187519948142014-06-15T07:51:02.661+02:002014-06-15T07:51:02.661+02:00Språkpolisens syster: Låt mig bara klargöra att eg...Språkpolisens syster: Låt mig bara klargöra att egentligen bryr jag mig inte alls hur Sandahl böjer forum, tycker inte om språkpoliser alls - denna gång var det en retsam gliring då bloggägaren själv återkommande har påpekat språkfel när han inte gillar budskapet i en text. Sen skriver du strunt när du påstå att om man inte gillar utländska böjningsformer av svenska ord så gillar man inte att orden en gång inlånats överhuvudtaget. Försök med något bättre nästa gång du vill komma åt mig!<br /><br />KJ: Du glömde det allra värsta, "ett köpcentra". Det är så det blir när man blandar in icke-svenska böjningsformer, allmän förvirring och den ena felaktigheten efter den andra som lätt hade kunnat undvikas om man håller sig den grammatik de flesta förhoppningsvis behärskar, dvs den svenska.<br />Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-59798815747630417072014-06-15T07:11:48.757+02:002014-06-15T07:11:48.757+02:00Vår tid kännetecknas av att man i det makthavande ...Vår tid kännetecknas av att man i det makthavande majoritetssamhället upplever sig som radikal, samhällsomstörtande och provocerande.<br /><br />Om någon på fullaste allvar hävdar (bara som exempel...) att t ex en mamma fortfarande inte bara vill vara hemma med sitt småbarn, utan att också ett barn i allmänhet mår väl av en mamma hemma, då smäller det och rättänkande provokatörer "där uppe" blir ytterst provocerade! Gratis dagis och peng ges som belöning till de samhälleligt rättänkande radikala. FY och fattigdom drabbar efterblivna normbrytare. För första gången i historien har vi en härskande och välmående vänsterklass. Som alltid förtrycker den härskande klassen dem som hotar deras intressen. <br /><br />Kristendom upplevs definitivt som ett hot mot denna lattevänster. I den mån kristendom finns kvar, måste den pacificeras och göras ofarlig. Kyrkoledningen spelar med och är del av det "goda" och samhällsuppfostrande etablissemanget.<br /><br />Vieslaw<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-66595053760016610252014-06-15T00:25:45.345+02:002014-06-15T00:25:45.345+02:00Nja, jag tror det är ganska få såväl feminister so...Nja, jag tror det är ganska få såväl feminister som andra som anser att kön är en social konstruktion. Däremot finns det många som skiljer på kön=det som är medfött och genus=det som är social konstruktion. Man skulle kunna säga, mellan av Gud skapade skillnader och människor påhittade.<br /><br />Såvitt jag förstår innebär queer att man anser att kön och sexualitet väljer man själv och kan förändra litet som man tycker - någon koppling till hur kroppen ser ut verkar inte finnas. Och det betraktas ju som ok av HBT-rörelsen. Q får ju till och med vara med. Så känner någon för att ändra sina sexuella preferenser går det för sig. Men be för att detta får man visst inte göra.<br /><br />Värst är nog ändå att yttrandefrihet blir skenbar och åsiktsdiktatur råder på det här området.<br /><br />den Lea<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-28212787888354938642014-06-14T20:22:10.027+02:002014-06-14T20:22:10.027+02:00Min svärmor är ersättare i kommunfullmäktige.
Det ...Min svärmor är ersättare i kommunfullmäktige.<br />Det är inte många av hennes politiska åsikter som verkar platsa i partiet, men hon envisas med att det är det enda partiet med "kristen etik".<br />Vad som nu menas med det och hur nu det visar sig i den förda politiken?Peter Tnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-15846861901518358072014-06-14T17:20:28.586+02:002014-06-14T17:20:28.586+02:00Ännu mera förarglig blir språklig inkonsekvens om ...Ännu mera förarglig blir språklig inkonsekvens om vi går till 'center/centrum', där samma, från två håll lånade ord, konkurrerar. Ofta hålls inte det engelska lånordet skilt från det latinska, utan pluralböjs ´centrum-center ´/ ett köpcentrum-flera köpcenter. Nog känns det bra, om man nu använder den latinska varianten, att man böjer "rätt" centrum-centra? Och Gud bevare oss nåde- och mildeligen för pluralformen 'centers/köpcenters'!<br />Om man nu vet hur det skall vara, varför göra fel, bara för att visa sig gemen? Att det sen ibland i hastigheten råkar bli lite fel, händer esomoftast t o m Dag och Anna (och givetvis oss andra).<br /><br />KJAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-84100429975621292112014-06-14T15:45:41.367+02:002014-06-14T15:45:41.367+02:00Ja, nya tant lila, så är det. Och ska man nu, som ...Ja, nya tant lila, så är det. Och ska man nu, som Anna, kräva enbart svenska böjningsformer (eller för den delen svenska ord) blir det inte många ord kvar att leka med. Varken fora eller forum går igenom. Jimmie kanske duger? Fast låter det inte väl amerikanskt? Hmm. Svårt, svårt. Tänka, tänka, tänka...Språkpolisens systernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-1342186167664425462014-06-14T13:48:10.425+02:002014-06-14T13:48:10.425+02:00Dock tycker även jag att man bör skriva "foru...Dock tycker även jag att man bör skriva "forum PÅ svenska" och inte "i svenska".<br /><br />Jaja, även den sämste kan göra misstag.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-63051602478721761122014-06-14T13:17:41.191+02:002014-06-14T13:17:41.191+02:00Språkpolisens syster: Fora är plural av forum på l...Språkpolisens syster: Fora är plural av forum på latin, helt riktigt! Men varför tycker man att det är nödvändigt att använda latinets sätt att bilda plural när vi har utmärkta svenska sådana? Även SAOL rekommenderar som du ser "forum" i första hand, andra som Svenska språknämnden avråder direkt från latinets former.<br /><br />Jag själv vill bestämt hävda att om man skriver "fora" eller till exempel "Pauli ord" så bör man vara konsekvent - om man åtar sig att hämta barnbarnet på dagis och upptäcker att vantarna fattas bör man således fråga: "Har någon sett Hampi vantar?"Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-34069331954781347582014-06-14T13:14:08.322+02:002014-06-14T13:14:08.322+02:00Anonym 11:14: Nu bredde du ut dig om något helt an...Anonym 11:14: Nu bredde du ut dig om något helt annat än det jag kommenterade, så det är omöjligt att svara. Återkom gärna med det som min kommentar handlade om och inte föredrag rent allmänt om Uppdrag gransknings program.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-90128033009922237092014-06-14T12:57:35.126+02:002014-06-14T12:57:35.126+02:00Det finns två pluralformer av forum på svenska; fo...Det finns två pluralformer av forum på svenska; forum eller fora, om vi nu ska vara korrekta! Så visst kan Dag skriva fora och ändå skriva svenska.nya tant lilahttps://www.blogger.com/profile/16414674816534765737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-91694888597671379082014-06-14T11:18:03.582+02:002014-06-14T11:18:03.582+02:00Fora är plural av forum. http://www.svenskaakademi...Fora är plural av forum. http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista<br />Språkpolisens systernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-14408656814445042752014-06-14T11:14:28.420+02:002014-06-14T11:14:28.420+02:00Annas inlägg påminner om vad Bettan/ heterosexuell...Annas inlägg påminner om vad Bettan/ heterosexuell kvinna skrev i KT:…” som, (beskriver sig som) lever med människors lika värde och skäms över vår Svenska Kyrkas intolerans och inskränkthet 2014!”…<br /><br /><br />När någon falskeligen söker hjälp, förbön och stöd, från just en kyrka, kring påstådda problem med homosexualitet, så kan en präst inte göra annat än svara på denna begäran, denna bön om hjälp och förbön. Prästerna har inte gjort något fel alls. Tvärtom.<br /><br />En kyrka skall vara intolerant och inskränkt mot sådant som förleder en människa bort från Gud. Det är en kyrkas uppgift.<br /><br />En kyrka skall inte vara tjänare åt allt världsligt. Då sviker en kyrka sitt sin kallelse.<br /><br />Det världsliga kan själv syssla med sin enorma tolerans och vidsynthet, vandra hur mycket det vill på breda vägar. Det är deras val.<br /><br />En kyrkas uppgift är inte att leda lärjungar på breda, vidsynta, toleranta och oinskränkta vägar. En kyrkas uppgift är att leda lärjungar på en smal, inskränkt, intolerant väg, (alltså att vara intolerant, och inskränkt, dvs. varnande och förmanande mot avvägar och villfarelser, som kan leda lärjungar bort på villovägar, som i sin tur kan leda till olycka, till betryckthet, till förgrämelse, vrede, avund, kättja, frosseri, lättja, otacksamhet, likgiltighet och högmodighet, istället för att leda till tacksamhet, ödmjukhet, idoghet, tålamod, kyskhet/trohet och måttfullhet samt måttlighet), för att därmed vandra på den smala vägen, som kan leda till salighet, (till befrielse).<br /><br />Den breda, toleranta, oinskränkta och ickediskriminerande vägen anses inte kunna leda till denna befrielse. Den breda vägen anses istället kunna leda till ofrihet, till bundenhet, till slaveri och till fördärv, alltså i förlängningen kunna leda till osalighet.<br /><br />Det finns ju en valfrihet som är given, av Gud, till människan. Det är människan som har denna valfrihet, detta tvång att göra val, att välja, (som inte djuren är givna eller kallade till att göra), mellan just gott och ont, mellan rätt och fel, mellan sant och falskt och mellan bra och dåligt, (ur just ett salighetsperspektiv, alltså ur ett perspektiv kring vilken väg som leder till liv, till just existens för jaget, för själen, som leder till det eviga Livet, för människan).<br /><br />Det är ju Gud som erbjuder människan detta val, samtidigt som Gud avkräver människan att göra detta val.<br /><br />Präster i tjänstgöring för Gud, kan naturligtvis inte samtidigt vara i tjänstgöring för det världsliga synsättet, som förespråkar ett vandrande på den breda, toleranta, upplysta, oinskränkta, gränslösa och förföriska vägen, (som alltså enligt Gud, enligt bibelns ord, leder till fördärv).<br />JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-76463254310950792132014-06-14T11:09:56.264+02:002014-06-14T11:09:56.264+02:00Ja, detta är ju vad man uppfattat som den traditio...Ja, detta är ju vad man uppfattat som den traditionella kristna hållningen: att bejaka syndaren med läggning, brister och förhoppningar, men att ta avstånd från handlingen, synden. Det kan ju även gälla otrohet, eller hur, som inte heller det är en "sjukdom".<br /><br />En sak jag inte förstår är varför folk blir så upprörda när man påtalar att det tycks omöjligt att vara homosexuell utan att leva ut sin sexualitet. Det verkar som om man inte kan vara, räknas som, identifiera sig som någon utan "upp till bevis". <br /><br />Det är en märklig tanke. Det är som om vore man ingenting förrän man "gjort det", eller gäller det bara homosexuella? Var jag ingenting, varken homo eller hetero, innan jag hade sexuellt umgänge första gången? Var det valet av partner den gången som definierade min nuvarande sexuella identitet?<br /><br />Och hur bemöts då homosexuella som väljer att leva i celibat av andra, utlevande homosexuella? Som "förrädare"? Jodå. Man är nog inte vänligare mot varandra i de sammanhangen än i andra mänskliga sammanhang.<br /><br />Den världsvida kyrkan är och har aldrig varit obekant med homosexualitet. Inte heller är den obekant med att både hetero- och homosexuella människor valt celibatet, innanför eller utanför klostermurarna.<br /><br />Om man ser till KD är min uppfattning det i leden finns vissa som inte ens kan bejaka att homosexualitet finns, att man väljer själv och enkelt kan "botas" om man vill. Det vill andra ta avstånd från på mer eller mindre effektiva sätt, utan att hamna i HBTQ-diket och Prideparader. De som då, likt den nu avpolletterade KD-politikern, som uttrycker en ganska klassisk kristen hållning blir en belastning för partiet, eftersom hon pekar på ett problem i partiet och man inte har råd att förlora varken de förstnämnda eller de sistnämnda...Dr Johanssonnoreply@blogger.com