tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post6275494999465134946..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: Sorpresa con Pasqua: Antje vs Maria SchotteniusBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-27132037532710760262018-04-04T18:45:35.637+02:002018-04-04T18:45:35.637+02:00Bevisen och exemplen på logik mm från hr Dike uteb...Bevisen och exemplen på logik mm från hr Dike uteblir ju alltid, så vad är problemet?<br /><br />ETT exempel på motsägelse och frånvaro av logik är dock hur hr Dike påstår sig stödja författares rättigheter, samtidigt som han ivrigt uppmanar till stöd för kyrkohandboken.<br /><br />den Lea Leahttps://www.blogger.com/profile/00018616593780172716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-87894994485563803772018-04-04T15:43:17.822+02:002018-04-04T15:43:17.822+02:00Givet att vi lever i Kristus fastän vi kroppligen ...Givet att vi lever i Kristus fastän vi kroppligen dött, är begluttandet alls inte omöjligt. Joh 11: 25 mfl.Mikael Liljeströmhttps://www.blogger.com/profile/17812862554345985014noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-69153636392411190492018-04-04T14:30:17.247+02:002018-04-04T14:30:17.247+02:00De uteblev, den Lea!
-Din sista mening skulle bev...De uteblev, den Lea!<br /><br />-Din sista mening skulle bevisas, vilket inte blev fallet. Bevisen, exemplen uteblev.<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-21604850933047849792018-04-04T12:37:36.434+02:002018-04-04T12:37:36.434+02:00Marrku
Antje trodde på miraklen? Tja det var väl ...Marrku<br /><br />Antje trodde på miraklen? Tja det var väl efter att ha förändrat betydningen av begreppet eller?<br /><br />//HHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-19582965904041360832018-04-04T10:56:35.084+02:002018-04-04T10:56:35.084+02:00Frågan var om förkunnarna i dag tror på miraklen. ...Frågan var om förkunnarna i dag tror på miraklen. Ärkebiskopen sade att hon gör det. <br />Markkuhttps://www.blogger.com/profile/00306681254603622371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-6772779146417713812018-04-04T03:56:55.251+02:002018-04-04T03:56:55.251+02:00BOD,
"Jag har nämligen alltid haft svårt för...BOD,<br /><br />"Jag har nämligen alltid haft svårt för just motsägelser, inkonsekvens och ologiska åsikter."<br /><br />Ja så skriver du. Vi som läser dina drapor och där i så gott som varje inlägg konstaterar att det du skriver är just fullt av motsägelser, inkonsekvenser och ologiska åsikter kan knappast hålla med.<br /><br />Visst du är konsekvent i galenskaperna, allt som stöder politrukandet och arvodesutbetalningarna är bra.Konsekvent i att bmissbruka statistik och konsekvent i att överhuvudtaget inte förstå något av logik och som sagt- konsekvent i att allt som stöder / gynnar er politruker är bra oavsett vad det sedan innebär för den kristna tron och "Kristi Kyrka".<br /><br />KOnsekvent i att SVeK hellre skall stödja er och era PK-ide´er än att vara en "Kristi Kyrka". Konsekvent i att utnyttja er makt till att se till att kristna apologgeter inte tillåts verka inom SVeK och framförallt konsekvent i att se till att biskoparna alltså lyder er och era påfund -inte skrift och bekännelse.<br /><br />//HH <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-52675955457169785532018-04-03T23:59:09.916+02:002018-04-03T23:59:09.916+02:00Mig tycks att Antje Jackelen har flummigt snömos o...Mig tycks att Antje Jackelen har flummigt snömos och inget annat att komma med. Ett rakt svar i fråga om mirakler vore väl det enda rimliga. Som påpekats ovan torde mirakler vara 'en sketasak' för Gud, så vad är problemet, kan man undra.<br /><br />den LeaLeahttps://www.blogger.com/profile/00018616593780172716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-25420102515910768362018-04-03T23:51:03.761+02:002018-04-03T23:51:03.761+02:00Konsekvent kan medges att hr Dike är - det spelar ...Konsekvent kan medges att hr Dike är - det spelar ingen roll vad personer i svenska kyrkans ledning kläcker ur sig för dumheter, man kan alltid vara säker på att hr Dike störtar till deras försvar. Motsäger sig själv gör dock hr Dike ofta och logiken lyser vanligen med sin frånvaro.<br /><br />den Lea Leahttps://www.blogger.com/profile/00018616593780172716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-8382137236083867742018-04-03T18:02:18.048+02:002018-04-03T18:02:18.048+02:00Markku, du är en halvhygglig propagandist för den ...Markku, du är en halvhygglig propagandist för den nygnostiska führerin fru doktor Jackelén, men kan du med citat visa där hon svarar Maria Schottenius?!<br /><br />Antony Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-74935604810640979962018-04-03T17:33:30.419+02:002018-04-03T17:33:30.419+02:00"Pastor pastorum" är inte bra ecklesiolo..."Pastor pastorum" är inte bra ecklesiologi eller teologi överhuvudtaget. <br />Jag undrar omdet är i bruk på annat håll än hos er? Det ska väl täcka över den obekvämhet man kände med det bevarade biskopsämbetet, där många menade det vara mera "reformationsaktigt" att anse kyrkoherdarna som biskopar i fornkyrklig mening. Eller?<br />Annars är biskopen den som tillsammans med sina medpräster samlar kyrkan kring Herren. fmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-55394845891069266042018-04-03T17:07:30.236+02:002018-04-03T17:07:30.236+02:00Om Bloggardag skulle redogöra för detta öppet, tyd...Om Bloggardag skulle redogöra för detta öppet, tydligt och pedagogiskt bleve han ett domkapitelsärende fast Bloggardag veterligt inte innehar något prästbrev. Men en antydan om att ärkebiskopen inte är döpt och konfirmerad i Svenska kyrkans ordning och att Modéus II aldrig skulle ha prästvigt en sådan som fd kontraktsprosten, docenten Dag Sandahl kanske kan räcka som pedagogik?BloggarDaghttps://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-53957977766842691972018-04-03T16:23:32.930+02:002018-04-03T16:23:32.930+02:00-Inte ett i tron? Det är allvarligt.
-Differenser...-Inte ett i tron? Det är allvarligt.<br /><br />-Differenser i smått och gott är en sak. Men "inte ett i tron" en annan och allvarligare. De tre av mig nämnda verkar i samma kyrka, tror på samma Gud, Hans Son och Den Helige Ande. Det utgår jag i varje fall ifrån. <br /><br />Vad skiljer då? Detta måste bloggaren på ett öppet, tydligt och pedagogiskt sätt redogöra för. Allmänheten, kyrkans tillhöriga och ännu icke tillhöriga måste få besked. Annars kan frågan kanske bli ett domkapitelärende. <br /><br />-Vad gäller biskopsvalen kan den av bloggaren saknade ordningen förstås - om alltså Svenska kyrkan inte är mer än sina präster. <br /><br />Men den är ju så mycket mer, som jag påminde om. Och hur skall exempelvis biskop Modéus kunna vara pastor pastorum för den eller de som inte är med honom ett i tron?<br /><br />Ursäkta, men jag har som synes tagit del av bloggarens kommentar men inte förstått motsägelserna i den. Jag har nämligen alltid haft svårt för just motsägelser, inkonsekvens och ologiska åsikter.<br /><br />BENGT OLOF DIKE<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-89190572404294615272018-04-03T12:03:59.984+02:002018-04-03T12:03:59.984+02:00Det är väl skäl nog att konstatera att översåtarna...Det är väl skäl nog att konstatera att översåtarna och jag inte är ett i tron. Jag är inte ense med Hymenaios och Alexandros heller. Skulle jag vara det? Om en biskop är pastor pastorum kunde man kanske förstå ordningen att just präster väljer sin herde. Det är lite som att välja arbetsplatsombud.BloggarDaghttps://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-71226621770865324782018-04-03T12:00:20.607+02:002018-04-03T12:00:20.607+02:00Att Markku inte läst betyder inte att den sortens ...Att Markku inte läst betyder inte att den sortens böcker inte finns. Och den avgående ärkebiskopen satt i finsk tv och kunde undvika alla sanningsfrågor. Under var t ex att han vaknade på morgonen. Tala om uppståndelse. Min invändning är en: Maria borde fått svar på sina frågor.BloggarDaghttps://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-84166788753913392972018-04-03T11:39:52.871+02:002018-04-03T11:39:52.871+02:00Du kan väl själv klä ut dig till Antje och besvara...Du kan väl själv klä ut dig till Antje och besvara Marias frågor här på bloggen! <br />Ett förslag:<br />Om mirakler: Så som en västgötagubbe sa om Guds förmåga <br />att åstadkomma sådana: "Det vore väl en sketasak för honom!"<br /><br />LGAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-54664086506665534712018-04-03T11:30:11.096+02:002018-04-03T11:30:11.096+02:00Skitviktiga eller resonerande? Och trams om biskop...Skitviktiga eller resonerande? Och trams om biskopsvalen!<br /><br />-Kristus är uppstånden! Han finns där igen - som vår ledsagare, vårt rättesnöre, vår väg. Glädjebudet och Hans närvaros trygghetsbesked och -garanti för oss är fantastiskt. Påskdagens utdelade gula blomma till den många besökarna i Svenska kyrkans katedraler är hoppets blomma. Ljuset är på väg, folkkyrkan tar ny avstamp,<br /><br />-Nytt avstamp tog också bloggarens efter Stilla veckans textvila. Och läsarna konstaterade att det var avstamp för (nya) angrepp på - och sarkasmer om - hans egen biskop i Växjö stift och vår ärkebiskop. Från bloggfronten intet nytt, kan vi alltså travestera en litterär klassiker.<br /><br />Vanlig vän av kyrkoordning frågar sig förstås varför.<br />Varför dessa återkommande, ideliga tjuvnyp mot de nämnda, ifrågasättanden av deras (teologiska) kompetens och omdöme? Är slikt månne ett slags medicin för författaren, ger honom stimulans för att bli i form på dagarna - eller varför? Får jag vänligen erinra om att Modéus och Jackelén är valda till sitt respektive ämbete efter föreskriven och beslutad demokratisk ordning.<br />Något fel i det?<br /><br />Och det är inga partier som har utsett dem, vilket bloggaren i ett svar till en frågande påstår. <br />Han kan begråta att den gamla ordningen för biskopsval försvann. Det är bloggarens rätt. Men Svenska kyrkan är mer än dess präster. Svenska kyrkan är förtroendevalda, diakoner och andra. Något fel i att de får ett ord med i laget rörande vem som skall väljas till biskop. <br /><br />Med andra ord detta igen: prästerna har inte monopol på Svenska kyrkan! Skriv emot mig, den som kan och vågar!<br /><br />Slutligen drog jag på munnen, när bloggaren delade upp teologer i skitviktiga och resonerande - med den underförstådda meningen att den teologiska familj, som är bloggarens och de flesta kommentatorers på denna blogg, är den sistnämnda gruppen.<br /><br />-Som jag har konstaterat tidigare, är bloggaren lustig ibland.<br />-Men mig lurar han inte denna gång! Läs det, alla ni skitviktiga!<br /><br />BENGT OLOF DIKE Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-35261633519869933572018-04-03T10:41:19.318+02:002018-04-03T10:41:19.318+02:00Att BloggarDag angriper ärkebiskopen är numera sj...Att BloggarDag angriper ärkebiskopen är numera självklart, det skall man ta för givet. Men den här gången hade jag önskat att han gör det mer intelligent sätt.<br /><br />Även, när ärkebiskopen klär sina argument på ett poetisk språk, medger hon nog mirakels realitet. Att dissekera varje mening är ett sätt att fastna i träden i skogen.<br /><br />Dessutom, hon gör rätt , när hon kopplar ihop det som sker i material verklighet med i mystiskt upplevt inkarnation och pånyttfödelse i hjärtat. Utan inkarnation i hjärtat ingen riktig tro. <br /><br />Det är sant att det finns en allmän tendens i förkunnelse och teologin att göra allting i evangelierna till något symboliskt , men hon varnar för överdrivet avmytologisering .<br /><br />Att hjärtat följer ett annat logik än hjärnan gäller fortfarande i dag. Att hon lyfter fram de troendes dilemma att leva i två världar samtidigt är lovvärt.Att den sekulära världen har svårt att förstå detta är ett problem problem för förkunnelsen. <br /><br />Jag har läst DS kritik för andras förkunnelse men inte hans eget försvar för tron så att världen skulle kunna förstå det.<br /><br />Ärkebiskopen gjorde ett försök i alla fall.<br /><br />Markkuhttps://www.blogger.com/profile/00306681254603622371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-50532756935094735162018-04-03T10:39:07.131+02:002018-04-03T10:39:07.131+02:00Tack för snabbt svar. Personerna tillsätts alltså ...Tack för snabbt svar. Personerna tillsätts alltså utifrån hur "behändiga" de är för det rådande politiska klimatet, inte utifrån deras "hållfasthet" m a p kyrkan och det kristna budskapet. Då kan jag ju, kanske, förstå alla märkligheter som utspelar sig.//LänsmansdjävelnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-88941981752244785392018-04-03T09:29:06.281+02:002018-04-03T09:29:06.281+02:00Pater J tror också att vi sitter och begluttar vår...Pater J tror också att vi sitter och begluttar våra egna begravningsgudstjänster fast vi har dött. All hans entusiasm för allt möjligt blir då förståelig.BloggarDaghttps://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-58515289865911041052018-04-03T09:27:56.728+02:002018-04-03T09:27:56.728+02:00Nej, stiftets präster valde i den gamla ordningen ...Nej, stiftets präster valde i den gamla ordningen men den nya biskopsvalslagen från år 1962 ändrade saken så att de förtroendevalda fick plats. Sedan var det alltid regeringen som slutligt valde bland tre kandidater. Därefter kom en ny ordning och nu är det präster, diakoner och förtroendevalda, dvs partierna, som väljer. Med inflytande från stiftsstyrelserna väljs ärkebiskop på samma sätt. Och visst handlar det om partipolitik. Partierna kan byta kandidater med varandra. Vi röstar på X i Uppsala så att ni kan få Y i Lund, t ex. Så var det när KG Hammar valdes, sägs det.BloggarDaghttps://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-10747370024743613302018-04-03T09:05:10.102+02:002018-04-03T09:05:10.102+02:00Bäste dr Sandahl. Varje dag visar det sig hur trög...Bäste dr Sandahl. Varje dag visar det sig hur trög och okunnig jag är, bl a måste jag läsa dina lärda krönikor både två och tre gånger innan polletten ramlar ned, vilket den inte alltid gör. Nu måste jag få ställa en fråga, utifrån gårdagens och dagen krönika: Är det inte ett stifts präster som väljer sin herde, biskop? Är det inte landets biskopar som väljer sin ärkebiskop? Är alla dessa poster politiskt tillsatta?<br />Ja, det blev tre frågor, personligen tycker jag att de är viktiga och är tacksam för ett svar.//LänsmansdjävelnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-3253774302286520142018-04-03T08:36:45.172+02:002018-04-03T08:36:45.172+02:00Jesuitpastern Ulf Jonsson är till skillnad från bl...Jesuitpastern Ulf Jonsson är till skillnad från bloggaren mycket positiv till ärkebiskopens artikel:<br />http://signum.se/lastips-intressant-om-mirakler-av-jackelen/<br />Samme Jonsson var också mycket entusiastisk över Jackeléns herdabrev till Lunds stift.<br />Jag var inte så imponerad av vare sig herdabrevet eller den senaste artikeln, men misstänker att det är Jackeléns mycket goda självförtroende som är en del av hennes styrka som ledare. Hon säger det hon vill säga utan att tveka. Det behöver inte vara vare sig djuplodande eller ens sant, men vissa blir imponerade och i en kyrka som länge varit på defensiven kan jag förstå att det kan uppfattas positivt. / MarkusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-34815500776441704292018-04-03T08:17:02.807+02:002018-04-03T08:17:02.807+02:00Fru doktor Jackelén är dannerligen en totalitär fü...Fru doktor Jackelén är dannerligen en totalitär führerin som kräver "emperi" av andra men aldrig av sig själv. Artikeln i DN är en soppa av omständigt resonemang och dimridåer, vilket avslöjar vad många har påpekat - fru dr Jackelén är en gnostiker!<br /><br />Antony Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-26314579309261106082018-04-03T08:15:53.690+02:002018-04-03T08:15:53.690+02:00Frågan om mirakel är väl än för het potatis att sv...Frågan om mirakel är väl än för het potatis att svara på?<br />Då får man ställa frågan om evangelieförfattarna trodde på de mirakel de vittnade om?Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.com