tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post6847213894471869718..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: Det öppna samhället, den öppna kyrkan och dess fienderBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-23871618111001623152013-04-16T22:43:52.978+02:002013-04-16T22:43:52.978+02:00Wisti var denna gång fullständigt lysande, helt ri...Wisti var denna gång fullständigt lysande, helt riktigt.<br /><br />En talande tysnad som tyder på åtminstone någon grad av acceptans av sakernas tillstånd.Peter Tnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-45694221519119971992013-04-16T20:38:18.393+02:002013-04-16T20:38:18.393+02:00Tjaa,
visst låter det bra och respektabelt. Men o...Tjaa,<br /><br />visst låter det bra och respektabelt. Men orkar vanligt lekfolk sätta sig in i svåra sammanhang och analyser? Ännu värre: orkar kyrkans kadrer?<br />Är det så säkert att SS och Helle misslyckats? Kastad skit vänder inte åter. Något kletar alltid vidare. Visst kanske Frimodig Kyrka stärks. Men går det längre att rädda Svenska Kyrkan? <br /><br />Åsiktsmegafoner av Helles eller Anna-Karins typ är nog vad som hörs, märks och går hem.<br />Och handen på hjärtat: Finns det någon liten kyrklig fråga, där eventuellt massmedialt intresse INTE fokuserar på en intervju med eller snabb kommentar av en perifer, nordöländsk komminister?? Sagde mediernas älskling tycks ha begåvning att finna slagkraftiga och ibland ytterst tillspetsade formuleringar på bråkdelar av sekunder. Är det inte sådant som fångar intresse och formar opinioner? Långt mer än det goda övertygandet med argument?<br /><br />Tant SvartAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-47269541133739658712013-04-16T18:57:08.408+02:002013-04-16T18:57:08.408+02:00Tack för en (som vanligt) intressant analys. Jag f...Tack för en (som vanligt) intressant analys. Jag fattar bara inte varför illasinnade hörfel behöver publiceras - eller fabriceras. Jag har en närstående som ständigt stoltserar med sina lika fåniga som uppenbara hörfel - till övriga familjens förtrytelse - och vi behöver väl inte förminska Helle Klein med löjliga förvrängningar av hennes efternamn bara för att vi tycker att hon drygat sej på olika vis och utan tvekan är en viktig makthavare inom tredje statsmakten? <br /><br />Alla som någon gång tyckt sej höra bloggaren presenteras som Skandal och Vandal - eller så här i vårtider som en alldeles vanlig Sandal - informeras härmed om att det måste vara ett hörfel, kanske dessutom ett illasinnat hörfel. Dag är faktiskt utomordentligt tydlig och klar i sina analyser och försöker varken skandalisera eller vandalisera Kyrkan. Vilka fotbeklädnader han föredrar så här års lämnar jag dock öppet.<br /><br />Och Helle Klein och Dag Sandahl kanske i alla fall kan enas om att Veckans Wisti var alldeles lysande den här gången (se www.dagensseglora.se - kolla Wistiarkivet om rutan om biskoparnas retreat hunnit hamna där).Andreas Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-540484088793861642013-04-16T16:59:55.603+02:002013-04-16T16:59:55.603+02:00Bra punkter. Önskar att våra politiker skulle håll...Bra punkter. Önskar att våra politiker skulle hålla sig till dem i kommande valrörelse. Tänk att någon gång i livet få vara med om en valrörelse där människors röstbeslut grundar sig på fakta och inte på smutskastning.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-60312237364833497172013-04-16T15:44:07.958+02:002013-04-16T15:44:07.958+02:00Den där punkt 2 vet jag flera som skulle må bra av...Den där punkt 2 vet jag flera som skulle må bra av att applicera.<br />En här ofta apostroferad blogg är väl en av de första jag tänker på som även kan dra nytta av några flera av punkterna.Peter Tnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-83733720898618445472013-04-16T15:24:35.564+02:002013-04-16T15:24:35.564+02:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.Peligranhttps://www.blogger.com/profile/06322032611731857118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-55087665566428347852013-04-16T15:16:28.596+02:002013-04-16T15:16:28.596+02:00Skrev en kommentar på Dagens Seglora där jag bland...Skrev en kommentar på Dagens Seglora där jag bland annat anförde punkt två av de ovan nämnda och fick svar av Mattias Irving att jag måste skilja mellan opinionsbildning och nyhetsartikel...Peligranhttps://www.blogger.com/profile/06322032611731857118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-47920400737362633272013-04-16T14:38:52.311+02:002013-04-16T14:38:52.311+02:00Är det så att Kyrkan uppfattas i termer av en circ...Är det så att Kyrkan uppfattas i termer av en circus och dess företrädare som clowner? Hur löjligt är det inte då att sträva efter politisk korrekthet. Aposteln Paulus har en helt annan attityd. Han förkunnar Kristus. Om detta skulle vara fördolt ligger ansvaret hos dem låter sig bländas av denna världens gud.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16619406006163206743noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-10511201318125885112013-04-16T11:37:12.396+02:002013-04-16T11:37:12.396+02:00Att smtalstonen är brutal påvisar vad som finns un...Att smtalstonen är brutal påvisar vad som finns under ytan, bra att den synliggörs. Det visar på att allt före den andliga döden är dött även om det lever. Det vandrar i sitt jag, det som är det fromma helvetet. / Magnus Olsson Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-38429640788356577582013-04-16T10:42:43.203+02:002013-04-16T10:42:43.203+02:00I ett anfall av dålig humor säger jag: "De kr...I ett anfall av dålig humor säger jag: "De kristna skäller på varandra som Fan." Men vettigare kanske är att citera den norske filosofen Arne Naess "Sex normer för saklighet, mot missbruk av känslorna" som jag kopierat från Arne Naess, Livsfilosofi, Natur och Kultur 2005, sid. 71-72." De kanske inte är helt lätta och okomplicerade, men jag tycker att de är ganska bra:<br /><br />1. Håll dig till ämnet.<br /><br />2. En formulering som i en allvarlig diskussion har till syfte att återge motståndarens synpunkter, måste vara sådan att motståndaren finner återgivelsen adekvat.<br /><br />3. Ett inlägg bör inte lida av flertydighet av den art att åhörarna eller läsarna blir vilseledda att tolka motståndarens uttalande på ett ofördelaktigt sätt.<br /><br />4. Tillskriv inte motståndaren ståndpunkter som vederbörande inte håller med om. Argumentera inte mot fiktiva eller konstruerade motståndare.<br /><br />5. En framställning bör inte göras på ett sådant sätt att åhöraren eller läsaren får en skev bild som tjänar en parts intressen på bekostnad av andras.<br /><br />6. Kontext eller yttre omständigheter som inte har med saken att göra, bör hållas neutrala.Björn Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.com