tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post6949287866558181336..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: Arbetsgivare och arbetsköpareBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-34570081141045594222015-08-08T10:31:16.160+02:002015-08-08T10:31:16.160+02:00Det är nog sant att chansen är större att någon &q...Det är nog sant att chansen är större att någon "ärver" sina föräldrars (politiska) åsikter, än att man lägger sig till med en helt egen, som inte har något samband alls med föräldrarnas. Men chansen är också stor att man hamnar i den motsatta åsikten mot föräldrarnas och då inte sällan på ett överdrivet sätt. <br /><br />Var kyrkans utdelning av kondomer i Luleå bara ett led i det vanliga kärlekstramset, och varför följde i så fall inte andra stift efter? Eller var det en neologisk markering mot laestadianismen - något som är mindre påkallat i övriga stift?<br /><br />Ex-laestadianerna i Luleå stift har kanske sina "rationella" skäl till att bryta med föräldrarnas hållning (problem att försörja stora barnaskaror i det moderna samhället, etc). Men när man går till våldsamma överdrifter och ska slå ner allting som liknar gammaldags kristendom, när hatet (mot föräldrarna?) tar överhanden, handlar det väl snarare om svårkontrollerade känslomässiga reaktioner (d.v.s. psykologiska orsaker) än förnuftsmässiga resonemang?LFLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-4000360993105058432015-08-08T01:25:04.999+02:002015-08-08T01:25:04.999+02:00Att söka psykologiska orsaker till människors åsik...Att söka psykologiska orsaker till människors åsikter är tveksamt. Men en viss relevans kan det ha att fundera över om det finns psykologiska orsaker till kraften i en människas engagemang. Om det finns "orsaker" till människors åsikter är dom väl snarare sociala. Chansen är stor att barn följer sina föräldrars politiska åsikter. Typ.Torbjörn Lindahlhttp://www.torbjornlindahl.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-74039304346076169392015-08-06T17:46:45.044+02:002015-08-06T17:46:45.044+02:00Som jämförelse kan nämnas att Moderaterna inte får...Som jämförelse kan nämnas att Moderaterna inte får ställa upp som parti vid val till ledande uppdrag inom LO. Det får inte ens socialdemokroterna göra. De socialdemokrater, som har ledande uppdrag i LO har det inte som partiföreträdare, utan som enskilda personer. Även moderater har ledande uppdrag - som enskilda personer - inom LO-förbunden. Inbillar sig någon verkligen att det skulle godtas, om politiska partier på sina partikongresser etc, beslutar hur partimedlemmar ska agera vid fullgörande av uppdrag inom LO?<br /><br />I övrigt tänker jag inte inlåta mig i något nytt käbbel med BOD. Sök andra jaktmarker för dina kättarjakter! LFLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-54364022493964582032015-08-06T14:26:04.572+02:002015-08-06T14:26:04.572+02:00LFL,
Jag ser att Du vill avskaffa de kyrkliga nom...LFL,<br /><br />Jag ser att Du vill avskaffa de kyrkliga nomineringsgrupperna och införa tvångsåtgärder när det gäller medlemskap i sådana. <br /><br />Man anar alltså konturerna av den kyrka, som Du - trots flera uppmaningar - inte har vet/vågat presentera som Ditt alternativ den till den demokratiska folkkyrka, som Du trampar under fötterna.<br /><br />Tvång, styrning uppifrån och utan demokrati.<br />Åtminstone undertecknad föredrar folkkyrkan.<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-85681526147856534952015-08-06T04:36:45.618+02:002015-08-06T04:36:45.618+02:00Intressant tredje stycke Elisabeth! Hoppas du har ...Intressant tredje stycke Elisabeth! Hoppas du har rätt! <br /><br />Sedan är ju Torbjörn tyvärr ändå pensionär om några år - till någras lättnad och mångas sorg. Och den riktigt viktiga framtidsfrågan är ju av vilket skrot och korn de som prästvigs och anställs kommer att vara framöver. <br /><br />Sållningsprocessen riskerar ju bli helt bakvänd, så att vetet slängs bort och agnarna sparas. (Vi har ju redan sett det på biskops- och ärkebiskopsnivå).Andreas Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-59408214037265637342015-08-06T04:27:48.277+02:002015-08-06T04:27:48.277+02:00Och jag hade tydligen fel i min uppfattning av tid...Och jag hade tydligen fel i min uppfattning av tidsintervallerna - de första anmälningarna ramlade enligt Lindahls egna uppgifter på bloggen igår in redan en dryg vecka efter hans satiriska bloggpost om "fobier" 16/6, alltså redan under veckan efter midsommar när jag var hemma i Luleå och hörde hur Torbjörn lugn som en filbunke och helt utan fobiska övertoner förklarade sej på radio, och anmälningarna hade därmed kanske inte hunnit förebyggas genom snabbt offentligt stöd för Torbjörn från domprost och/eller biskop. Men en dryg vecka hade de ändå på sej innan de p.g.a. inkomna anmälningar behövde börja lägga band på sin tunga! <br /><br />Och nog är det märkligt att det ska vara så svårt att, trots vissa meningsskiljaktigheter i övrigt, medge att stämplandet av vissa åsikter som fobiska gått alldeles för långt. Varför är Torbjörn en skandalpräst om inte lika heteronormative påven Franciskus är en skandalpåve? Man kan väl helt enkelt anse att Torbjörn (och Franciskus) har fel, kanske också att felet är så allvarligt att de inte borde inneha något läroämbete i kyrkan, utan att utmåla dem som sjukligt skräckslagna?Andreas Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-74513979817352559772015-08-06T01:05:13.025+02:002015-08-06T01:05:13.025+02:00Anmälan har tydligen föregåtts av en debatt i Norr...Anmälan har tydligen föregåtts av en debatt i Norrländska Socialdemokraten mellan s- kyrkopolitiker och aktuell präst, som är medlem i FK. Att man försöker göra sig av med en anställd, som av s uppfattas tillhöra de politiska motståndarna, visar hur absurd partipolitiseringen av Svenska kyrkan är. Än mer absurt att tre socialdemokrater uteslöts ur partiet för att de hade stött FK i kyrkovalet, vilket godkändes av partikontressen Gäller alla val som s ställer upp i. Vem som vinner respektive förlorar på lång sikt? S missade kanske en chans att ta kontroll över FK? Om det var tänkt att kyrkovalet skulle bli en generalrepition för Stefan Löfvén som partiledare inför riksdagsvalet, så blev väl både generalrepitionen och den riktiga föreställningen fiaskon? Nu glunkas det om att en del s-märkta kyrkopolitiker vill göra som de flesta andra partierna och bilda en fristående nomineringsgrupp (SiSk).Det vore åtminstone ett första steg till någonting bättre för både s och Svk..Självfallet är detta inte menat som kritik mot enskilda kyrkopolitier. Jag kritiserar ett system som är förödande för både kyrkan och partiet. <br /><br />Har någon missat att vissa kyrkopolitiker, däribland några präster, använder sina kyrkliga uppdrag, som plattform för att öka sitt inflytande i partiet, och försöka driva detta i en riktning som många kallar vänsterextrem? Har Helle lockat fler väljare att rösta s?<br /><br />Det som alltför få, inte minst inom hög- och gammalkyrkligheten, vill inse, är att endast en majoritet - och hur ska den fås utan s-ledamöterna? - av KM-ledamöterna lam få till stånd en ändring?<br /><br />Givetvis måste målet vara att även nomineringsgrupperna avskaffas på sikt Men de kanske behövs under ännu en tid?. Följande kan vara ett förslag: <br /><br />1) I val till Svk får endast nomineringsgrupper ställa upp, vilka är organisatoriskt helt fristående från de politiska partierna. De ska inte ta emot ekonomiskt eller liknande understöd från något politiskt parti. (Däremot ska det givetvis vsra tillåten för en medlem i /förtrondevald för en nominineringsgrupp att ha politiska uppdrag för ett politiskt parti. Men rollerna ska hållas åtskilda.)<br /><br />2) Endast medlemmar i Svk får vara medlem i en nomineringsgrupp, men i övrigt ska ett öppet medlemskap tillämpas, d.v.s. vem som helst som är Svk-medlem för vara medlem i en nomineringsgrupp, oberoende av ev. partitillhörighet. Inget hindrar dock att medlemmar i ett politiskt parti bildar en nomineringsgrupp. Regeln om öppet medlemskap ska gälla, så fort nomineringsgruppen är formellt bildad. <br /><br />3) Inget politiskt parti, eller annan utomstående organisation, ska ha rätt att bestämma att en partimedlem ska tillhöra en viss nomineringsgrupp, eller att bestämma hur partimedlemmar ska rösta vid fullföljande av kyrkliga uppdrag-. <br /><br />Detta vore lika absurt som om de politiska partierna skulle bestämma hur partimedlemmar, som är nämndemän i domstolar, ska döma. Det vore kanske också önsvärt att den som väljs till uppdrag inom kyrkan ska avge en förklaring "Jag NN lovar och försäkrar att jag fullt och fast tror att..." (Här följer trosbekännelsen). "... samt att jag vid utövande av detta uppdrag efter bästa förstånd ska lyda Gud mer än människor."<br />LFLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-28463632737664567822015-08-05T15:33:06.435+02:002015-08-05T15:33:06.435+02:00Dessvärre inte. Detta styr partierna enväldigt öve...Dessvärre inte. Detta styr partierna enväldigt över. Så var det också vad gäller nämndemän fram till för knappt tio år sedan. Då hade domstolen ingen talan om vem som kunde vara nämndeman. Numera kan domstolen entlediga en nämndeman som begått brott eller på annat sätt visat sig olämplig för uppdraget.<br /><br />Att ge domkapitlet en motsvarande rätt vore nog svårt. Kyrkopolitiker i gemen har ju inte den roll i domkapitlet som nämndemän har i domstolen. Dessutom kommer en sådan regel i konflikt med de demokratiska valen.<br /><br />Dock: tyder inte denna anmälan på att ordföranden vet med sig om att hon inte har stöd bland de andra politikerna? Om hon haft det hade väl ett utköp legat närmast till hands istället för att ta vägen via domkapitlet med rena tramsanklagelserna? Tror jag.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-74481643990761940982015-08-05T11:11:49.627+02:002015-08-05T11:11:49.627+02:00Då förstår jag Stig. Att jag missförstod. P g a bo...Då förstår jag Stig. Att jag missförstod. P g a bortfallenhet av ord.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-8085675781068105042015-08-05T11:03:49.667+02:002015-08-05T11:03:49.667+02:00Finns det inte någon instans dit man kan anmäla fö...Finns det inte någon instans dit man kan anmäla för "att i avsevärd mån skadat det anseende en kyrkofullmäktigeordförande bör ha"?<br />Det börjar bli så ensidigt att de förtoendevalda både kan anmäla och har indirekt arbetsgivaransvar.<br /><br />Skulle inte domkapitlet kunna obehörigförklara förtroendevalda?Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-70651424571368915102015-08-05T10:59:10.314+02:002015-08-05T10:59:10.314+02:00Kyrkofullmäktige/Kyrkoråd har i praktiken arbetsgi...Kyrkofullmäktige/Kyrkoråd har i praktiken arbetsgivaransvar för Domprost/Kyrkoherde som är verksamhetschef.<br />Resten av de anställda står under den sistnämndes arbetsgivaransvar.<br /><br />Det läbbiga med att kyrkofullmäktiges uppmaning att arbetsgivaren måste agera - visserligen till fel instans - är att det kan tolkas som en förtäckt förmaning till domprosten att agera. <br />Lite som om en styrelseordförande i ett bolag skulle anmäla företagsjuristen till advokatsamfundet. Vilken sits skulle VD hamna i då?<br /><br />Jag avundas inte domprosten den uppkomna situatuonen, hon är nog den det är mest synd om i denna soppa.<br />(En fullmäktigeordförande som åberopar beroendesjukdom i anmälan och en medarbetare som anmäler i förfärande ordalag utan att innan dess ta upp det inom arbetslaget.)Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-87742751831224854362015-08-05T10:30:14.398+02:002015-08-05T10:30:14.398+02:00Peter T. Arbetsgivaren får förhålla sig till LAS o...Peter T. Arbetsgivaren får förhålla sig till LAS och andra lagar. Anmälaren vill att arbetsgivaren agerar, vilket ju kan ske enligt LAS. Hon vill också ha en utredning om Lindahls lämplighet som präst som ju kan ske efter kyrkoordningen. En anmälan mot präst till domkapitlet, av ordföranden i kyrkofullmäktige, är det LAS eller är det kyrkoordningen eller ingetdera? Men det kunde jag ju själv forska i i stället för att fråga? Jag tackar för svaret.<br /><br />Det skulle vara blixtlås i stället för dragkedja. Jag tyckte historien nådde en ny nivå med dragkedjan. Min humor är simpel.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09443796457480522818noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-55586608700449567712015-08-05T09:56:47.196+02:002015-08-05T09:56:47.196+02:00Whass the fuss?
Både Bill & Bull är obrottsli...Whass the fuss?<br /><br />Både Bill & Bull är obrottsligt lojala. Inte ens i sina mardrömmar tänker de en självständig tanke. Så bekläder de oxå höga och hedrande sekreterarämbeten.<br /><br />Annat är det med den där Svanslösingen. Men så är han oxå med rätta marginaliserad. För att snarast elimineras.<br /><br />Nuff said.<br /><br /><br />Elaka Katten MånsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-11762341172153356512015-08-05T08:49:11.623+02:002015-08-05T08:49:11.623+02:00Det är ju så bedrägligt med anställningsförhålland...Det är ju så bedrägligt med anställningsförhållanden för präster att arbetgivaren är lokala församlingen. Det är bara arbetsgivaren som kan ställas till svars och då inte ens chefen personligen ( i detta fall domprosten som inte gjort något fel).<br />Praxis är att brott mot LAS går via lokal facklig förhandling via central förhandling till Arbetsdomstolen. Straffskalans bortre parentes är 36 månader avgångsvederlag, vilket regleras i LAS. Den intresserade kan säkerligen finna hur långa avgångsvederlag som betalats ut av SvK de senaste 10 åren.<br />En vanlig konstruktion för att dölja det är att göra en överenskommelse om "utköp" där båda parter förbinder sig att inte avslöja just den siffran. Finns protokoll från central förhandlig så brukar det stå där då det sällan finns grund för att gå vidare till AD (gissa varför).<br />En för församlingarna betydligt billigare process är att få prästerna obehörigförklarade i domkapitlet. Om man förlorar sitt ämbete kan man inte längre utföra sina arbetsuppgifter och kan då skiljas från sin anställning med avtalsenlig uppsägningstid.<br />Jag har med denna sakupplysning inte på något sätt insinuerat att någon församling av ren illvilja skulle prövat det senare alternativet, bara påvisat hur besvårligt det är med parallellprocesserna LAS och Ämbetsbehörighet när den sistnämnda avgörs i slutna rum utan arbetstagarrepresentant närvarande.Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-86309948821096352082015-08-05T00:35:53.219+02:002015-08-05T00:35:53.219+02:00Jag kanske tar fel på person, men undrar om inte I...Jag kanske tar fel på person, men undrar om inte Irene G är uppvuxen i laestadiansk miljö, som hon tar avstånd från på detta sätt. Kanske också något slags fobi. Egentligen avskyr jag sökandet efter psykologiska förklaringar till folks åsikter, som om de inte kan ha andra drivkrafter. Men fenomenet psykologisk etikettering har vi väl alla drabbats av, och det var väl just det som T L ville belysa. Jag har läst en del på hans blogg, och kan infe förstå varför det blivit sådan uppståndelse på grund av just det anmälda inlägget. Det var ju inte ens det mest provocerande. <br /><br />Vet ni för resten vad som kännetecknar laestadiansk familjesyn, och hur man bekämpar den? Med kondomer... LFLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-28026794775323766422015-08-04T19:57:33.115+02:002015-08-04T19:57:33.115+02:00Bloggarens utredning av det förfärliga ordet lojal...Bloggarens utredning av det förfärliga ordet lojal är utomordentlig! Detta modeord har blivit det svenska arbetslivets värsta förtrycksredskap och att det används i en kyrka som (borde) förkunna(r) befrielse och vara reformatorisk är förskräckligt. Att det används av en socialdemokrat ur ett arbetsgivarperspektiv visar hur långt från sitt rimliga ideal hon är. <br /><br />Dock kan jag inte vara lika hoppfull som många. När politbyråns ordförande (i Svenska kyrkans demokratiska sammanhang) bestämmer brukar det bli så<br /><br /> Dock kan man i detta fall undra om det i så fall finns någon kyrka kvar i Svenska kyrkan? Knappast i det en gång så fromma Luleå. Vart ska de fromma, de kristna, gå? Så allvarligt kan man se på detta ärende. Och dessutom med stor sympati för den förföljde Torbjörn Lindahl. Den talande ska tystas. Och vad skulle det då vara för präster som accepteras?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-59596380785406864782015-08-04T19:26:38.252+02:002015-08-04T19:26:38.252+02:0017Men ni, mina kära, skall komma ihåg vad som föru...17Men ni, mina kära, skall komma ihåg vad som förutsades av vår herre Jesu Kristi apostlar. 18De sade till er: ”I den sista tiden skall det uppträda hädare som drivs av sina gudlösa begär.” 19Det är just de som vållar splittring, dessa som är alltigenom jordiska, utan ande. (Jud1:17-19)<br /><br />Den här texten av Jesus bror Judas passar in finfint när det gäller ditt inlägg, tycker jag.<br />Guds frid<br />Ann-sofie KassbergAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-43459471689112983062015-08-04T18:56:12.669+02:002015-08-04T18:56:12.669+02:00Du menar alltså att det är riktigt att Domprosten ...Du menar alltså att det är riktigt att Domprosten och Biskopen tiger i denna tid? Och osakligt och missvisande att kritisera dem för det? (Jag tror att Anna blev lite förvirrad av din första mening). <br /><br />Ja, just NU kan det absolut försvaras att de tiger i offentligheten. När det ligger anmälningar på domkapitlets bord. (Vad som bör sägas och kanske t.o.m. rytas i domkapitlet är en annan sak). <br /><br />Men redan när jag var hemma i Lule veckan efter midsommar valsade ju Torbjörn runt i medierna, och om man bortser från att de aktuella potentaterna kanske var på semester - och därmed ursäktade - hade det sannerligen varit läge för ett biskops- eller prosta-ord till försvar för en redan då alldeles orimligt uthängd präst. Att soppan i rötmånads- och Pridetider sedan kokades upp ett varv till och att även diverse anmälningar ramlade in var snarast en frukt av det bristande offentliga stödet, anser jag (med viss reservation för det otvivelaktiga behovet av kontemplativa eller navelskådande semestertider även för domprostar och biskopar).<br /><br />Sen är det absolut sant att en biskop bör fälla sitt domslut (friande eller fällande) alldeles oberoende av ev. gammal vänskap. Icke desto mindre är det så att Stiglund redan sedan sitt tillträde 2002 (då han fortfarande öppet vågade glunka om något slags försoning i ämbetsfrågan - det handlade ju bl.a. om att hålla "Laestadianien" kvar i Svenska kyrkan) varit starkt "misstänkt" för att spela under täcket med sina gamla meningsfränder - och kanske för att få slut på de "misstänkliggörandena" (från Larsa Rännar m.fl.) gav han till slut upp allt prat om något slags acceptans för den gamla ämbetssynen, Liksom han efter 2009 legat mycket mycket lågt med sin eventuellt kvarvarande heteronormativitet (detsamma kan sägas om Persenius och Hagberg) om än man torde kunna förutsätta att han ser kraven om könsneutralt vigande prästkandidater med stort obehag (han borde dock liksom P och H ryta ifrån mot de kraven nu - efter semestern åtminstone).<br /><br />Har Torbjörn Lindahl verkligen försyndat sej är det givetvis ett styrkebesked av stiftschefen att pricka honom oavsett gammal bekantskap och t.o.m. vänskap. Men som läget nu är, och givet det faktum att stiftschefen i flera avseenden backat ända in i kaklet (minns även den famösa behandlingen av förre umekyrkoherden Östlund!) kunde jag inte låta bli att påpeka hur extra svekfullt det skulle vara att inte bara - som i fjolårets fastebok - hänga ut sina gamla meningsfränder i ämbetsfrågan, nej, trosfränder, syskon i Herren, som något slags misogyner som inte, likt honom själv, "sett kärleksljuset" och insett hur taskigt det är att låta kvinnliga celebranter stå ensamma med nattvardsbrödet, utan också ta en gammal vän i örat för att han stått fast där stiftschefen vikit ner sej. Skulle inte en verklig Biskop ha reserverat sej tydligt mot domkyrkoförsamlingens Pride-firande? Och mot homofob-stämpeln mot en som egentligen (väl?) inte står för något annat än stiftschefen själv (väl?) egentligen tror och menar?<br /><br />Nå, Stiglund får nu naturligtvis - liksom Persenius och Hagberg - under återstående tjänsteår liksom general Sandels bevisa att fotfolkets anklagelse ("hos varenda soldat den tanken jag fann / att ni är vår fegaste man") trots allt är oriktig. Och då handlar det inte bara om att frikänna Torbjörn Lindahl utan att betydligt oftare "fräsa runt i media", d.v.s. att tydligt avvisa politiska partiers inblandning i en kyrkas angelägenheter, samt att "komma ut" som moderat men tydligt heteronormativ: att utan verkligt fobiska övertoner tydligt kunna hänvisa till man-kvinna-förbundet som den av Herren särskilt välsignade och väldesignade kombinationen, den som åtminstone i Kyrkan ensam förtjänar begreppet Äktenskap. Klarar man inte ens av det - och till råga på allt börjar tro att karlar kan föda barn - är man faktiskt ingen biskop.Andreas Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-17703021858055074822015-08-04T18:41:57.642+02:002015-08-04T18:41:57.642+02:00Oj!
Min egen kommentar blev fel!
Första meningen ...Oj! <br />Min egen kommentar blev fel!<br />Första meningen skall vara: "Jag tycker det är osakligt och missvisande att KRITISERA ATT Domprosten och Biskopen tiger i denna tid".Stig Strömbergssonhttp://stigstrombergsson.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-78896279755202602432015-08-04T18:06:08.352+02:002015-08-04T18:06:08.352+02:00En verklig "episkopal" uppgift idag som ...En verklig "episkopal" uppgift idag som kan sägas vara "analog" med "väkteriet på Sions murar", skulle vara att stävja de "diotrefeskaraktärer" som gärna uppträder bland de folkvalda. De vill vara främst och de anmäler de som de tror vara "utdöende". De som nu blir "biskopar" och "kyrkoherdar" är "certifierade" att bekräfta den önskade ådkådningen. De "återstående" komministrar som till äventyrs skulle vara av en annan uppfattning får inte yttra den offentligt eller argumentera för den eller ens uttrycka den med humor eftersom den uppfattas "kränkande". Är det verkligen så här illa ställt i Svenska Kyrkan? Det borde i alla fall inte vara så. Diotrefes omtalas i 3 Joh 9f. Han vägrar att välkomna kristna missionärer, han hindrar de som ändå gör det och stöter dem ut ur kyrkogemenskapen. Läs gärna om Diotrefes och jämför vad som nu skett under en lång tid i Svenska Kyrkan. Det torde inte vara något mysterium att vi går kräftgång. Vad hjälper en ny urvattnad tidsanpassad handbok mot detta? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16619406006163206743noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-29057986866819275582015-08-04T17:06:29.931+02:002015-08-04T17:06:29.931+02:00Ok, anmäl då MJB för lagbrottet och se hur det går...Ok, anmäl då MJB för lagbrottet och se hur det går. Hur vet du att jag skrev fel, Elisabeth? Det skulle också kunna vara som det var, att jag en gång sa fel, men upptäckte att det var en användbar sats, med betydelse, vilket nu visats ännu en gång. Håll till godo. apropå det:<br /><br />Det var en man som gick in i järnaffären och frågade om de hade åskledare. Nej, blev svaret, men vi har dragkedjor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09443796457480522818noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-2105046666916271612015-08-04T16:56:08.400+02:002015-08-04T16:56:08.400+02:00Eller jo, ett "öppet brev" till kyrkoful...Eller jo, ett "öppet brev" till kyrkofullmäktiges ordförande som också hamnade i kyrkans dokumentation, om sådan medtages där, vore inte fel.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-62185017959930302152015-08-04T16:49:30.635+02:002015-08-04T16:49:30.635+02:00Har de fräst runt i media? Men om de inte ska det,...Har de fräst runt i media? Men om de inte ska det, ska de ändå meddela omvärlden det de "i oväld bedömt"? På vilket sätt? <br /><br />Jag har svårt att se varför och på vad sätt de ska agera utåt för att en handfull tossiga anmälningar droppat in till ansvarsnämnden. Däremot tycker jag att om det är så att medierna uppmärksammar händelsen och ger den stor plats så är det på sin plats att förklara om kyrkan och prästlöften - men de ska de inte göra enligt dig? Så hur?Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-34392565618360003212015-08-04T15:28:22.338+02:002015-08-04T15:28:22.338+02:00Jag tycker det är osakligt och missvisande att Dom...Jag tycker det är osakligt och missvisande att Domprosten och Biskopen tiger i denna tid. Deras roller och uppdrag är att som operativ chef respektive ordförande i Domkapitlet agera i sina formella roller. De skall inte fräsa runt i media - dagspress och sociala - utan i stället med oväld bedöma saken i sin tid. Oväld i sammanhanget är att bortse från personliga kontakter, kännedom, vänskap mm. Jag har ingen anledning att tro att sådant skall verka till Lindahl fördel - eller tvärtom. Det vore ju verkligen att "vränga rätten". Och det är ju, likt falsk vittnesbörd mot sin nästa, en styggelse inför Herren. Stig Strömbergssonhttp://stigstrombergsson.blogg.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-32315637205008186542015-08-04T15:13:55.028+02:002015-08-04T15:13:55.028+02:00Ska man vara noga finns det bara EN "Dompa&qu...Ska man vara noga finns det bara EN "Dompa"! Farbror Olaua. Stig Strömbergssonhttp://stigstrombergsson.blogg.senoreply@blogger.com