tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post986735986117950316..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: Till troBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-48986233719285136142015-02-27T08:07:23.300+01:002015-02-27T08:07:23.300+01:00BOD framhåller att inte minst de högkyrkliga tjäna...BOD framhåller att inte minst de högkyrkliga tjänar på att hålla inne sin kritik och i stället sluta upp runt majoritetslinjen.<br /><br />Jag tänker på den gamle kyrkoministern Bertil Hansson, fp, som beklagande brukade säga om biskop Bertil:<br /><br />-Han hade kunnat gå långt. Hur långt som helst. Om han bara hade visat lite moderation.<br /><br />BOD bör glädja sig över att idag nästan alla visar stor moderation. Så går det ju också riktigt bra för Svenska Kyrkan!<br /><br />JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-7766882675308839622015-02-26T06:56:54.869+01:002015-02-26T06:56:54.869+01:00Tack för ett svar i samtalston där vi kan vara öve...Tack för ett svar i samtalston där vi kan vara överens om att tonen hos somliga kommentarer på denna blogg alltför ofta kan vara skrämmande i sin explosion av invektiv.<br /><br />Vi kan också enas i vad vi är oense om; huruvida nuvarande folkkyrkpodemokratiska ordning i SvK verkligen har visat sig vara en så bra idé.Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-15210997905925441782015-02-25T21:59:25.326+01:002015-02-25T21:59:25.326+01:00Peter T,
-Snarare handlar skiljelinjen om huruvid...Peter T,<br /><br />-Snarare handlar skiljelinjen om huruvida man vill behålla demokratin i den kyrkliga organisationen eller överlåta all styrning och alla beslut till prästerna. <br />Det kanske inte klingar positivt för FK (som i praktiken utgör högkyrklighetens företrädare i KM och vars ombud alla är präster och teologer) att använda ordet, trots att det borde vara som ljuv musik för nomineringsgruppen.<br /><br />Men så länge har jag varit med, så mycket har jag sett under dessa förtroendeaktiva år, så mycket text har jag tagit del av att ingen kan få mig att ändra uppfattning om vad högkyrkligheten ytterst vill, när det gäller folkkyrkans demokrati - nämligen att i praktiken avskaffa den.<br />Det är i sig tragiskt, eftersom samma högkyrklighet tvivelsutan är i besittning av djupa teologiska kunskaper, kan mönstra ett flertal utmärkta predikanter och i sig alltså utgör en kyrkligt synnerligen "stabil" grupp, som förmår tillföra samma kyrka mycket. Om bara dess samlade attityd varit en annan, ödmjukheten hade fått en plats och den mjuka återhållsamheten fått råda!<br /><br />Ge oss detta, kära FK- och högkyrkliga vänner! Det tjänar alla i kyrkan på, inte minst ni själva! Vi är nog flera läsare av denna bloggs kommentarer som skräms av orden, tonen, självsäkerheten, besserwisseruppträdandet och den till synes totala oförmågan och oviljan att föra lugna, sakliga och konstruktiva samtal.<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-63282687715884472882015-02-25T07:37:30.037+01:002015-02-25T07:37:30.037+01:00I den sista meningen är jag fullständigt överens m...I den sista meningen är jag fullständigt överens med Dike, om man vill ha kvar den demokratiska folkyrkan i dess nuvarande form ska man inte stödja Frimodig kyrka.<br />Men då gäller förstås även det motsatta om man inte vill ha kvar nuvarande demokratiska ordning i SvK.<br />Så skiljelinjen markerar om man vill ha förändring (radikalism) eller är nöjd med sakernas nuvarande tillstånd (konservatism) avseende beslutsordningen i SvK. <br /><br />Var Jesus radikal eller konservativ i allmänhetens och prästerskapets ögon?Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-58201499023062771622015-02-24T22:31:01.060+01:002015-02-24T22:31:01.060+01:00BloggarDag,
-Densamme efterlyser bevis på mina på...BloggarDag,<br /><br />-Densamme efterlyser bevis på mina påståenden. Börja då, förslagsvis med att studera en ganska färsk artikel på hemsidan, signerad FK:s Bertil Murray: "Varför ska man engagera sig partipolitiskt"?. Den ger en bra helhetsbild och - det märks redan i rubrikanslaget - vad FK tänker om framtiden. Ett annat, mindre kyrkomöte, valt på annat sätt, indirekt via församlingarna, kan man gissa sig till. <br /><br />Läs sedan gärna också FK-företrädares blogginlägg, som bekräftar kritiken mot nuvarande system.<br /><br />Men framförallt kan framhållas den underliggande och mångåriga systematiken i högkyrklighetens framträdanden, den som jag bland annat har exemplifierat ovan. Inte skall man behöva påminna en av dess förgrundsfigurer, bloggaren, om den: underkännandet av förtroendevalda - bort alltså med dem - FK:s program för en "episkopal kyrka", som nästan per definition innebär avskaffade fria val, uttalanden och artiklar, nyligen av Lars Edvarsson i Göteborg om en kyrkans kriskommission, där prästerna skall vara "i majoritet", etc, etc, etc.<br /><br />Därför känner jag mig lugn och trygg i min uppräkning och kan mot den bakgrunden stillsamt fråga bloggaren om han med dokument, protokoll eller på annat sätt motbevisa mina uppgifter?<br /><br />Summa summarum alltså detta: <br />-Om vi vill slå vakt om den demokratiska folkkyrkan skall vi inte stödja FK.<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-20891087858408328742015-02-24T15:23:39.909+01:002015-02-24T15:23:39.909+01:00En stor anledning till att kyrkomötets ledamöter k...En stor anledning till att kyrkomötets ledamöter klumpas ihop och inte ses som individer kan bero på den låga spridningen av rösterna inom respektive valkorporation.<br />Vilka grupperingar hade både Ja- och Nej-röster inom sig vid beslutet om Samkönat äktenskap, strukturreformen etc?<br /><br />Om man inte agerar som individ under omröstningar så förtjänar man inte heller att betraktas som individ i ett beslutsforum.<br />Kollektiva röstehjon som röstar som partistyrelsen tidigare bestämt? <br />Det är nog min åsikt i frågan tills motsatsen bevisats med siffror som visar Individernas röster som avviker från partiprogrammet (och då pratar jag inte om valkorporationens valfläsk).<br />Nu ser ju sig individerna själv inte så, men om de är barn av sin partitillhörighet så agerar de ju inte individuellt om de alla röstar lika i alla frågor.<br /><br />Den statistikintresserade kan ju kolla upp hur röstspridningen ser ut i ÖKA, POST & Frimodig kyrka. De kanske är lika lite individualister? Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-7110125628574718562015-02-24T12:52:23.672+01:002015-02-24T12:52:23.672+01:00Och hur vet Dike allt detta? Några skriftliga käll...Och hur vet Dike allt detta? Några skriftliga källor som bevis, några anföranden i kyrkomötet, några artiklar, några böcker? Minnesanteckningar från hållna predikningar? Någonstans måste det ju gå att hitta belägg. Ge oss dem.BloggarDaghttps://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-57230047869193498572015-02-24T09:38:23.431+01:002015-02-24T09:38:23.431+01:00BloggarDag m fl,
Att det prästerliga ståndet inte...BloggarDag m fl,<br /><br />Att det prästerliga ståndet inte är i majoritet i den "nya" ordningens kyrkomöten kan högkyrkligheten inte smälta. Låt oss vara överens om detta. Förtroendevalda, särskilt de som finns på de politiska partiernas KM- och andra listor, ses med stor misstänksamhet. Anklagelserna om att de inte är "riktigt" troende utslungas frekvent från just högkyrkligheten. Denna bloggs kommentarer är ett tydligt bevis på detta faktum. De förtroendevalda är alltså kyrkans "femtekolonnare", som sakta men säkert undergräver kyrkan och kristendomen i vårt land.<br /><br />Synsättet avslöjar, hävdar jag, just elitismen, den egenpåklistrade överlägsenheten. Det avslöjar också grupptänkandet hos högkyrkligheten: här bedöms inte de förtroendevalda som individer men som ett kollektiv, ett kollektiv som alltså inte vet, inte vill och inte kommer att arbeta för kyrkans bästa. Att villkoret för kandidatur i kyrkliga val är tillhörighet i kyrkan betyder uppenbarligen inget. Att ett stort antal av de ledamöter, som sitter i KM, har en församlingsbas med ett bevisligen idogt, uppoffrande och slitsamt arbete för Guds kyrka och rike på jorden, är oväsentligt för hörkyrkligheten. De förtroendevalda är på förhand stämplade av den. <br /><br />I detta synsätt blottas, menar jag också, tragiken. En grupp högkyrkliga präster och andra - oklart exakt hur den matematiskt skall bestämmas - vill inte lyssna, vägrar förstå, vill ej acceptera den "andra" sidans åsikter. Gruppen har låst sig, står cementerat fast i sin attityd mot folkkyrkan. Den förmår inte, vill inte, förstå majoriteten. Den ser sig konstant som offer. Motfrågan blir då logisk: offer för vad och för vem?<br /><br />Jo, då hävdas - på fullt allvar - att den är utfrusen, förföljd, trakasserad, nedtrampad, name it. Med martyrskapet på hjässan marscherar högkyrkligheten in på scenen, antingen den utgörs av KM:s talarstol eller BloggarDags härvarande tribun.<br /><br />Historieskrivningen, alltså dess egen, om utvecklingen, kan och får inte revideras. Den är en gång för alla satt på pränt av offerrollernas företrädare. Ni däruppe (majoriteten) vi nedtrampade och förföljda härnere!<br /><br />Det är bland annat mot den här bakgrunden vi skall se högkyrklighetens per automatik polemiska agenda, ovilja att ens för ett ögonblick ikläda sig lyssnandets och återhållsamhetens ödmjukhet. Det är detta synsätt som gör diskussioner och samtal så svåra, nästintill omöjliga. Högkyrkligheten anser sig ha monopol på tolkningen av Ordet, kan, vill och försöker inte sätta sig in i hur majoriteten i KM resonerar. Resultatet kan då bara bli ett:<br />de förtroendevalda är olämpliga, de förstör kyrkan, undergräver tron.<br /><br />I grunden vill inte högkyrkligheten heller ha fria och allmänna val till de kyrkliga organisationernas beslutsinstanser. Den vill helst inte ha en dubbel ansvarslinje i kyrkan. Den skall vara "enkel", den prästerliga auktoriteten gäller, får ej ifrågasättas - punkt slut!<br /><br />BENGT OLOF DIKE<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-48630362687918919632015-02-23T13:35:21.660+01:002015-02-23T13:35:21.660+01:00När BOD ska beskriva statskyrkan låter det som om ...När BOD ska beskriva statskyrkan låter det som om ordningen som tillkommit under de sista decennierna av 1900-talet är hävdvunna och apostoliska...<br /><br />RudbeckiusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-23058718560928912242015-02-23T12:56:40.358+01:002015-02-23T12:56:40.358+01:00Tack för klarläggandet.
Det understyrker ju bara a...Tack för klarläggandet.<br />Det understyrker ju bara att gränslinjen mellan förtroendevalda och partipolitiskt engagerade förflyttats inom SvK.<br />Tidpunkten förefaller vara något tidigare än ökningstakten i medlemsminskningen.<br />Men att påstå att de förtroendevalda skulle vara ryggraden i SvK skulle på nationell nivå bara ha en historia sedan 1983. SvK har enligt min mening haft en ryggrad bra mycket tidigare än så.<br /><br />Hur det är med ryggraden idag kan man däremot fråga sig.<br />Eller för att citera de tecknade figuren Wally i serien Dilbert: "You can't break if you haven't got a spine!"<br />Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-774541092535407702015-02-23T10:23:17.371+01:002015-02-23T10:23:17.371+01:001983 kom en ordning för något som kallas "kyr...1983 kom en ordning för något som kallas "kyrkomöte". Det allmänna kyrkomötet ersatte prästeståndet i ståndsriksdagen. Men prästerna utgjorde inte majoritet. I kyrkomötet stat biskopen och en präst samt tre lekmän i den tidigare ordningen och efter 1949 valdes två präster och upp till åtta lekmän. De teologiska fakulteterna valde också företrädare. Att många av de valda var politiskt organiserade var en sak - den förbigicks med tystnad. 1979 kallde en socialdemokrat från Tuma den socialdemokratiska gruppen till möte. Han gjorde det i riksdagens förstakammarsal men först sedan klubban fallit och sammanträdet avslutats. Det befanns av kyrkomötesveteraner vara ett övertramp. Så var det. Då. Året var 1979. 1983 fanns sammanträdeslokaler med partiskyltar uppsatta. De som inte var partipolitiskt valda - eller medlemmar, det räckte, såg förvirrat på varandra och visste inte riktigt vad de skulle göra.BloggarDaghttps://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-4894765969716829812015-02-23T00:15:51.566+01:002015-02-23T00:15:51.566+01:00Trettioåriga Kriget var det, ja.Trettioåriga Kriget var det, ja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-43021951573827350172015-02-22T21:34:27.203+01:002015-02-22T21:34:27.203+01:00Vän av ordning vill bara påpeka att reformen med f...Vän av ordning vill bara påpeka att reformen med förtroedevalda via valkorporationer vid val till kyrkomötet infördes i mitten av 80-talet. <br />Dessförinnan utgjorde biskopar och präster alltid en majoritet i kyrkomötet.<br />Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-92102447448605424582015-02-22T07:32:28.370+01:002015-02-22T07:32:28.370+01:00Med risk för att bli eller bara fortsätta att vara...Med risk för att bli eller bara fortsätta att vara det vill jag ändock tillägga något till vad jag redan sagt härovan.<br /><br />Till Anonym 17:24. Amen! möjligen med frågetecken för om det just är "dumhet" vi skall be om förlåtelse för. Är inte så säker på att det just är dumheten som regerat när SVeK raserats utan menar nog att det till stora delar varit en medveten strategi i stil med franska revolutionens "Krossa den skändliga" och som haft sina efterföljare i såväl kommunistiskt styrda länder som t ex i Hitlertysklands och dess Deutche Christen. Medlen har varit olika men alla har gått ut på att rasera det man ansett som förhatligt. Kristi Kyrka på jorden. Allt från direkt utrotande av dess präster till inre ockupation och maktövertagande och förvandling av Kristi Kyrka till något annat och "ofarligt" . Ofarlig för den stat N.B som eftersträvar att vara sekulariserad och "fri" att enbart följa "tidsandan" och vad man för tillfället finner vara "lämpligt" . Ofarlig , förvisso men ´då också förvandlat till något som icke är till gagn för någon och i sig självt sått fröet till sin undergång.<br /><br />BOD, som vanligt ser jag att Du vägrar att kommentera de exempel och frågor Du får och istället framställer nya och nygamla frågor och påståenden utan att försöka ens att förstå vad som händer och sker mitt framför dig.<br /><br />Du undrar om avfallet skulle blivit mindre om vi inte haft ämbetsstriden t ex. Tja som jag skrev en gång. Hade jag kunnat rösta den gången hade jag förvisso röstat nej trots att jag påpekat att där såg jag det mest som en fråga att till det yttersta stretcha bibelns ord för att kunna vara olydig med "gott samvete?".<br /><br />Denna olydnad har sedan öppnat upp för än värre olydnad , till en blandning av ren ateism och gnostism och dettta är vad som alltid sker när man vägrar inse att Kyrkan-notera versalen är Kristi Kyrka och att de som tror sig kunna förbättra dess stadgar med människostadgar helt enkelt lämnar Kristi kyrka. Vi har nu en organisation utan några Sions väktare ,politruker som ropar allt väl men det är sannerligen inte allt väl .<br /><br />Nu börjar tom enstaka kvinnliga präster att beklaga sig över sekulariseringen inom kyrkan men då kommer, det behöver man inte vara profet för att förutspå och själv är jag sannerligen ingen profet , när deras protester blir väl "besvärande" de att få uppleva att dessa deras protester kommer att bemötas med hån och spe och med den iofs i sammanhanget relevanta frågan. <br /><br />Varför är det Nu så viktigt med "så säger Herren"? Det var ju inte viktigt i ämbetsfrågan? Ert ämbete vilar ju inte på teologisk grund utan på att vi "kloka" och förnuftiga talade om "rättvisa och jämlikhet". <br /><br />Det är vad vi har att se fram emot även om jag ber och hoppas att jag personligen skall slippa uppleva detta.<br /><br />SVeKs problem är först och främst att de inte följer den de påstår vara sin Herre. De följer tidsandan, anpasslingens väg och den leder tyvärr bort från Gud. Medlemsraset är i sammanhanget snarare ett tecken på sundhet och att uttalade ateister och utövare av andra religioner väljer att kvarstå i sin tur snarare ett tecken på att SVeK är något annat än vad den utger sig för att vara.<br />Att sedan politruker och andra anser att huvudsaken är att medlemmarna stannar kvar oavsett tro -tja .. det säger en del om prioriteringar.<br /><br />//HHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-87206473651975291312015-02-21T17:24:01.451+01:002015-02-21T17:24:01.451+01:00Vågar man föreslå att alla Kristus-troende ber för...Vågar man föreslå att alla Kristus-troende ber för vår kyrka, att den skall<br />bli trogen sin kallelse och återvända till sin bekännelse/trosbekännelsen.<br />Då blir vi alla - hög-,låg-,frikyrkliga och politruker små och ödmjuka inför<br />kyrkans Herre och kan tala samma språk och ha samma målsättning<br />för vår kyrka. TILLKOMME GUDS RIKE ! Förlåt vår dumhet!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-83537864009301583672015-02-21T15:31:36.711+01:002015-02-21T15:31:36.711+01:00HH,
-Du tror kanske att kyrkans medlemskräftgång,...HH,<br /><br />-Du tror kanske att kyrkans medlemskräftgång, som jag många gånger har varnat för och krävt åtgärder emot från nationella nivån, skulle vara mindre eller ingen alls, om högkyrklighetens teologi gällt.<br /><br />Ack, vilken naiv inställning i så fall! Inbillar Du Dig verkligen att färre personer än vad som nu är fallet hade lämnat kyrkan, om kvinnor förbjöds bli präster och deras roll förminskades i kyrkan? Och om andra "profilfrågor" för högkyrkligheten hade styrt KO? <br /><br />Tänk att verkligheten sitter så trångt för det fåtal i kyrkan, som Du tillhör och som dessvärre lever i ett slags inkapslad värld, varifrån taggarna alltid är vända utåt mot den demokratiska folkkyrkan.<br /><br />Vore jag i Dina kläder skulle jag heller inte drömma om att döma ut Svenska kyrkans demokratiskt valda och stabila ryggrad - de förtroendevalda. Jag skulle skämmas för att, som Du gör, formligen ösa smutshinkar över dem, anklaga dem för maktbegär och för att ha helt andra intressen än att verka för Hans budskap.<br /><br />Men tyvärr skäms Du inte, HH, utan ser det som naturligt och Din plikt att ösa galla över tusentals och åter tusentals av Dina medmänniskor.<br />Det inger sannerligen inte förtroende.<br /><br />BENGT OLOF DIKE<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-85470767175220592262015-02-21T13:03:19.786+01:002015-02-21T13:03:19.786+01:00Bra rutet, Andreas! När det gäller biskopsmötet ka...Bra rutet, Andreas! När det gäller biskopsmötet kan man med fog säga att den som tiger samtycker.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-83103606118135577872015-02-21T11:28:05.504+01:002015-02-21T11:28:05.504+01:00BOD,
Sanningen är kanske "oförskämd" och...BOD,<br />Sanningen är kanske "oförskämd" och det är klart vill man ha en kyrka styrd av politruker Du kallar förtroendevalda och utan vare sig kunskap eller respekt för Kristi kyrka och vad som menas med detta utan en organisation att styra och ställa med i sitt maktsträvande och i många fall hopp om att "kvalificera" sig för mer avancerade uppgifter alternativt att få avsluta sin politiska karriär i. Då är man kanske nöjd och förtjust i alla de anpassliga biskopar man lyckats få på plats samtidigt som man fröjda sig över alla dessa högkyrkliga extremer man så framgångsrikt lyckats stoppa oavsett hur gärna "kyrkbänksnötarna" önskat se dem som biskopar. Deras åsikter är helt ointressanta liksom de du skäller för högkyrkliga . De är bara bra att ha som syndabockar .<br /><br />SVeK gräver sin egen grav - skyll inte de högkyrkliga för dess kräftgång -eller är Du så blind att det enda Du klarar att se är medlemsras och att det enda Du är intresserad av är att stoppa detta ras genom att omvandla SVeK till något allmänhumanistist flum där man föralldel läser trosbekännelsen men samtidigt på alla punkter förnekar densamma och framförallt lär att trosbekännelsen inte är föremål för tro. Jag skulle kanske skrivit med versaler men avstår.. Frågar bara - inser Du verkligen inte hur långt avkristnandet gått? <br /><br />Häxor får vara präster-avkragas inte men renläriga- här i den enkla meningen lär som alltid varit kyrkans lära och officiellt ännu lär. Dvs om SVeK lydde lagen som AST påpekat eller följde sina bekännelseskrifter som de lögnaktigt visserligen påstår sig vara bundna till .De och endast de avkragas.<br /><br />//HHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-64615440461160778122015-02-21T10:31:51.907+01:002015-02-21T10:31:51.907+01:00"Trettioåriga Kriget" rasar vidare ..."Trettioåriga Kriget" rasar vidare ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-27798014773686561052015-02-21T10:18:40.102+01:002015-02-21T10:18:40.102+01:00Det som är ofattbart, Nils Persoon, Bengt Olof Dik...Det som är ofattbart, Nils Persoon, Bengt Olof Dike m.fl. är att folk, "biskop" och präster i så stor utsträckning kan sitta still i båten när t.ex. ärkebiskop em Hammar (som vid en samtalsdag i Lund för några år sedan) öppet förnekar Jesu återkomst till dom (någon annan återkomst än i våra hjärtan tror han inte på; det är väl som med uppståndelsen att en rutten Jesus helt enkelt inte KAN uppstå annat än i våra hjärtan), eller när ärkebiskopskandidaten Jackelén inte för sitt liv - trots upprepade påstötningar - kan förmå sej till att säga att Jesus (hans härlighets återsken och hans väsens avbild) ger en sannare bild av Gud än Muhammed ger, eller när ärkebiskops- och nu biskopskandidaten Johan Dahlman öppet förkunnar att alla blir evigt saliga (bara de dör), eller för den delen när ärkebiskop em Anders Wejryd i Dagens Nyheter, trots kyrkans tidigare remissvar, övergår till den dagsländeaktiga queerdoktrinen om barnafödande män och den dito (ja, den rent oförskämda!) doktrinen att alla som inte tror på den förra doktrinen vill återinföra tvångssteriliseringar!!!<br /><br />DET är ofattbart, ja, abnormt!!! Att bloggare som Dag Sandahl eller jag själv i min anspråkslöshet envist och uthålligt påtalar dessa skandalösa förhållanden är däremot fullt normalt. Någon himla ordning får det faktiskt vara även i en (evangelisk-luthersk) kyrka. Man SKA inte kunna sprida spongianska eller rent ut sagt jävelusiska villoläror utan att fotfolket ryter ifrån. Men det borde vara biskoparna som röt ifrån - och där måste sådana som Johansson (eller Hagberg och Stiglund) skärpa sej. Det duger inte att försvara sej med att man personligen inte spridit spongianska eller hammarianska villoläror när man accepterar spongianer och hammarianer som bröder/systrar i tron och som medbiskopar. Svenska kyrkans behov av reformation är tyvärr minst lika stort som romerska kyrkans 1517. Reclaim the church! Reformation 2017!<br /><br />(F.ö. nedvärderar bloggaren INTE allt och alla. När så med fog kan ske uppmuntrar han och "styrker det som är nära att dö." Han är bara som Kulneff i Fänrik Ståls sägner, "han kysser och han slår ihjäl med samma varma själ).Andreas Holmberghttps://www.blogger.com/profile/16111280125843714855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-54265892534914948262015-02-21T08:42:51.451+01:002015-02-21T08:42:51.451+01:00HH,
-Din kommentar ovan är - på ren och oförfalsk...HH,<br /><br />-Din kommentar ovan är - på ren och oförfalskad svenska - oförskämd. Du borde hålla Dig för god för sådana påståenden, fast man är luttrad efter att ha tagit del av många liknande påståenden från Dig.<br /><br />Men uppenbarligen är bara de, som delar Din och högkyrklighetens teologiska synsätt, genuint intresserade av kyrkan. Bara de har en "åkta" tro.<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-41843986993767714762015-02-20T21:52:28.674+01:002015-02-20T21:52:28.674+01:00Det är ofattbart med en person som tillhör Kyrkost...Det är ofattbart med en person som tillhör Kyrkostyrelsen, Svenska kyrkans högsta ledning, som 365 dagar om året vräker ut sitt förakt mot allt i Svenska kyrkan! Allt och alla nedvärderas - ärkebiskopen, biskopar, förtroendevalda, präster. Även komministern i Lövestad, yngre än hans barn och troligen yngre än senaste frun, tar han heder och ära ifrån. Det beskylls inte bara för att göra allt fel, de påstås också göra det med ond uppsåt - alla som inte ryms i den egna telefonkiosken!Nils Persoonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-29692555078062890712015-02-20T17:45:08.699+01:002015-02-20T17:45:08.699+01:00BOD,
Dina positiva omdömen om denne biskop. Tja N...BOD,<br /><br />Dina positiva omdömen om denne biskop. Tja Ni är väl samma andas barn . Båda lika ointresserade av vad som är Kristi Kyrkas uppgift och lika ointresserade av det pastorala bara allt "verkar" lugnt utåt.<br /><br />//HHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-28338723252205602472015-02-20T15:54:57.834+01:002015-02-20T15:54:57.834+01:00Bloggardag: "Puddingen bevisas genom ätandet....Bloggardag: "Puddingen bevisas genom ätandet. Ironiskt nog är ett av fokusområdens inom till tro att göra skillnad i världen. Hur vore det att göra skillnad i stiftet och i Kyrkan?"<br /><br />Skillnad behöver människor göra i sitt tänkande så att de slutar följa sina egon och och börjar följa Jesus. <br />Vad hjälper det att tro (=hålla för sant) en massa påståenden om Jesus om det ändå är sitt ego man följer? Egot och Jesus leder åt helt motsatta håll. <br />Egot försöker få oss att fokusera på eländet utanför oss själva och högljutt oja oss över hur hemska alla andra är, eftersom det på det här sättet kan hindra oss att se bjälkarna i våra egna ögon. Att världens ondska visar sig i en form som vi inte känner igen hos oss själva betyder inte att det HATISKA INNEHÅLLET inte finns inom oss själva. Det är lätt att upptäcka om man observerar sina egna känslor och tankar samtidigt som man observerar världens ondska på nätet, TV osv.. Och det är det hatiska innehållet inom oss som bokstavligen håller den onda världen igång. Att äta puddingen Jesus är att be Honom om hjälp med att få bort de egna bjälkarna. Det är inte att mekaniskt utföra vissa ritualer i kyrkor eller att hålla för sant alla världens människopåhittade och meningslösa påståenden om Jesus. <br /><br /><br />En anonym enAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-39191963116636462932015-02-20T15:05:34.698+01:002015-02-20T15:05:34.698+01:00Stackars biskop Johansson
Det gör honom gott att f...Stackars biskop Johansson<br />Det gör honom gott att få "invänta" den den väntande pensionen, njuta av pensionärslivets otium, låta andra ta över ansvaret och planerandet. Den tankegången har nog många präster haft de senaste åren när man märkt av kyrkans sekularisering och fall. Bara det håller min tid ut, det gör det nog....sen får andra ta över och ta ansvar......För vad kan man undra? Av vanten "bidde" det bara en tumme. <br /><br />"Präst från Skara stift"Anonymousnoreply@blogger.com