tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post1270810839264285060..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: Präst i Halland - eller en kväljande domBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-43956459988330661192017-05-24T18:40:07.956+02:002017-05-24T18:40:07.956+02:00Bengt Olof Dikes svar på att man nu anställer icke...Bengt Olof Dikes svar på att man nu anställer icke bara icke döpta, utan även muslimska Imamer som skall i Svenska kyrkan mnissionera Islam ! Han som numera pläderar för att kasta ut just alla vänsterpolitiker ur kyrkan som han tidigare varit stödjande åt i ovanstående inlägg. Har karl´n mött Jesus på äldre dar ?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-31279585272591558502017-05-24T18:34:32.721+02:002017-05-24T18:34:32.721+02:00Bentt Olof Dike har inte förstått att man lämnat S...Bentt Olof Dike har inte förstått att man lämnat Svenska Kyrkans bekännelseskrift och lära, för att istället sig själv ära. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-62868814378472020152017-05-24T18:33:09.013+02:002017-05-24T18:33:09.013+02:00Bengt Olof Dike har farit i diket,
ett hugskott so...Bengt Olof Dike har farit i diket,<br />ett hugskott som small, <br />att lämna sitt kall,<br />ja det äro sista skriket... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-15404093532075399552014-11-12T08:39:52.821+01:002014-11-12T08:39:52.821+01:00Nej men för grovt förtal i enlighet med prejudicer...Nej men för grovt förtal i enlighet med prejudicerande domar om "Grov falsk tillvitelse till grovt förfång för enskild person, grovt förtal och att denne röner stor missaktning hos allmänhet eller enskild". Domkapitlet och andra som sprider detta vidare kan få betala stort efter juridsk bedömning i Hovrätt. Har precis läst in både denna Domkapitels uttalade "dom" och tittat på flera Hovrättsdomar vilka vunnit laga kraft under de senaste 40 åren. SvK-Domkapitel och biskopen personligen i synnerhet kan komma att t.o.m. riskera att ådömas fängelse (men då troligt villkorlig dom). Detta är ju skandalöst ! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-69866011199125039612014-11-12T08:31:33.220+01:002014-11-12T08:31:33.220+01:00Läs då Dags Sandahls text och ladda ned hela dokum...Läs då Dags Sandahls text och ladda ned hela dokumentet. Nu börjar jag verkligen ifrågasätta Bengt O Dike´s intentioner och bevekelsegrunder...? Läs fakta och se själv !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-31211885256200188762014-11-12T08:29:01.900+01:002014-11-12T08:29:01.900+01:00Då man insätter sig i alla detaljer i detta ärende...Då man insätter sig i alla detaljer i detta ärende så står det helt klart att B.O.D. är ute i grumligt ärende. Sådant skall man akta sig för då man kan binda ris åt egen rygg på grund av att man inte håller sig till fakta utan pådyvlar en person sådant som faktiskt kan lända till åtal för förtal och olaga ryktesspridning. Jag har vunnit tiotalet just sådana ärenden i rättsliga instanser åt andra sedan 40 år i både vårt land som utomlands. man skall hålla sig till fakta och icke söka snärja andra, ty den som gräver en grop åt andra...... Dock förundras jag av denna bedexa grund som klart påvisar att kristendomen tycks återigen handla om en återgång till romarnas korsfästande av människor på falska grunder. Detta är otäckt ja rentutav kusligt !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-49431637659275791492014-11-12T08:20:38.110+01:002014-11-12T08:20:38.110+01:00Få är dom biskopar vi möta i himlen ! Därav varför...Få är dom biskopar vi möta i himlen ! Därav varför nästan alla goda kristna ryggar instinktivt inför att bli tillsyningsman dvs biskop !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-86048031499920988112014-11-12T08:17:27.027+01:002014-11-12T08:17:27.027+01:00Alldeles rätt. Och pådyvlandet om att prästen sagt...Alldeles rätt. Och pådyvlandet om att prästen sagt något han inte sagt är att direkt "falsk tillvitelse" och i enlighet med prejudicerande domar lagbrott och kan beivras samt utfällas stora skadestånd för. Detta grivt klandervärda agerande som är direkta lagbrott, bör inlämnas i stämning till tingsrätt. Där kommer han att vinna. Det finnes tunga prejudicerande domar ända från 1967 Svea Hovrätt och framåt. SKANDALÖST OLAGLIGT AGERANDE av SvK. hörde talas om nåt liknande då dom spikade upp karln ifråga ! Få se nu vad hette då han....? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-21921320306038394582014-09-27T14:31:00.143+02:002014-09-27T14:31:00.143+02:00Magister BOD, tack för alla råd och synpunkter, me...Magister BOD, tack för alla råd och synpunkter, men kanske finns det<br />en högsta instans, som vi alla måste böja oss inför.<br />Må Gud ge oss alla större ödmjukhet och mindre stöddighet!!!Sven Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/11954643620347391102noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-65562123867562476092014-09-25T11:30:22.498+02:002014-09-25T11:30:22.498+02:00Sven Andersson har tydligen ännu inte förstått att...Sven Andersson har tydligen ännu inte förstått att en präst i Svenska kyrkan måste följa denna kyrkas fastställda ordning. Domkapitlet i Göteborgs stift har ingående - beakta det, Andersson! - motiverat att prästen inte har gjort detta. <br /><br />När nu Andersson ej tar till sig detta, rekommenderar jag honom att be den avkragade prästen i sin besvärsinlaga till överklagandenämnden tillfoga ovannämnda argument bokstav för bokstav och ord för ord. Alltså bland annat att DK:s tolkning är kriminell.<br /><br />Lycka till Andersson!<br /><br />Själv är jag glad över att det finns en överordnad instans, som sakligt och objektivt har att pröva DK:s beslut. <br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-51966261234626847552014-09-24T16:45:47.794+02:002014-09-24T16:45:47.794+02:00Hear, hear!Hear, hear!Anders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-68578015401680919752014-09-24T14:24:28.331+02:002014-09-24T14:24:28.331+02:00Vad jag vet så finns det bara två stora kyrkofamil...Vad jag vet så finns det bara två stora kyrkofamiljer, den Katolska Kyrkan och den Ortodoxa familjen. <br />Den förra är en väl sammanhållen, patriarkalisk och ngt hierarkiskt auktoritär familj med en tydlig Pater Familias och ett tydligt släkträd där det under de senaste århundradena gift in sig lite mer exotiska släkten. Det ska erkännas att det i den jättestora familjen finns några enfants terribles, men de är relativt sett mycket få.<br />I den Ortodoxa familjen råder en viss oklarhet om vem som är överhuvudet och det finns en inre spänning mellan den sydligare ursprungsgrenen och den nordligare släktgren som på senare tid rönt oanade framgångar. I denna familj bråkas det också om hur man ska förhålla sig till sin något avlägsna släkting Katolska Kyrkan.<br /><br />Det finns även en samfundsfamilj (en 1800-tals innovation) The Anglican Communion, men i den råder det numera ett slags konfliktfyllt särboförhållande där skilsmässa undvikes pga prestige och materiella åtaganden.<br /><br />Övriga samfund lever i mer eller mindre "öppna relationer" - ett tecken på protestantismens flexibilitet i relation till den sekulariserade världens föränderlighet!<br />/AntonyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-78484120556841090142014-09-24T14:11:54.708+02:002014-09-24T14:11:54.708+02:00Bengt H m.fl.
Nej, argumentationen i predikan för ...Bengt H m.fl.<br />Nej, argumentationen i predikan för att det är en frälsningsfråga är väl snarare följande om jag läser innantill i DKs citat från predikan:<br /><br />Det finns ett viktigt bud från Jesus som många inte bryr sig om. "den som inte erkänner detta bud blir inte erkänd av Gud. Alltså på domens dag." >> "Det är alltså det bud som vi läser om i 1 Kor 14 och i Luk 6. Det handlar alltså om prästen" >> "Och det handlar då om att Jesus, som ett bud, ger den uppgiften till män och inte till kvinnor." >> "Alltså, när Paulus talar om att bli erkänd av Gud, ja men då handlar det om frälsningen. Det är en frälsningsfråga."<br /><br />Vad jag förstår är det detta resonemang DK förstår som att Olle F säger "att en viss form för prästämbetet skulle vara frälsningsavgörande".Och det är väl inte en helt orimlig tolkning?<br />Vore dock intressant att ha tillgång till hela predikan som den hölls inte bara de korta citat som står i DKs beslut.<br /><br />TeofilAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-61035126259475461792014-09-24T08:37:21.956+02:002014-09-24T08:37:21.956+02:00Mig veterligen finns det väldigt få stora kyrkofam...Mig veterligen finns det väldigt få stora kyrkofamiljer i världen. <br /><br />Jag skulle kunna tänka mig tre (max fem); katolska Kyrkan (1,2 miljarder, 2000 år), ortodoxa kyrkan (ca 300 miljoner, 2000 år), protestantiska samfund (ca 500 miljoner, 500 år) däribland anglikanskt (70 milj) lutherska (70 miljoner) o reformerta.<br /><br />Att påstå att prästinnor är något som SvK har samsyn m andra kyrkofamiljer är så okunnigt att man tappar all sans. Med vem då? CoE (som precis tillåtit biskopinnor). Ja den enda slutsatsen som kan dras av denna historia är att SveK:s ledning är en liten sekt i utförsbacke.<br /><br />Dragen ut ur henne. (vilket f ö är de frikyrkligas stridsrop mot Kyrkan, som de inte känner).<br /><br />Ingen behöver känna kgl saligHETS-värket mer än så här; kastar man ut Fr Olle, är det inget hem för en kristen.<br /><br />Eller som Gandalf sa; "fly you fools"...<br /><br />O måtte Gud förbarma sig över Fr Olle o de som är under hans omsorg.Anders Gunnarssonhttps://www.blogger.com/profile/01426890173883577652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-10633344396474825922014-09-23T23:18:08.317+02:002014-09-23T23:18:08.317+02:00HJelt kort och sakligt: Domkapitlet påstår att någ...HJelt kort och sakligt: Domkapitlet påstår att något har sagts som inte har sagts och fäller prästen för det. Det är avslöjande att du inte ser det, men ditt förtroende för den "demokratiska" kyrkan är ju så högt...<br /><br />RudbeckiusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-86898028406115955722014-09-23T22:01:09.559+02:002014-09-23T22:01:09.559+02:00Jag kom på att undertecknad sedan länge velat få s...Jag kom på att undertecknad sedan länge velat få se domskälen till ett avkragande p.g.a. predikan av felaktig lära.<br /><br />Dessa domskäl innehåller just detta med både referens till Augsburgska bekännelsen och de stora kyrkofamiljerna i världen.<br /><br />Så alla präster som låter sig spelas in med ljudupptagning vet nu att ens den minsta lilla avvikelse i ordalydelse i bibeltolkningen som på något sätt inte stör i överensstämmelse med rådande SvK ordning kan avkragas på direkten.<br /><br />Bäva månde yoga-förespråkare, simoniter och alla som inte glömt sina semi-pelagianska frikyrkliga rötter. <br /><br />Det är nästan så man kan misstänka att Domkapitlet helst av allt skulle vilja förpassa 1 Kor 14:37-38 till historiens skräpkammare. Enligt domskälen skulle ju en enkel högläsning av 1 Kor 14:33-38 leda till avkragning då detta bibelställe talar emot SvK ordning. Enda teologiska krumbukten ur det skulle vara att påstå att 1 Kor 14:38 inte skulle ha med frälsningen att göra, något som direkt motsägs av bibelkommisionen i kommentarerna till bibel 2000.<br /><br />Kan man anmäla Domkapitlet i Göteborg för bristande teologisk tolkning till Läronämnden eller så?Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-75976441204717782602014-09-23T21:44:06.831+02:002014-09-23T21:44:06.831+02:00Per Eckerdal och resten av den nygnostiska och hed...Per Eckerdal och resten av den nygnostiska och hedonistiska nomenklaturan i Svky verkar leva i en extremt förvrängd och förljugen liten "bubbla"! <br />Att insinuera att de stora kyrkofamiljerna och Svky skulle ha en samsyn i ämbetsfrågan är häpnadsväckande. Påve Franciskus har t.o.m. uttalat att fågan om kvinnliga "präster" är en ickefråga, han sa att "dörren är stängd"!<br />/AntonyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-20689775363443764432014-09-23T21:04:17.163+02:002014-09-23T21:04:17.163+02:00Olle har konfirmerat två av mina barn. Bägge är id...Olle har konfirmerat två av mina barn. Bägge är idag aktiva i kyrkan. Tar ansvar i församlingen, ber och firar Högmässa varje söndag. De är två av väldigt många ungdomar som idag ber och har en personlig tro på Jesus Kristus. Idag får de beskedet att Olles tro på Jesus inte räcker. Den präst de har den allra största tacksamhet och förtroende för avskedas av den kyrka han troget tjänat under 36 år. Vilka signaler ger detta till alla de ungdomar som genom Olle fått nåden att lära känna Jesus? Duger inte deras präst varför ska de själva duga för denna kyrka. Vår svenska kyrka har ett ansvar för människor de fört till tro. Biskopar och domkapitel har ett ansvar att agera i kontinuitet med andra kyrkor och med sin egen historia. Allt annat är tecken på en sekt. Ännu finns möjlighet för biskop och domkapitel till bot och bättring och ställa tillrätta vad man gjort fel.<br />Stellan Bengtsson SödertäljeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-83204613553282814652014-09-23T19:07:52.393+02:002014-09-23T19:07:52.393+02:00Nu har jag läst domen och domskälen.
DK har rätt ...Nu har jag läst domen och domskälen.<br /><br />DK har rätt i två saker; <br />- Det spelar ingen roll när prästvigningen skedde.<br />- Någon fullständig frihet att predika enligt eget samvete finns inte.<br /><br />DK uppmanar prästen att uttala sig om huruvida biskop, kyrkoherde och kvinnliga kollegor "lever i gemenskap med Kristus": <br />Detta torde vara den mest skamlösa uppmaningen i ett domkapitelärende i historien. Lyckligtvis blir den obesvarad.<br /><br />DK påstår att prästens tolkning av anförda bibelställen inte har stöd hos "de stora kyrkofamiljerna i världen." Vän av ordning undrar ju då vilka stora kyrkofamiljer i världen som företräder en annan ämbetssyn än den som är förhärskande i SvK?<br /><br />Name one! T.o.m. en klar majoritet av världens Lutheranska biskopar erkänner inte kvinnor som präster. Man undrar ju hur 17 DK tänker här.<br />Det är ju faktiskt det enda stället i domskälen där man hänvisar till bristande exegetik och hakar då upp sig på detaljen om associationen mellan bejakande av kvinnliga präster och bli kvar i Jesu kärlek,<br /><br />DK gör sedan en tolkning som den anklagade avvisar - kopplingen mellan "bli kvar i Jesu kärlek" och "frälsningsavgörande".<br />Den tolkningsförskjutningen bygger hela domen på.<br /><br />Det är frapperande att DK sedan använder CA artikel VIII för att motivera att den ovan (av DK förskjutna) exegetiska tolkningen är så lärostridig att obehörigförklaringen är omedelbar och obönhörlig.<br /><br />De motiverar dock starkast med att det är synnerligen allvarlig att blanda ihop en ordningsfråga med en frälsningsfråga. Ja, det tyckte bl.a. biskop Gietrz 1958 också.<br /><br />Hela domen andas dock förtörning över att det genom storpastoratssammanslagning (puh!) snart blir två kvinnliga kollegor i pastoratet. Att den anklagade valde sin predikotext utifrån detta är indicier som är mycket svåra att bevisa och skulle aldrig hålla i en civil domstol.<br />Utan denna församlingssammanslagning skulle DK aldrig ha ett fall att driva då övrig argumentation runt exegetiken är gravt undermålig.<br /><br />Att ombudet påpekar jävssituationen med biskopen som Anmälare, Utredare och Jury, utan att DK ens nämner detta, är väl ändå något som Överklagandenämnden borde klanka ner på?<br /><br />Nu hoppas jag att alla läsare av denna blogg finner min argumentation saklig och egenmäktigt författad :PPeter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-30253030069102082102014-09-23T18:47:39.158+02:002014-09-23T18:47:39.158+02:00Dike! Herrskapet menar att det eg. är orimligt att...Dike! Herrskapet menar att det eg. är orimligt att det skall anses<br />kriminellt i vår kyrka, att tolka bibeln såsom HUVUDDELEN av<br />världens kristna tolkar den. Var det bättre förr?<br />Före 1958 med statskyrka och utan doa-körer???Sven Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/11954643620347391102noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-56729951637807135412014-09-23T13:03:01.785+02:002014-09-23T13:03:01.785+02:00BOD, du skriver om "prästens påstående i pred...BOD, du skriver om "prästens påstående i predikan, att det är ett frälsningshinder att erkänna kvinnliga präster." I de publicerade utdrag av denna predikan som finns i domkapitlets beslut (19 sept) finns inget sådant påstående. Det som finns är utsagan "Det är en frälsningsfråga. Det handlar om människors frälsning och eviga väl eftersom det handlar om att bli kvar i Jesus och hans kärlek."<br />Ordet "det" syftar på viljan/oviljan att hålla Jesu bud. I sina inbegärda förklaringar säger Fogelqvist upprepade gånger att det inte är en viss ämbetsteologi som är frälsningsavgörandeBengt Holmbergnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-36165518081702982732014-09-23T11:22:20.200+02:002014-09-23T11:22:20.200+02:00Intressant och belysande: de mot domkapitlets besl...Intressant och belysande: de mot domkapitlets beslut kritiska - för att inte säga upprörda - rösterna går inte in på sakfrågorna, motiveringarna, argumenten, kapitlets resonemang. Nej, de fortsätter beklagligtvis att ösa sin galla rakt ut, som jag med andra ord skrev tidigare. Inte ett ord om vad prästen sagt i sin predikan och som stod i strid med kyrkans ordning.<br />Kom ihåg att ett domkapitel, liksom en domstol skall döma efter gällande ordning, respektive lag, inget annat.<br /><br />Beklagligtvis bortser kritikerna från detta, vilket naturligtvis prästens försvar inte har gjort och kan göra i nästa instans.<br /><br />Gå gärna in och kommentera, dissekera, beslutet. Men gör det sakligt, systematiskt, intellektuellt - inte känslomässigt. <br />Så får vi se vilket resultatet blir.<br /><br />Alltså, mitt herrskap, sätt igång! <br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-63919632601059460222014-09-23T08:35:00.640+02:002014-09-23T08:35:00.640+02:00Nej BOD, det är inget hafsverk, det krävdes ganska...Nej BOD, det är inget hafsverk, det krävdes ganska många sidor av argumentation för att få det att framstå som om prästen förbrutit sig!<br /><br />RudbeckiusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-52764757399792043842014-09-22T23:56:11.383+02:002014-09-22T23:56:11.383+02:00"-Är det ett frälsningshinder att erkänna kvi..."-Är det ett frälsningshinder att erkänna kvinnliga präster? Tacksam för ett rakt svar på den: ja eller nej?"<br />Jag utgår ifrån att BOD inser att det är inte alla frågor som man kan förenkla så långt att det går att avgöra med enbart ja- eller nej-svar. I annat fall är det meningslöst att besvara hans fråga.<br />Eftersom Paulus understryker orden om "talförbudet" för kvinnor med orden "Den som inte erkänner detta blir själv inte erkänd" så kan jag åtminstone inte svara nej på BOD:s fråga. Och det räcker. Jag kan inte se någon som helst mening för egen del i att ta risken att "inte bli erkänd" av Gud. Kan man bli frälst utan att vara erkänd av Gud? Den som menar att det går må argumentera för den ståndpunkten.<br />/Per HAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-40862248669312983182014-09-22T23:52:28.557+02:002014-09-22T23:52:28.557+02:00Ja, Bengt Olof, vi ska alla stå inför Honom en dag...Ja, Bengt Olof, vi ska alla stå inför Honom en dag. Låt oss be om Hans Välsignelse och nåd över biskop, domkapitel och oss själva, oavsett från vilken fålla vi kommer!Anonymousnoreply@blogger.com