tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post1662490605483351974..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: Dityrambisk torsdagBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-87764040515850838442017-12-31T15:49:50.209+01:002017-12-31T15:49:50.209+01:00Ja, hr Dike, jag glömde det faktiskt. Men jag ska ...Ja, hr Dike, jag glömde det faktiskt. Men jag ska skriva nu, vad jag skulle skrivit då: Jag ämnar ingalunda sitta och leta mig igenom bloggkommentarer efter dina uttalanden om feminister. Det skulle ta alldeles för mycket tid och kraft till ingen nytta. Jag kan säga så mycket som att den första nog är mer än ett år sedan och handlade om Annika Borg, om vilken du skrev att hon 'tidigare varit feminist, men nu tagit sitt förnuft till fånga'. Det andra tillfället var inte så länge sedan, jag minns inte sammanhanget, men tror det var feminister i plural som avfärdades.<br /><br />Låt mig påpeka att hr Dike själv lagt till ordet 'förmätet', jag har bara sagt att hr Dike uttalat sig negativt.<br /><br />Allt jag skriver är för övrigt relevant.<br /><br />den LeaLeahttps://www.blogger.com/profile/00018616593780172716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-33271152484226455102017-12-31T11:00:59.694+01:002017-12-31T11:00:59.694+01:00den Lea,
-Jodå, hr Dike vet faktiskt vad irreleva...den Lea,<br /><br />-Jodå, hr Dike vet faktiskt vad irrelevant betyder och påpekar också, att en del av det Du skrev just kan beskrivas med detta ord.<br /><br />Men en sak "glömde" Du: när skrev jag något negativt och förmätet om feminister? Du påstod ju, att jag har gjort det vid minst två tillfällen.<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-68533751442005990942017-12-30T18:27:35.554+01:002017-12-30T18:27:35.554+01:00Okay, hr Dike, då går vi igenom det, långsamt.
Ti...Okay, hr Dike, då går vi igenom det, långsamt.<br /><br />Till att börja med försöker jag visst inte att "med fyra punkter försvara innehållet retroaktivt i ämbetsfrågan". Jag påpekar att dina 'argument' i frågan är undermåliga. <br /><br />Vi börjar från början:<br />- Det är ett faktum att beslut att tillåta kvinnor att bli präster togs 1958. Det är också ett faktum att det 1957 togs rakt motsatt beslut och att beslutet 1958 alls inte grundar sig i någon framkommen insikt, utan i direkt tvång från statens sida. Det är också ett faktum att de som motsatte sig beslutet lovades fortsatt hemortsrätt i kyrkan och att detta löfte skulle gälla till evärdlig tid. <br />Vad som däremot inte är ett faktum är att "beslutet inte kommer att ändras". Det må vara föga sannolikt att det ändras, i all synnerhet sådan regimen i kyrkan ser ut i dag, men det kan aldrig vara ett faktum att ett beslut inte kommer att ändras. <br />- Det är ett faktum att folket - som till största delen inte har kunskap om ens det mest elementära i kristendomen och definitivt inte om några djupare mysterier - tycker att kvinnor ska få vara präster. <br /><br />Fortfarande är inget av detta något argument. Om något är rätt eller fel i grunden, så fortsätter det vara så, oavsett vad folket vill och vilka beslut som tas. Man kan besluta att Oceanien borde ligga närmare Europa så det blev lättare att sticka dit och titta på alla skojiga djur de har där, och få folket med på noterna också, men dessvärre kommer Oceanien att ligga kvar där den ligger, likaså Europa. <br /><br />Så kommer vi till det tredje av hr Dikes 'argument'- att kvinnor klarar av det. Där påpekar jag:<br />- Att det är irrelevant<br />- Att blotta tanken på att kvinnor inte skulle klara av det är grotesk.<br />På detta svarar hr Dike: "visst har kvinnor visat att de i praktiken klarar att sköta prästämbetet. Saken är alltså självklar och behöver inte sättas under frågetecken."<br />Har jag satt kvinnors förmåga under frågetecken? Naturligtvis inte! Så varför svarar hr Dike då på det viset? Icke läskunnig eller Dum I Hela Huvudet? "The eyes are open, the mouth moves, but Mr Brain has long since departed"? <br />SJÄLVKLART klarar kvinnor av det. Min far brukade säga att en tolvåring klarar av det. Det är en ren förolämpning att ens antyda att kvinnor inte skulle klara av det!<br />MEN - och det var den väsentliga punkten här: Att kvinnor klarar av det är irrelevant. Vet hr Dike vad irrelevant betyder? <br />Frågan om kvinnliga präster har nämligen inte ett dugg med duglighet att göra. Inte ett dugg. Det ligger mycket djupare än så, i kristen mystik kring kvinna och man. <br /><br />Så den fjärde punkten, den om rätt. Nej, det är ingen rättighet att få bli präst. Det är ju meningen att en biskop ska avgöra om det finns någon kallelse hos prästkandidaten. Om dagens biskopar är kapabla till det är mera tveksamt.<br /><br />Man måste ingalunda vara präst för att hjälpa människor med Ord som kan betyda mycket. Överhuvudtaget är det mesta en präst gör fullt möjligt att göra också för en medlem av det allmänna prästadömet vi alla som kristna tillhör. Det som bara en präst kan göra är att förlåta synder, ha _plikt_ att tiga, celebrera mässa och måhända att tala just från predikstolen. I övrigt ska prästen i princip vara som Kungens lilla piga i barnvisan. <br /><br />Gott nytt år, hr Dike! Jag önskar dig ett år med djupare insikt.<br /><br />den Lea<br />Leahttps://www.blogger.com/profile/00018616593780172716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-53441105647907429032017-12-30T16:37:38.655+01:002017-12-30T16:37:38.655+01:00Christer,
-Jag önskar också Dig ett Gott Nytt Kyr...Christer,<br /><br />-Jag önskar också Dig ett Gott Nytt Kyrkligt År!<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-90593559738928914772017-12-30T16:33:43.101+01:002017-12-30T16:33:43.101+01:00BloggarDag. Jag uppskattar din blogg väldigt mycke...BloggarDag. Jag uppskattar din blogg väldigt mycket men jag blir BESTÖRT när jag ser att "Christer, präst" fortfarande tillåts kommentera här. Här kommer han med sina svärord (som "helvete" ovan) och är allmänt oförskämd.<br /><br />Dessutom är hans kommentarer alldeles för korta! Se bara på hans kommentar ovan, där han klagar över Dikes längd!<br /><br />Pinsamt kort.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-19565726963047672632017-12-30T15:58:39.579+01:002017-12-30T15:58:39.579+01:00Bäste Bengt Olof – Du skriver om mig att ”Sedan är...Bäste Bengt Olof – Du skriver om mig att ”Sedan är det en annan sak, att han med hjälpt av en s k bön ber mig hålla mun, dvs inte skriva. Det gör han förstås, därför att mina åsikter är opassande för honom. Det är kanske hans också för mig, men jag har inte bett honom sluta skriva för det.” – <br /><br />För mig tillför Du en mycket viktig del av Bloggardags kommentatorer på flera olika plan, och bör absolut inte tystas av mig eller någon annan! Vad jag skrivit är på enkel svenska: Uttala Dig inte i ämnen Du vet litet eller inget om. Du är ofta ute i ämnen som åtminstone jag med nästan 5 års universitetsstudier i ämnet INTE känner mig kvalificerad att uttala mig i (exegetik, homiletik, dogmatik t ex). - Att Du då får den insikten att jag försöker hindra Dig från att skriva verkar bara betyda att Du själv inte vet vad Du talar/skriver om, och drar konsekvenserna av Din egen insikt: ”Han…ber mig hålla mun…” - Och det tror jag väl inte Du vill medge…?<br /><br />Dina inlägg är många, och som jag vänligen skrivit till Dig tidigare, - långa. För långa. De är därför åtminstone för mig svåra att följa, då orden staplas på varandra i en sådan mängd att jag inte kan följa Dina tankar. Då har Du som journalist inte nått fram, åtminstone inte till mig, med det Du skriver. Och jag är inte helt otränad i att förstå skriven svenska. Så min kommentar var inte att skicka Dig till helvetet, då Herren Kristus är den som är vår enda räddning därifrån!, - utan att poängtera att denna ”bön” reciterad med glimten i ögat inte är en frälsningsväg, men kanske gör diskussionen här hos Bloggardag lite mera enkel om man följer den.<br /><br /> Med detta sagt önskar jag Dig ett gott nytt kalenderår!<br />Christer, prästnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-23777624782329104382017-12-30T12:15:32.354+01:002017-12-30T12:15:32.354+01:00Christer och den Lea,
-Den förstnämnde behöver in...Christer och den Lea,<br /><br />-Den förstnämnde behöver inte alls "tugga sig igenom" inlägger från mig. Han väljer själv vad han vill läsa, Så enkelt är det. Sedan är det en annan sak, att han med hjälpt av en s k bön ber mig hålla mun, dvs inte skriva. Det gör han förstås, därför att mina åsikter är opassande för honom. Det är kanske hans också för mig, men jag har inte bett honom sluta skriva för det.<br /><br />Vad gäller den Lea börjar jag med en begäran att hon exemplifierar mitt s k hyckleri - att jag vid två tillfällen kränkt feminister. När och med vilken text? O.s.a vänligen.<br /><br />Sedan, den Lea, försöker Du med fyra punkter försvara innehållet retroaktivt i ämbetsfrågan. Här är mitt svar;<br />-Det första är ett faktum,<br />-Det andra är också ett faktum; kyrkan skall verka bland folket, veterligt, och blir därför totalt isolerad om den återgår till tiden innan 1958.<br /><br />-Det tredje vill Du inte låtsas om. M en visst har kvinnor visat att de i praktiken klarar att sköta prästämbetet. Saken är alltså självklar och behöver inte sättas under frågetecken.<br /><br />Det gjärde innebär ju, enligt Din smått bisarra förklaring, att inte heller män skulle ha "rätt" till ämbetet. Vill Du då inte att båda könen skall åtnjuta denna rätt?<br />Uppenbarligen inte. Men det vill jag och, som sagts, miljoner andra i vårt land. <br /><br />Slutsats: att ingen är betjänt av en kyrklig ökenvandring. Inte ens Du. Se i stället det positiva med att också kvinnor förmedlar Guds ord frän predikstolarna. Kvinnor får ju bli läkare och tandläkare för att hela kroppen och laga tänderna. Varför skulle de då inte kunna hjälpa människor i själslig nöd med det Ord som kan betyda så oerhört mycket?<br /><br />Och, glöm alltså inte min önskade exemplifiering!<br /><br />Gott Nytt År, den Lea!<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-55802236397109444752017-12-29T22:39:40.245+01:002017-12-29T22:39:40.245+01:00Christer, präst: Åh, ahh, där kom den! Det var int...Christer, präst: Åh, ahh, där kom den! Det var inte länge sen din fru hotade herr Dike med helvetet och nu gör även du det. Vi förstår att ni båda är "rätt omvända till Herren Christer".<br /><br />När präster beter sig precis som nidbilden av "prästen" i många filmer gör, dvs hotar den som inte håller med honom med helvetet, känner nog många ett slags grundtrygghet. Verkligheten lever upp till fördomarna.<br /><br />Själv tror jag inte att ett förargelseväckande beteende på bloggar är det som Gud främst lägger en till last på Domens dag, och det ska givetvis jag vara glad för. Men också du och din fru, Christer - tänk vad risigt till ni skulle ligga om det skulle vara så!<br /><br />Gå nu och begrunda detta i era hjärtan.<br />Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-26538765224913848202017-12-29T20:45:53.617+01:002017-12-29T20:45:53.617+01:00Hr Dike
Jag skrev att Sahlberg inte har förstått,...Hr Dike<br /><br />Jag skrev att Sahlberg inte har förstått, eftersom han helt uppenbart inte _har_ det. Det är rak kommunikation och knappast särskilt bombastiskt. Hr Dike är för övrigt den siste som borde anmärka på den saken, eftersom hr Dike konstant är bombastisk i alla sina uttalanden.<br /><br />Vidare tycks hr Dike inbilla sig att jag nyckfullt intagit en position och sedan håller fast vid den av ren tjurighet. Det är minst sagt förolämpande. Faktum är dock att i frågan om kvinnliga präster, har jag tänkt, läst, lyssnat, samtalat och inte minst bett Gud om vägledning. <br />Det är vad jag har gjort.Vad har hr Dike gjort? <br />Hela hr Dikes argumentation tycks gå ut på att <br />- det är beslutat och inte kommer att ändras<br />- folket vill det<br />- kvinnor klarar av jobbet<br />- kvinnor har rätt till det<br /><br />Det första är inget argument. Det andra är heller inget argument. Det tredje är irrelevant - och dessutom är det groteskt att föreställa sig att det överhuvudtaget skulle kunna vara så att kvinnor inte klarar av det. Det fjärde är nonsens, ingen har 'rätt' att bli präst. <br />De två sista är dessutom hyckleri på hög nivå. hr Dike har vid åtminstone två tillfällen uttalat sig negativt om feminister i den här kommentarspalten, vilket visar att hr Dike hör till dem som talar för kvinnliga präster för att det låter bra, men i grunden är mot jämställdhet mellan kvinnor och män. <br /><br />den LeaLeahttps://www.blogger.com/profile/00018616593780172716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-13965764073273515232017-12-29T19:54:39.509+01:002017-12-29T19:54:39.509+01:00BOD - Det finns ett bra citat, en bra BÖN som Du k...BOD - Det finns ett bra citat, en bra BÖN som Du kan använda som devis över Dina kommande inlägg på det nya kalenderåret, och som Du gärna kan öva på redan nu:<br /><br />"O,LORD! HELP ME TO KEEP MY BIG MOUTH SHUT UNTIL I KNOW WHAT I'M TALKING ABOUT!"<br /><br />Hoppas Du klarar det! Inte för att det ger Dig en plats bland himmelens änglar eller gör att Du blir rätt omvänd till Herren Kristus - men kanske besparar det många av oss (?) här att behöva tugga oss igenom Dina svulstiga inlägg oavsett ämne...- När jag var nyvigd präst höll jag aldrig en predikan som var under 45 minuter. Efter 30+ år som präst/predikant i SvKy insåg jag att jag kanske borde koncentrera mig något...- Något för Dig att kanske ta efter här eller...?Christer, prästnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-33799132738054352242017-12-29T19:04:26.396+01:002017-12-29T19:04:26.396+01:00BOD,
Det är förvisso sannolikt att visa dig fakta...BOD,<br /><br />Det är förvisso sannolikt att visa dig fakta och vad "vi" andra diskuterar och ifrågasätter men vi kan ju ta KG HAmmar och ett av många utspel fjärran från Kyrkans lära.<br /><br />I nummer 45 av Kyrkans Tidning hävdar förre ärkebiskopen K G Hammar att Kristus är en tankekonstruktion och att tron inte är ett försanthållande av något som faktiskt har hänt. Det verkar som att Hammar tar sitt tolkningsföreträde för givet och att han nästan oemotsagd får avgöra vad vi skall tro på och inte tro på. <br />Hammar är ett barn av den narrativa teologi som både narras och berättar historier. Dessa bibliska historier har osäker verklighetsförankring, men fortfarande ett visst existentiellt värde för nutidsmänniskan, heter det. Med den utgångspunkten blir Kristusberättelsen en tanke-konstruktion och därmed en fiktion utan egen substans. <br />Det är alldeles uppenbart att K G Hammar själv vill bli tagen på största allvar. Han själv framträder som mer än en story. Han räknar sig själv som en fysisk person och han skriver ymnigt och signerar själv sina artiklar. Det förvånar oss att han inte ställt sig frågan om han själv är en tankekonstruktion. Skulle K G Hammar vara verkligare än Nya testamentets Kristus som kom i köttet, in carnis? <br />Förmodligen finns rester av en överdriven respekt för Hammars ärkebiskopstitel som gör att många avstår från att bemöta hans tankekonstruktioner. Man låter dem falla på sin egen orimlighet. Men det är synd för det bidrar endast till att göra teologi till en osaklig röra. Det vore bättre att ta Hammar på allvar och inte betrakta honom som en tankekonstruktion. <br />Vems berättelse skall vi i slutändan ta på allvar: K G Hammars eller Nya testamentets? Nya testamentets kristna och kyrkans historiska och ekumeniska företrädare har hävdat att Jesus Kristus föddes som människa in i världen och var Guds Son. De har heller inte tvekat att förtydliga Sonens uppdrag: "Ty Gud försonade hela världen med sig själv genom Kristus" (2 Kor.5:19). De allra flesta väljer med oss att klart och tydligt ge företräde åt Nya testamentets vittnesbörd<br /><br />-och senare ÄB´s Antjes direkta svammel<br /><br />– Jungfrufödseln är en mytologisk term för att förklara det unika. Den som tolkar jungfrufödelsen som en biologisk fråga har helt missat poängen.<br />– Det är självklart att muslimer och kristna ber till samma Gud. Jag tror att vi i framtiden kommer att inse att vi har mer gemensamt med troende i andra religioner än med dem i vår egen tradition.<br />– Jesus säger att han är sanningen, men han säger inte att jag är den enda sanningen.<br />– Helvetet är ett inomjordiskt tillstånd, det finns inga eviga straff.<br />– Bibeln ska inte ses som en samling sanningar. Vi tror med Bibeln.<br /><br />– Jungfrufödseln är en mytologisk term för att förklara det unika. Den som tolkar jungfrufödelsen som en biologisk fråga har helt missat poängen.<br />– Det är självklart att muslimer och kristna ber till samma Gud. Jag tror att vi i framtiden kommer att inse att vi har mer gemensamt med troende i andra religioner än med dem i vår egen tradition.<br />– Jesus säger att han är sanningen, men han säger inte att jag är den enda sanningen.<br />– Helvetet är ett inomjordiskt tillstånd, det finns inga eviga straff.<br />– Bibeln ska inte ses som en samling sanningar. Vi tror med Bibeln.<br />ad det än är så inte är det Kyrkans lära men väl SVeK´s som för länge sedan lämnat den apostoliska tron och lära.<br /><br />//HHAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-80307961543266134432017-12-29T18:35:10.158+01:002017-12-29T18:35:10.158+01:00
Jag såg videon om The Nation without a voice...
...<br />Jag såg videon om The Nation without a voice...<br />Den var intressant och ett psykologiskt tolkningsförsök till den - svenska mentaliteten - , och verkar vara gjord ur en s.k. - Altright - , perpektiv, (där det då vill framhävas och påtryckas att det är framför allt till s.k. vita, eller nordiska och germanska länder, som en invandring vill ske från Afrika och från s.k. Mena-länder, (med framför allt då en s.k. färgad befolkning....vilken man då verkar att per automatik i den s.k. - Altright - beskrivningen, vilja associera till framför allt en - hotfull- muslimsk befolkning....(fastän man då väl ändå verkar - glömma bort - , att en stor del av världens kristna befolkning faktiskt är s.k. - färgad - ....?...)<br /><br />Ändå verkar man alltså vilja försöka att framföra att en - gränslinje - , (för tänkbara framtida konfrontativa situationer av olika sorter och slag...?), då måste anses gå mellan en - kristend vit befolkning - , samt en - färgad muslmsk befolkning, (och då till s.k. försvar för en kristendom?...)....<br /><br />Detta blir mycket kontraproduktiv demagogi...<br /><br />En kristendom (främst inom Europa och Norden...), har till stora delar inte alls bekämpats av någon islam, utan av en s.k. Upplysning och av en vetenskapsdyrkande kommunism, socialism och även socialdemokrati...<br />Och alls inte av någon islam...<br />----<br />Därför är det märkligt att man vill försöka att utmåla ett - hot - , mot en kristendom, som kommande från en islam, i dagens Europa och Skandinavien, vilket är bara dumt...<br />(En islam skulle rent av istället kunna - förnya - en kristendom, eller rent av kunna förnya en - Tro på Gud - , där en kristendom riktar sin kärlekt till - Gud - genom en islam istället för genom en kristendom...Vem vet...)...<br />Så av-helgat, eller så - o-heligt - , och så - söndertrasande - , samt så - o-helande, som det västerländska samhället har förfallit till att bli, med så söndriga familjer, sådan infernalisk och hatisk feminism, samt med sådant högmod samtidigt, plus så sexfixerat, så respektlöst, så degenererat och så alkholokonsumerande, så drogande, samt så hjärntvättat med propaganda, så kanske det inte skulle skada...<br /><br />(Om dessutom den rörelse som vill mena sig försvara s.k. - vit kultur - , skulle anamma en islam, och hastigt och lustigt införa sharialag, där då varje - vit man - , skulle gifta sig med fyra - vita fruar - , och skaffa sig ca 5-10 - vita lintotts-barn, med varje fru, så skulle ju inom en inte alltför snar framtid en väldig mängd - vita människor - , kunna se dagens ljus inom både Europa och Skandinavien....så en islam skulle ju verkligen kunna bli - användbar - för det problemets - lösning - ....!)....<br /><br />(Tänk dessutom tanken, att det redan idag vore en verklighet, att en mycket stor majoritet, ja, den övervägande merparten av muslimer, faktiskt verkligen redan var s.k. - vita människor - , hur skulle då en invandringskritik, från en s.k. - Altright - , rörelse då se ut?....Skulle man välkomna alla sådana (presumtiva) - vita muslimer - , till Norden och till Skandinavien då?...)...<br /><br />Jag tror inte på (propagandan) som vill säga att islam är problemet....(och att en kristendom idag är - hotad - , av en islam....)...En kristendom har mer eller mindre effektivt bekämpats, bit för bit, och steg för steg, alltsedan i princip ett semt 1700-tal, i främst Europa och Norden....även om den - hängt sig kvar - i människors medvetanden....(men ändå kanske i mångt och mycket - oförstådd - , och mer som tradition och - ohejdad vana - ....?)....<br /><br />Vem vet....<br /><br />JBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-81257568440025336882017-12-29T14:44:56.857+01:002017-12-29T14:44:56.857+01:00Britterna brukar vara en god källa till bedömninga...Britterna brukar vara en god källa till bedömningar av andra länder, dom har ju stor imperialistisk erfarenhet. Deras <br />bedömning om säkerhet och bl.a. flyktingars möjligheter att återvända finns att hitta på<br />https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/638653/Afghanistan_-_Security_-_CPIN_-_v4.0__August_2017_.pdf<br /><br />FFAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-83946115664471927532017-12-29T14:30:55.027+01:002017-12-29T14:30:55.027+01:00Till Berit, alias John, och som alltid är iklädd f...Till Berit, alias John, och som alltid är iklädd feghetens anonyma mantel!<br /><br />-Varför plockar Du då de värpta äggen, om de inte smakar Dig?<br /><br />BENGT OLOF DIKEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-11527795088403660742017-12-29T11:15:09.628+01:002017-12-29T11:15:09.628+01:00Vill man ha källor är det bara att gå till lokalti...Vill man ha källor är det bara att gå till lokaltidningarna som finns på nätet. Eller fråga de kontakter man har på orterna. Bloggaren är väl inte helt obekant med kyrkoherden i Sigtuna. Både i Nyköping och Sigtuna lutar man väl närmast åt att det kan ha varit ungdomar som använt engångsgrillar inblandade vilka de släckt dåligt. I stället för att lite fördolt stödja långsökta konspirationsteorier kunde bloggaren fundera kring alla brandattentat mot asylboenden. I just Sigtuna fanns för övrigt ett sådant fall samma år som branden i klockstapeln. / MarkusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-86642356111627741772017-12-29T10:37:26.485+01:002017-12-29T10:37:26.485+01:00Alla kyrkor har sina svaga punkter. Man ska inte t...Alla kyrkor har sina svaga punkter. Man ska inte tro att det blir frid och fröjd om man konverterar. Ortodoxerna med sina nationalkyrkor som ibland tagit skurkregimer i försvar (men vid andra tillfällen stått upp för sanning och rätt) Katolikerna har sina pedofilskandaler. Ser man bakåt i historien så är det mycket ont som skett i Guds namn. Men så kommer det reformationer. Det kommer att hända även hos oss även om det kan se mörkt ut på många sätt nu. Mycket av det som kommer från rikskyrkan är pinsamt. Jag skäms. /M Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-10129218088715948352017-12-29T10:17:16.951+01:002017-12-29T10:17:16.951+01:00En bra filmsnutt som förklarar mänskligt beteende ...En bra filmsnutt som förklarar mänskligt beteende som gäller allt i samhället. Människor "fantiserar" om varandra och använder det i hierarkin. Det gäller att inte hamna längst ned. Människor med mycket dålig självkänsla och/eller självförtroende ser altid till att demonisera genom förtal och skitprat (stämpla) andra människor så att man inte hamnar underst. Det är så "mobbing" uppstår. Inga mobbingprogram i världen kan förhindra det. Folk är livrädda för att hamna utanför den sociala gruppen eller att misshaga den. Därför beter sig folk svinaktigt mot varandra. Detta samhällssystem har fått luft idag i vårt ytliga samhälle. Vi måste se till att ta oss tillbaka till kunskapssamhället och civilisationen. <br /><br />Hoppas många ser filmen GAF. Så de förstår sitt beteende. Möjligtvis är du också beteendevetare. <br /><br />Se gärna också ovanstående länk hur hjärntvätt går till. Många fler exempel finns bara i Sverige på hur det gått till men filmen gav ändå en inblick. Sedan igår kväll har fler än 3 000 sett den. Synd att den inte är översatt till svenska. Men det kan man nog bara drömma om. Makten är inte intresserad av att bli avslöjade. <br /><br />23Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-49379659568554015632017-12-29T10:16:31.300+01:002017-12-29T10:16:31.300+01:00Vinet som Jesus drack var med största sannolikhet ...Vinet som Jesus drack var med största sannolikhet inte rött över huvud taget, men med alkohol i. <br />Undrar varför alkoholen ses som så avgörande för realpresensen när inte färgen gör det ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-88262327922561722262017-12-29T09:13:09.171+01:002017-12-29T09:13:09.171+01:00Öppen fråga till BloggarDag! Dike har värpt FYRA l...Öppen fråga till BloggarDag! Dike har värpt FYRA likalydande bidrag idag. Och dominerat diskussionen. Är det bra tycker du? Berit Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-52674416723176341282017-12-29T07:42:00.441+01:002017-12-29T07:42:00.441+01:00"Det allmänna" innefattar sedan 2000 int..."Det allmänna" innefattar sedan 2000 inte längre SvK.<br />Innan dess struntade tydligen SvK glatt i regeringsformen och agerade arbetsgivare. Som sådan har man långtgående inskränkningsmöjlighet över anställdas tyckande under arbetstid. Men man kan än idag inte focka någon som leder Mpr-gudstjänster på fritiden.Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-65747779035053426772017-12-29T07:40:40.175+01:002017-12-29T07:40:40.175+01:00Möjligen ser Äb, liksom den svenska regeringen som...Möjligen ser Äb, liksom den svenska regeringen som säger sig vilja bedriva en feministisk utrikespolitik innefattande världsmission på hbtq-området, biskopen i Rom som en allierad alldenstund det världsvida samfund han företräder överallt, i alla tider och på samma vis har haft en "don't ask, donut tell"-policy gällande homosex, prästerligt kvinnoprassel, tafs på kyrklig ungdom. Först när det blev lite för magstarkt med avslöjandena om pedofili i Staterna, att kardinalerna hållit dessa förövarna om ryggen, blev det lite busvisslande på Petersplatsen. Men snart var alla glada igen. Undrar vad cheferna på Kyrkans hus har för inställning i de frågorna. <br />Broder BlasiusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-82879578662967268862017-12-29T00:49:38.923+01:002017-12-29T00:49:38.923+01:00BloggarDag: Källor finns tillgängliga med hjälp av...BloggarDag: Källor finns tillgängliga med hjälp av Google. Men ang hur ofta klockstaplar brinner, så inte vet jag. <br /><br />Men jag vill här påminna dig om hur du uttalade dig när det gällde bögparet som intervjuades i Uppdrag Granskning. <br /><br />Du köpte glatt men kanske med rätta (vad vet jag och vad vet du) att man inte kunde styrka brott mot paret ifråga. (Hur man kom fram till detta hade varit intressant att få reda på.)<br /><br />Nå, detta gällde ju ett bögpar. Därför hade polisen rätt. Men när polisen inte kan se att brott begått i samband med bränder i klockstaplar så vet du ändå besked på något sätt. Det måste ha varit hatbrott utförda av muslimer.<br /><br />Jag har inte än kommit ur mitt förra vansinne men det hindrar inte att jag blir ännu mer vansinnig, p g a att jag ideligen uppfattar att du kör med dubbla måttstockar så att det sjunger om det.<br /><br />För övrigt så heter Omar inte Omar längre utan "Eddie Råbock".<br />Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-69668030253663630352017-12-28T23:49:11.558+01:002017-12-28T23:49:11.558+01:00Jag beundrar Sahlberg för mycket.
Men ibland är ha...Jag beundrar Sahlberg för mycket.<br />Men ibland är hans teologiska underbyggnad lite klen, som t.ex. när han påstår att vinet som Jesus drack var alkoholfritt.<br />Kvinnoprästfrågan är både teologisk och praktisk.<br />Teologiskt så får man göra vissa krumbukter för att runda Pauli ord och då blir det lätt praktik att runda både det ena och andra bibelordet.<br />Jag har hört Sahlberg live när han beklagar sig över allmänna teologiska tillståndet i SvK. Ett teologiskt allmänntillstånd som vuxit fram genom en "narrativ" tolkning - eller rundning om man så vill - av bibelordet.<br />Jag misstänker att Sahlberg rent praktisk inte har mycket gemensamt teologiskt med dem som tolkar bibelordwt narrativt. Därmed inte sagt att alla kvinnliga präster tolkar bibeln på det viset eller att alla manliga oräster inte gör det.<br />Men där får nog en skarpare skiljelinje både teologiskt och praktiskt än kvinnoorästfrågan.Peter Thttps://www.blogger.com/profile/11803802151209057454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-61338450624161618732017-12-28T23:28:25.168+01:002017-12-28T23:28:25.168+01:00En komplicerande faktor är ju i så fall att det va...En komplicerande faktor är ju i så fall att det var just ett shia-muslimskt kulturcenter som var målet. I Afghanistan är det hazarerna som är shia och de flesta unga afghaner som kommit hit är just hazarer. Kanske det är lite mer farligt för dem i Kabul? //Signe Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-33200419999507171492017-12-28T23:25:32.422+01:002017-12-28T23:25:32.422+01:00https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varfor-ar-det-p...https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varfor-ar-det-pinsamt-att-vara-kristna<br /><br />GAFAnonymousnoreply@blogger.com