tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post6677426013468925956..comments2024-01-01T14:46:18.393+01:00Comments on BloggarDag: Av deckarläsning påverkadBloggarDaghttp://www.blogger.com/profile/13850508271655615863noreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-40008460940230575492014-05-31T17:15:58.886+02:002014-05-31T17:15:58.886+02:00Anna. Nu var det inte så Strindberg sa, att Gud in...Anna. Nu var det inte så Strindberg sa, att Gud inte VILL utan att Gud inte KAN, vilket är en komplett galen heresi. Att du personligen inte tror att Gud inte kan göra under och inte heller vill, förvånar mig inte.<br />Vi kommer antagligen få besked om du eller jag har i rätt i fråga om detta ska bedömas som organiserad verksamhet i syfte att bota homosexualitet, men jag är inte orolig, såvida man inte tillgriper justitiemord. Det var UGs reportrar som ville ha det till att prästerna skulle bota "Calle" men de lyckades väl knappast med att få fram det heller.<br />I kyrkans värld gäller bekännelsen till Bibeln över kyrkoordningen och andra beslut, så din parallell till din lärargärning faller platt till jorden, f'låt till marken.<br /><br />RudbeckiusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-86469016138240107722014-05-31T14:13:10.005+02:002014-05-31T14:13:10.005+02:00Katedern måste hållas skild från predikstolen. Så ...Katedern måste hållas skild från predikstolen. Så rätt, Anna!<br /><br />KJAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-47777914216657209852014-05-31T10:54:47.719+02:002014-05-31T10:54:47.719+02:00Rubeckius: Det är inte frågan om att tro att Gud i...Rubeckius: Det är inte frågan om att tro att Gud inte KAN göra under, det är frågan om han VILL göra de "under" vi ber om samt att många av oss noterat att VANLIGTVIS gör Gud under genom att verka genom läkarvetenskapen, inte genom att plötsligt få ett ben eller en arm att växa ut. Jag vill gärna tro på den senaste sortens under också, men känner mig mycket tveksam till vittnesmålen när det gäller dessa.<br /><br />Det har heller aldrig varit fråga om att man inte ska be för den som uppsöker en - men man ska inte lyda varje anvisning om hur bönen ska formuleras som konfidenten kan ha. Och enskilt samtal med präst ingår väl ändå i prästens yrkesroll och är därmed en av kyrkan organiserad verksamhet?<br /><br />Jag får inte lära ut att jorden är platt, nej, även om det vore min personliga övertygelse. (Nu undervisar jag vuxna så det blir andra frågor då, men jag måste fortfarande hålla mig till läroplanen och det som kallas min skolas "värdegrund")Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-78428787098303569872014-05-31T10:03:12.862+02:002014-05-31T10:03:12.862+02:00Apropå anonymitet: Annars är vi rökta!
Apropå tys...Apropå anonymitet: Annars är vi rökta!<br /><br />Apropå tystnadsplikt: Den läcker som ett såll!<br /><br />Apropå intressant blogg: Man funderar bland de rättänkande på hur man skall kunna stoppa den!<br /><br />Ännu en anonymAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-80529088355456359232014-05-31T09:48:22.457+02:002014-05-31T09:48:22.457+02:00Det du skrivit här ovan är mycket tänkvärt och fan...Det du skrivit här ovan är mycket tänkvärt och fantastiskt bra formulerat. Jag delar helt denna din uppfattning min käre Anonym.<br /><br />"Präst från Skara stift"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-42755696190924104182014-05-30T22:10:50.411+02:002014-05-30T22:10:50.411+02:00@Anna. Beslutet skriver "bör inte" allts...@Anna. Beslutet skriver "bör inte" alltså finns det inget förbud. Sedan kan man kanappast kalla det organiserad verksamhet att tillmötesgå en längtan hos en konfident och be för denne. Om du som lärare får en fråga om något utanför läroplanen och du svarar, innebär det att du bryter mot läroplanen?<br />Strindberg sa att Gud inte *kan* bota, i överigt var det bara UGs reprortrar som använde det ordet. Ändå fick de det att låta som om prästerna sagt det. Du tror inte på Guds makt att göra under, det är det många som inte gör, men det finns många vittnen om motsatsen. I vilket fall som helst är det Svenska kyrkans lära och tro att Gud kan det. Strindberg bryter kraftigt mot Svenska kyrkans tro i det hon säger, även om du tror att hon sade något annat än det hon faktiskt sa. Sedan är det skam att ÄB håller med!<br /><br />RudbeckiusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-61646339031734755042014-05-30T16:27:07.336+02:002014-05-30T16:27:07.336+02:00Inte insatt, men delvis utsatt av annat... Varför ...Inte insatt, men delvis utsatt av annat... Varför är så många anonyma i kommentarsfältet? Att UG gått för långt är enkelt att förstå, men knappast kommer de mindre lärda (t.ex. jag) att ge kyrkan pluspoäng om inte själavårdens innebörd förklaras tydligt utåt, även om denna inre utåt tysta dialog är intressant. Angående samhällets hela tiden utökade anmälningsplikt så vet jag idag att jag inte haft en enda patioent jag inte skulle anmält... Numera gäller vid möjligheten till minsta misstanke, om, ifall, och eller - du ska anmäla omgående. Personligen som legitimerad skulle jag aldrig komma på tanken att prata med annan yrkesmässig legitimerad kollega om livet skulle knasa - då jag inser vad konsekvenser skulle kunna bli med den pseudotystnadsplikt som råder i detta land. Därför skulle UG aldrig, aldrig någonsin sprungit in i själavården oavsett om det gäller regnbågsflaggor, motstånd till kvinnliga präster,..... - ja vad som helst. Om detta må berättas utåt!!<br />Tackar för en nyfunnen intressant blogg. <br />/Hälsningar från Anonym,,,,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-89732092012511747472014-05-30T14:51:32.293+02:002014-05-30T14:51:32.293+02:00Rudbeckius: Vad är "organiserad verksamhet&qu...Rudbeckius: Vad är "organiserad verksamhet"? Enskilda själavårdande samtal med präst får väl dock anses som av kyrkan organiserad verksamhet.Och prästerna menade att det gick att omvända den homosexuella läggningen, vilket betydelsemässigt ligger mycket nära att bota. Prästerna gjorde alltså helt klart fel, som jag ser det, men eftersom reportern nästan fick klämma ur svaren från dem och de också sedan kom med viss tveksamhet så var felet inte så allvarligt att det behöver göras ett program och hänga ut dem för det. Det är svårt att tro att de skulle kunna ställa till med så mycket skada, men jag kan ha fel.<br /><br />Jag kan inte se någon ateism hos Strindberg. Skulle tro att hon menade att Gud inte vill bota homosexuella mer än kan. Men allvarligt talat, med risk att jag själv blir beskylld för ateism nu, men hur ofta gör Gud mirakel på så sätt att han låter ben växa ut på den som inte har några eller plötsligt ger en blind synen åter? Mig förefaller det som Gud gör mirakel mestadels med hjälp av läkarvetenskapen, eller tvärtom snarare.<br /><br />Att be för att ett ben ska växa ut tror inte heller jag hjälper, och jag tror inte det hjälper att be för att en homosexuell ska ändra läggning. Jag är inte ens säker på att det hjälper att be för att en pedofil ska ändra läggning - dock tror jag det hjälper att be så att han tar ansvar för sin läggning och inte lever ut den.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-66185768636533847532014-05-30T14:47:29.390+02:002014-05-30T14:47:29.390+02:00Populisten,
jag tror dessvärre att du har helt rät...Populisten,<br />jag tror dessvärre att du har helt rätt.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-88651574760606254542014-05-30T13:01:07.341+02:002014-05-30T13:01:07.341+02:00'Avbön' kanske ändå inte blir så dumt i sa...'Avbön' kanske ändå inte blir så dumt i sammanhanget?<br /><br />M GunnessonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-86051157405091078822014-05-30T10:28:22.111+02:002014-05-30T10:28:22.111+02:00Andliga makthavare borde kanske ibland ställa fråg...Andliga makthavare borde kanske ibland ställa fråga nummer 3 till sig själva: I vems intresse utövar jag makten.<br />Det är så lätt att lura sig själv och tro att det är Gud man tjänar när det är det egna egot, den egna speciellheten, rädslan, behovet se åtskillnader etc, som man är en slav under.<br /><br />En anonym Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-81240342496969930402014-05-30T10:22:06.014+02:002014-05-30T10:22:06.014+02:00@Anna: Kyrkans officiella uttalande i denna fråga ...@Anna: Kyrkans officiella uttalande i denna fråga är:<br /><br />Svenska kyrkan bör inte sanktionera eller driva en organiserad verksamhet i syfte att ”bota” homosexuella från deras läggning.<br /><br />Så har inte heller skett. UG har (än en gång) gjort en höna av en fjäder. Betänk i stället prästen Strindberg funktionella ateism och Wejryds svek gentemot det tal han höll i KM 2005!<br /><br />RudbeckiusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-58809570839552302672014-05-30T09:34:06.377+02:002014-05-30T09:34:06.377+02:00Jag tror du missat en grundläggande sak: De flesta...Jag tror du missat en grundläggande sak: De flesta i dagens Sverige som ser sig som troende saknar nästan helt ett personligt förhållande med den levande Guden och en förtröstan på Honom. Det de uppfattar som gudstro hos sig själva är egentligen endast kulturell fernissa och djupt rotade seder och de är själva helt oförmögna att veta att det förhåller sig så. I det ljuset blir agerandet plötsligt logiskt. Populistenhttp://populisten.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-67395455688682818942014-05-30T08:55:05.183+02:002014-05-30T08:55:05.183+02:00Missionsprovinsen torde ligga närmare till hands f...Missionsprovinsen torde ligga närmare till hands för den som fortfarande tror det som Svenska kyrkan trodde förr.Elisabethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-84141555569886947642014-05-30T01:21:40.181+02:002014-05-30T01:21:40.181+02:00Ps. till tidigare långa kommentar
Det finns ju i...Ps. till tidigare långa kommentar<br /><br /><br />Det finns ju ingen som kan tvinga någon människa att vara religiös, och heller inte tvinga någon att vara kristen.<br /><br />Men det världsliga vill tvinga kyrkan att vara världslig verkar det som.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-30938702782087501992014-05-30T00:57:17.982+02:002014-05-30T00:57:17.982+02:00fort...
Att falskeligen skicka ut någon falsk pe...fort...<br /><br /><br />Att falskeligen skicka ut någon falsk person, som då låtsas söka rådgivning och vägledning, just från en kyrka och en präst, och där efterfråga eller helt enkelt be om hjälp och stöd, samt låta påskina att den falske personen lider en nöd och vill själv förändra sin homosexuella livsstil, eller dragning, samt ber om hjälp att just kunna avstå från att vara homosexuell, så är det mycket märkligt att försöket från prästernas sida, att ge just detta stöd, denna vägledning och denna hjälp som då efterfrågades och uttryckligen beds om, och av den falske personen önskas, över huvud taget kan kritisera från något håll.<br /><br />En annan sak vore om prästerna skulle vilja fördöma människors egna och just fria val av livsstil, om människor inte själva önskar någon sådan anvisning, undervisning, vägledning eller förmaning.<br /><br />Men när människor just ber om denna, så har präster helt enkelt inget annat val än att ge sådan vägledning, stöd, hjälp, undervisning och tröst till att förmå tro på att personens egen vilja kan Gud svara, hjälpa och stödja, så som personen själv önskar, och som då är i enlighet med det kyrkliga, det kristna.<br /><br />Det finns ju världsliga yrken, psykologer, psykiatriker, kuratorer osv., som kan ge stöd till själsliga problem, eller till människor med problemställningar i fråga om homosexuella livsföringar.<br /><br /><br />Ett mycket förvridet och oärligt påhopp från Uppdrag gransknings sida.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-56097320713253594952014-05-30T00:56:27.548+02:002014-05-30T00:56:27.548+02:00forts.
Vill inte människor ha med Guds välsignels...forts.<br /><br />Vill inte människor ha med Guds välsignelse, eller vägledning, undervisning, förmaningar, osv., att göra, så finns det ju ingen som helst tvång för den saken. Därför är det mycket märkligt att de som då inte vill leva efter Guds vilja, utan efter sina egna viljor, att de över huvud taget vänder sig till en kyrka för att avkräva en välsignelse för detta homofila sexuella samliv, (som Gud då säger är en styggelse, i Hans ögon.)<br /><br />Det är mycket märkligt. <br /><br /><br />När man vill avkräva en välsignelse från kyrkan, för sitt homosexuella samliv, så är det i sig någonting konstigt. Det blir, eller är, som om kyrkan då är förslavad under världsliga viljor, och inte alls i tjänstgöring för Gud. <br /><br />Sådana homofila par har själva godkänt sin livsstil, och den kan då anses vara deras val, vilket de är i sin fulla rätt att välja. <br /><br />Men om de samtidigt vill tvinga kyrkan att också godkänna, eller välsigna just deras val av livsstil, eller att de vill söka just en kyrklig välsignelse för detta deras eget val av (okristlig) äktenskaplig livsstil, så är det märkligt att kyrkan då såsom just kyrka såsom kyrka anser sig kunna välsigna denna livsstil, såsom just äktenskapligt samliv. Kyrkan borde inte kunna välsigna ett sådant samliv, om den just var i tjänstgöring för Guds vilja vad gäller att välsigna äktenskap mellan hustru och make för att just deras familjeliv skall bringa frukt, dvs., barn.<br /><br />Om någon som utger sig för att vara en hjälpsökande person, en person i andlig nöd, som söker hjälp för att då vilja leva i enlighet med bibelns uppmaningar och förmaningar, (- Ty när en man ligger med en man, såsom med en kvinna, så är detta en styggelse inför Gud), så är det mycket märkligt att kyrkan inte kan stå upp för den vägvisningen, uppmaningen och förmaningen. Istället vill då kyrkan – efterfölja världens – lag, eller ett världsligt – frihetsperspektiv - , (som då i just ett kristligt perspektiv inte är en väg som leder till – befrielse - utan istället en väg som leder till – slaveri - , (till ofrihet, till bundenhet och i förlängningen själslig död, eftersom det av Gud ses som en styggelse, och inte någonting som kan välsignas genom att kunna bära frukt.)<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-32900693383925478492014-05-30T00:55:38.786+02:002014-05-30T00:55:38.786+02:00Det som ändå är en märklig aspekt i hela ämnet, de...Det som ändå är en märklig aspekt i hela ämnet, det är det märkliga i att kyrkan skall tvingas att godkänna samkönade par, tvingas att viga dem, tvingas att välsigna dem. <br /><br />Det är egentligen mycket märkligt.<br /><br />Om människor själva anser sig vara homosexuella, och anser sig vilja leva i sexuell homosexualitet, så är det helt enkelt någonting som ingen människa har med att göra. <br /><br />Det är någonting som då dessa par själva väljer att godkänna, som livsstil, för sig själva. <br /><br />Det är deras privatliv, som ingen annan människa har med att göra.<br /><br /> Precis som också heterosexuella par helt enkelt själva kan välja att leva tillsammans, också utan att någon egentligen behöver ha med det att göra, eftersom det tillhör det privata livet.<br /><br />Om människor vill ha kyrklig välsignelse för sitt äktenskapliga samliv, så behöver man då anta att dessa par dels är kristna, och också vill ha kyrklig vägledning, undervisning och förmaningar, för hur detta samliv bäst kan tillvaratas och levas, efter just Guds önskning och vilja, som då kan vara till välsignelse för paret, som då kan förmedlas av en präst.<br /><br /><br />forts....<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-3204612276681090282014-05-30T00:40:57.726+02:002014-05-30T00:40:57.726+02:00Någon delning av Svenska kyrkan behövs inte för at...Någon delning av Svenska kyrkan behövs inte för att kunna välja. Den romersk-katolska finns ju här och den är det många som väljer - åtminstone så länge inte PK-helgonen ser till att jaga varenda traditionellt troende katolik på flykten från detta land.<br />/Helgonet/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-8215305631904247492014-05-29T23:06:23.405+02:002014-05-29T23:06:23.405+02:00Det prästerna gjorde men som UG-folket inte fattar...Det prästerna gjorde men som UG-folket inte fattar var det som är helt i enlighet med Katolska Kyrkans Katekes 2359 "Homosexuella personer är kallade till kyskhet. Genom självbehärskningens dygder, som fostrar till inre frihet, ibland med stöd av osjälvisk vänskap och med hjälp av bönen och den sakramentala nåden kan och skall de stegvis och beslutsamt närma sig den kristna fullkomligheten". Ett exempel på denna resa är "HBT.hjälten" Pontus Wikner. Den som fejkar och konstruerar sin sexualitet har naturligtvis svårt att ta till sig detta, men inget är omöjligt för Gud.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16619406006163206743noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-66067971508811595742014-05-29T22:42:26.127+02:002014-05-29T22:42:26.127+02:00förbön inte avbön!!!förbön inte avbön!!!Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-70744541903539668732014-05-29T22:40:45.094+02:002014-05-29T22:40:45.094+02:00KJ: Ja precis. Men den debatten uppfattar jag att ...KJ: Ja precis. Men den debatten uppfattar jag att bloggägaren vill att vi avstår från.<br /><br />Här handlar det väl om ifall en präst ska kritiseras som i i självavårdssamtal avviker från kyrkans klart utttalade officiella hållning i en viss fråga. Men som sagt är jag kritiskt till stora delar av programmet - det framgick för mig inte tydligt att reportrarna inte kunnat få den information de var ute efter utan att tillgripa de fejkade själavårdssamtalen.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-43322814219227211992014-05-29T22:40:33.745+02:002014-05-29T22:40:33.745+02:00Jag tycker faktiskt att åklagare och domstol borde...Jag tycker faktiskt att åklagare och domstol borde pröva om inte Brottsbalken 4:9 är tillämplig. Falskbögen har ju inte gjort inspelningen för eget bruk, utan för tredje persons (programledarens räkning), och denne kan ju misstänkas för brottet olovlig avlyssning. Falskbögen borde be inte bara de lurade prästerna, utan även alla verkliga bögar om ursäkt. Skulle en verklig bög ha uttryckt sig på samma sätt? Vilken bild av homosexuella har förmedlats till TV-tittarna?<br /><br />Nu var så mycket bortklippt, så att man inte vet vad som föregått de prästerliga uttalandena. Men framställer man sig som sjuk, ska man inte bli förvånad om man uppfattas som sjuk. Men likväl lyckades man inte påvisa något försök till någon sjukdomsbehandling. <br /><br />Vad tänker en person, som saknar egen erfarenhet av homosexualitet (vilket alla heterosexuella saknar) som under åratal fått lära sig att homosexualitet inte är någon sjukdom, men har framför sig en person som påstår sig vara homosexuell och uppför sig som om han vore sjuk? Vem ska man lita på, dem som har en politisk agenda och vill vinna något, eller den som man träffar i enrum, och förmodas inte ha några andra avsikter än att få hjälp? <br /><br />En läkare skulle förmodligen också ha lurats. Skicka ett gäng ljugande journalister till psykmottagningar runt om i landet, så skulle säkert någon av läkarna skriva en doktorsavhandling om att homosexualitet trots allt är en sjukdom.. <br /><br />Psykiska sjukdomar är lika mycket sjukförsäkringsjuridik som vetenskap. Diagnosen "homosexualitet" avskaffades genom ett administrativt beslut av Socialstyrelsens generaldirektör Barbro Westerholm (som även varit politiker), sedan en eller flera (olika uppgifter) homosexuella hade sjukskrivit sig och uppgivit nämnda diagnos som sjukdom.<br /><br />Detta betyder inte att Westerholms beslut var felaktigt. Men man kan fråga vad det är för "vetenskap" som i över hundra år har sjukförklarat fullt friska individer för att de har haft ett "normbrytande beteende". Och om det har funnits, och kanske fortfarande finns liknande "sjukförklaringar" av friska personer. Exakt det: "Religiösa vanföreställningar". <br /><br />Uppdrag Granskning borde berätta vilka metoder man hade för att bota homosexuella inom sjukvården. Läkarna är kanske fortfarande i livet. En del "patienter" är det. Man fäste elektroder i könsorganet på patienterna, som fick se bilder på nakna män och kvinnor. <br /><br />LFLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-73713436926525336362014-05-29T22:36:43.819+02:002014-05-29T22:36:43.819+02:00Rudbeckius!
I skolledarutbildningar har man unde...Rudbeckius! <br /><br />I skolledarutbildningar har man under årtionden betonat, att man som ansvarig alltid bör ta elevens och föräldrarnas parti mot läraren - underförstått att dessa är kunder, som skall hållas nöjda. <br /><br />Hur det förhåller sig i kyrklig ledarskapsutbildning vet jag inte, men kundperspektivet blir allt tydligare i kyrkan: Allmänheten bör i görligaste mån få det man efterfrågar.<br /><br />Kanske är det i så fall inte underligt om kyrkligt ansvariga i första hand ser till sin organisations (och sitt eget) anseende, och inte riskerar detta i onödan?<br /><br />KJAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8155981712946205630.post-13994352962544975502014-05-29T22:33:43.762+02:002014-05-29T22:33:43.762+02:00Bra i så fall, då ber jag om ursäkt.Bra i så fall, då ber jag om ursäkt.Annahttp://entrevligtjej.wordpress.comnoreply@blogger.com