Det helt skamlösa

Jag återkommer till valen - kyrkoval och val av ärkebiskop - och händelserna runt valen men just nu måste jag landa i en annons från Svenska kyrkan. Jag hittade den i tidningen Magazinet, 5 sept. Jag uppfattar Magazinet som en reklamtidning med artikelinslag. Håll i er, för nu citerar jag rakt av:

"Visste du att Svenska kyrkan finns där ingen annan gör det?
De allra flesta av oss njuter av varandras sällskap. Ibland utan att reflektera över det. Men det finns alldeles för många som känner sig ensamma. Det gör vi något åt. Genom Svenska kyrkans diakonala arbete får många ensamma och utsatta människor stöd, hjälp och ibland bara någon att prata eller ta en fika med. En vän är sällan längre bort än närmaste kyrka. Du visar din kärlek genom ditt medlemskap. Tillsammans gör vi skillnad."

Men detta är väl inte sant? Befinner sig Svenska kyrkan nattetid på det underbemannade äldreboendet där personalen inte hinner med? Kan man säga att den döende som ligger där, gör vi något åt genom vårt diakonala arbete? Nattvaket hinner inte - men vi! Eller är detta en förljugen självbild, som inte har särskilt mycket med verkligheten att göra?

Jag far närmast fysiskt illa inför denna annons. Våra resurser är små. Ett och annat som är bra, kan vi göra - men bara ett och annat. Men vad är det för vän som är i den under veckans dagar och ibland under ett par veckor stängda kyrkan? Inte ens stadsdelskyrkan kan skryta med att göra särskilt mycket för de utsatta eller ensamma.

Vart syftar reklamen?
Är det budskapet till en burgen medelklass att ni behöver inte bekymra er över att en gammal förälder sitter ensam? Lägg kyrkoavgiften så kan ni strunta i fjärde budet! Det är i sig en biblisk hållning, Matt 23:23 - med tionde av dill, mynta och kummin till det religiösa systemet behövde fjärde budet inte bekymra. Det är bibliskt men bara på så vis att Jesus gjorde upp med fariséerna just för den hållningen. Finns det inga larmklockor som ringer inför det sanningslösa och/eller det fariseiska i den kyrkliga reklambranschen?

Nu var det dumt av mig att påpeka detta. Jag fick skäll i går för att jag var sarkastisk på pressvisningarna i stiftet. Sarkastisk är man när man säger att folk bluffar valmanskåren. Jag borde vid min ålder veta bättre, förstår jag. Vi ska låtsas överens.Vi har så mycket gemensamt. Men det är bara en delsanning. En annan delsanning är att det håller på att gå Svenska kyrkan riktigt illa. Jag tror mig ha nämnt den saken i förbigående tidigare. Och man kan förstå varför.

I gårdagens Smålandsposten läste jag att i Älmhult gäller saken nyansskillnader mellan listan Kyrkans Väl och Socialdemokraterna och inte så mycket strider. Kanske inte. Man blir glad. Men så läser man socialdemokratens ord till den kyrkligt välsinnade: "Överlag kan man väl säga att det är mer gudstro på er lista och att ni står närmare gudstjänstarbetet, medan det vågräta arbetet är mer viktigt för oss. Det finns ju en hel del inom kyrkan som inte direkt har med gudstron att göra."

Där satt den. Nyansskillnader!

Jag spelar Peps Persson för att pigga upp mig. Och inser att Frimodig kyrka verkligen är det verkliga alternativet i kyrkovalet. Vilken låt med Peps? Självfallet låten Sicket elände. Man kan hitta den på nätet.