Fördomskontrollen: Seglora smedja, KT och Hermansson själv

Fördomskontrollen är en nyinrättad kontrollinstitution som syftar till att mäta graden av fördomar. Problemet är förstås att hitta en vetenskaplig kontrollmetod och i väntan på en sådan måste man nöja sig med stickprovskontroll. Vi gör ett försök!

Seglora smedja jagar bloggen Kristen opinion och där är det särskilt Annika Borg som är den misshagliga om man nu inte räknar Helena Edlund, som också blir ansatt. Helle Klein är särskilt upprörd över att Kyrkans Tidnings chefredaktör i Kleins kolumn i bladet strök upplysningen att Edlund ackrediterats som journalist för Sverigedemokraterna under Almedalsveckan. Klein har, meddelar hon, haft en lång mejlväxling med Kyrkans Tidnings chefredaktör.Klein är uppenbart van vid att få som hon vill och kraftigt störd när hon inte får det - lika störd som av det faktum att Borg tänker annorledes än hon. Det skulle, med andra ord, bli fred i vår värld om bara Klein fick bestämma. Fast nog finner jag det lite patetiskt att den med gåvor och allmänna medel samt kollekt understödda tankesmedjans stora tänkare sitter och lusläser Annika Borg. Förklaringen är förstås den, att Annika är känd och hennes synpunkter kan förväntas få genomslag. Detta stör tankesmedjan! Annars kunde man tänka sig att alternativen i öppen debatt klarläggs och sammanhangen kompliceras ... Det som kallas osakligt kanske kan bringas till sak?

I sammanhanget dyker jag upp. Annika Borg har försvarat att jag bjöds in för att tala om Jesus. Men här kommer den intressanta fördomen. Seglora smedja skriver: "I samma inlägg skriver bloggen om de kvinnor som upplevt obehag inför Dag Sandahls besök i Visby." Nu var jag inte i Visby men eftersom tankefiguren "kvinnoprästmotståndare" dyker upp, skapar Segloras smedjas tänkare sig en passande bild. Fördomskontrollen noterar! Feltänk och felläsningar och felslut är upplysande. Det är inte utan man skulle vilja se en offentlig granskning av Seglora smedja - ekonomi, idé och kompetens. Det är lite för mycket av att halka in på en räkmacka i sammanhanget för att jag ska vara riktigt trygg och lite för mycket av fixering på person och mindre av sak för att jag ska vara riktigt intellektuellt stimulerad.

Kyrkans Tidning rapporterar om domprosten Hermansson och finner honom frikänd. Men detta var inte nyheten. Det nya var tillsynssamtalet och markeringen mot stämplandet av kvinnoprästmotståndare. En begåvad kommentator har sett saken. Nu ska frågan ställas: Är det en medveten policy på Kyrkans Tidning eller handlar det om bristande journalistisk kompetens? Fördomskontrollen slår till och hamnar i förvirring - för det kan vara både - och och båda förklaringarna i förening.

Hermansson har anmälts i härvan med kyrkoantikvarisk ersättning och anklagas för att ha ljugit. Upprördheten över anmälan tycks i första hand gälla att anmälan är anonym. Fördomskontrollen ger vid handen att när indignationen gäller anonymiteten mer än anmälan i sak, då är det lurt. Saken som anmälts är relativt enkel att kontrollera. Vad händer om det visar att Hermansson inte talat sanning och alltså inte insett allvaret att skriva på falska intyg för att få ut ersättningar? Statens man i sammanhanget fick gå. Är det en fördom att förmoda att Hermansson i det läget ryker? Antagligen inte. Saken gäller ungefär ½ miljard kronor årligen för det är vad den kyrkoantkivariska ersättningen hamnar på. Men sådana pengar får det inte fuskas. Fördomskontrollen slår till - det verkar som om Hermansson har allvarliga problem just nu.

.