Barnkonsekvens

Den där barnkonsekvensanalysen, som alla ska ägna sig åt i det kyrkliga, betyder oftast, att en tjänsteande skriver en drapa som antingen går ut på att det beslut som ska fattas inte får några konsekvenser för barn eller att det på något tänkt sätt skulle kunna komma att få konsekvenser för barn. Det blir tokigt när avsaknaden av vanligt mänskligt förnuft ska ersättas av fyrkantiga bestämmelser. Jag undrar egentligen vem idiot som blir glad av detta. Nummer och namn!

Annars har det sina konsekvenser att vara barn i Kyrkan. Är man kille, råkar man innan målbrottet ut för att bära en fånig strut och vit svepning i december samt med en fånig liten stjärna i hand sjunga Staffan var en stalledräng. Ett av trons under är att den kan överleva detta.

För tjejer är det enklare. Tror jag. De får gå i luciatåg och det är en gärning med bäring på Årets Lucia när man blir 17-18. Sedan har de ju fördelen av att församlingsverksamheten är inriktad på dem. Pyssla, leka lekar, sjunga - you name it. De befinner sig också i en kvinnlig domän. Och få talar om att den kyrkliga vardagsverksamheten är effektivt exkluderande för det ena könet. Nu behöver ni inte i kommentatorsfältet berätta att hos er är det inte så. Jag tror den uppgiften. Jag ser undantag, men de bekräftar regeln.

En annan given konsekvens är förstås att barn utnyttjas. De ställs upp på led för att underhålla de vuxna. Luciatåg, förstås. Sångframträdande. Processioner. Dessa uppställningar utsätts aldrig för en barnkonsekvensanalys för här är barnen föremål för de vuxnas behov av att se dem göra sina konster. Barn blir vuxentillbehör och dessa vuxentillbehör finns där för de vuxnas skull.

Som nu.
Biskop Johansson ska sluta. Han ska avtackas på många sätt, det kan man förstå. Det hör till. I morgon blir det i domkyrkan Klang och jubelmässa för små & stora: "Barnen avtackar vår biskop Jan-Olof Johansson." Barnen? Stiftets barn? Nä, domkyrkans ungar. Som vore biskopen Växjös biskop och inte Växjö stifts biskop! Här demonstreras den strukturella svagheten i Växjö stift. Men hur kan barnen avtacka? Har de en aning om vem biskopen är? Kanske. Vet de vad han utfört för stiftet? Självfallet inte. Barn ägnar inte sina liv till att följa sammanträdesverksamhet, digra skrivelser, strategiska beslut, konflikter eller visitationer. Barn kan inte ha en aning om vad biskopen ska tackas för. Det finns för den delen en del präster som inte har en aning om den saken heller.

Barnen föses fram som marionetter i ett spel. Tycker ni det är roligt - eller kränkande för barn som blir statister i ett vuxenspel, där biskopen ska spela med. Det gör han nog. Höga herrar tycker om när barn kommer med blommor och teckningar och sjunger för dem. Jag nämner inte Adolf Hitler i sammanhanget för en sådan referens skulle kunna komma att uppfattas som fanns det en koppling mellan Johansson och Hitler eller mellan propagandaminister Goebbels och de i domkyrkan gudstjänstansvariga. Vad skulle inte kunna komma att uppfattas lite hur som helst? Inga antydningar levereras alltså här. Jag markerar detta (av kända skäl) mycket eftertryckligt

Ni gillar kanske den där barnuppställningen? Ni uppfattar kanske inte hur i grund kränkande den är? Bra. Det visar att ni är helt integrerade i det kyrkliga system, där detta hör till det vanemässiga. Vi som inte är fullt så kyrkliga får stå där och skämmas för att vi håller barn högre än som marionetter i de beskäftigt kyrkligas hand. Det är väl vi, som utan särskilda bestämmelser kan tänka barnkonsekvenser, kanske för att det barnsliga inte riktigt släppt taget om oss.

Livet går dock vidare. Ska det bli sommartid? Jag har hört ryktet. Och så slutar Estvalls konditori idag med semlor för säsongen. I Moheda gives icke semlor i Stilla Veckan. Det kallar jag konkret fromhet. Några särskilda konsekvenser för barn har inte beslutet, inga konsekvenser som inte också gäller de vuxna. Och Ture Sventon bor inte i Moheda så han kan få sina från Rosas Konditori som vanligt.

I den stora annonsen för Svenska kyrkan i Växjö med omnejd fanns förresten en eggande text i en väl synlig färgblaffa: "Gläd dig i nuet". Blir det inte lagiskhet, ett besked om förhållningssätt, i stället för den kristna trons besked varför det finns goda skäl till glädje? Evangeliet, menar jag.