måndag 25 september 2017

Exkyrkchefen

18 månader för grovt barnpornografibrott mm betyder ett helvete längst ner i hackordningen på en svensk fångvårdsanstalt. Vård? Utsatthet 24 - 7. Jag är sannerligen ingen stor förebedjare, men jag har lovat be för honom. Gör ni andra det? Gör kamraterna i det stora partiet det? Gör stiftsfullmäktiges fd ordförande det, han som det drevs kampanj mot och där den grova brottslingen inte var passiv. Vad säger EKHO-kamraterna nu och vad säger vi andra om EKHO-kamraterna i sydost?

Nog finns det frågor om att ställa. Jag har bilden där den grove pedofilbrottslingen går i prideparad med Modúeus II. Då var detta roligt. Är det så nu? Och brottslingen säger att han inte kan hålla gränsen och detta gränslösa uppmuntras av stiftets biskop. Rätt många vet vad biskop Sven Lindegård hade tänkt om detta. men hade biskop Sven öppet krävt att Modéus II skulle avgå? Det vet jag inte. Vad chefer tillåter, brukar granskas. De ger nämligen ramarna för kulturen.Oh som sagt. Då var detta roligt och exkyrkchefens paradtröja uppmärksammades. Jag medger att jag fylls av obehag när jag ser andra bära den där svarta kärleksskjortan. Den påminner för mycket om något som blev väldigt fel, gränslöst fel.

Jag hör inte till dem som tycker att den grove brottslingen ensam ska jagas. Andra har gett honom så mycket uppmuntran, att gränsen inte kunnat hållas. Read my lips! Jag upprepar mig. Det var roligt då. Är det så roligt nu? Ska inte den saken diskuteras med stort allvar? Skulle inte Modéus II öppet och offentligt föra resonemanget om biskops ansvar för präster och diakoner? Skickade han rätt signal i pridandet förra året när det blir så eländigt nu? Modéus II är inte ensam. Domprosten Pettersson hoppade också glatt och svängde flagga vid paraden - och han var exkyrkchefens chef.

Jag är inte särskilt intresserad av folks sexuella läggning. Jag är mer intresserad av att förstå samtidskulturen. Mest intresserad är jag dock av frågan vad denna samtid gör med oss allihop. Exkyrkchefens gränslöshet kanske egentligen är ett argument för att gränser ska hållas? Jag menar, det är han som hamnar längst ner i hierarkin på en svensk fångvårdsansralt.

Har domkapitlet något att säga mer än att med ett formellt beslut skilja honom från hans ämbete och alltså två de kapitulära händerna? Modéus II och Pettersson tillhopa. Verkar jag irriterad? Mer än så. Kan vi inte ställa några basala anständighetskrav på stiftsledningen. Det var deras promerande och skuttande som, detta är mitt påstående, gjorde gränsen oklar.

Jag vet dessutom inte om ryktet talar sanning, att exkyrkchefen på en av stiftet betald resa till Latinamerika (vänstift!) gav honom möjlighet att skaffa mer grov barnpornografi. Rättegången höös med slutna dörrar. Vi är anständigt folk i Växjö stift. Vi håller oss ifrån obehagliga informationer. Det är bara stiftsfullmäktiges ordförande som ska väck.... Han var nämligen oanständig. Han sa öppet att han inte gillade prideparader. Det kom att bedrivas kampanj mot honom i sällskap med en som nu är dömd för grovt barnpornografibrott och en del annat. Det kanske är läge att plocka fram insändarna mot Bruno Edgarsson och publicera namnen på de alrerta som ihop med exkyrkchefen ville se Edgardssons blod på mattan. Minns jag rätt, när jag minns att Modéus II på inget sätt stöttade Edgardsson?

Jag menar ett. Det är tid nu att ställa fler till ansvar. Om någon tid är allt glömt, den tid när exkyrkchefen sitter på kåken, längst ner i hierarkin och ångest är hans arvedel 24 - 7. Jag undrar om det inte är de fina vi borde ge oss på nu. De var med om att inte hålla gränsen och det drabbade den gränslöse exkyrkchefen och inte så få fler. Exkyrkchefen är oanständig, det är i laga ordning fastslaget. Men finns det inte fler och finare oanständiga fast de uppträder anständigt? Då var det kul med prideparader. Då kunde Edgarsson få löpa gatlopp. Nu? Ska centerpartisterna gå fria, de som inte vågade stå samman med Edgarsson?

Vilket tema har jag egentligen broderat på? Herdeansvar och möjligtvis på begreppet kamratskap. Tugga på orden ett slag och kolla sedan in Växjö stift, biskop och domprost. Vilka chefer bär ansvar för att larmsystemen sattes ur funktion? Vilka chefer bär ansvar när förövaren samtidigt blir offer?

I eftermiddag ska jag om Gud vill träffa dr F. Han är etiker. Han kan ha något att säga. Då är det värt att lyssna. Men vad säger jag om han menar att det enda rimliga nu är att Modéus II och domprosten Pettersson lämnar in sina avskedsansökningar? Vad svarar jag om han med ett morrande säger: "Trappor städas uppifrån." - ?






62 kommentarer:

  1. 18 månader är ett hån mot den homosexuelle pedofilens offer (föga förvånande är han en bög, liksom nästan 80% av förbrytarna enligt John Jays utredning).
    Modéus II kör sin rökmaskin på max liksom resten av nomenklaturan i det postkristna samfundet!
    Antony

    SvaraRadera
    Svar
    1. Uj uj uj! Den riktigt stora moralmaskinen är igång! Med sitt böghat signalerar Antony att han själv kan tillhöra de utvalda. Hur ska denna dag sluta?

      Radera
    2. Vilket "böghat"? Jag refererar bara till en mycket omfattande undersökning gällande sexuella övergrepp i Katolska kyrkan i USA. Jag kan lugna den anonyme och könlöse med att undertecknad är sunt heterosexuell.
      Antony

      Radera
    3. "sunt heterosexuell"? bara en sån sak!

      Radera
    4. Tja, betydligt bättre än osunt homosexuell.
      Antony

      Radera
    5. Antonys svar ovan om "osunt homosexuell" och annat är direkt hämtat från det nazistiska NMR:s hatpropaganda, den organisation som mer och mer uppenbart är hans miljö. Förbluffande att bloggansvarige Dag Sandahl släpper igenom denna hatpropaganda gång på gång.
      Åter igen: Läs igenom bloggreglerna noga, Dag!

      Radera
    6. Med samma logik då: du själv döjer dig bakom anonymitet. Likadant gör många medlemar av NMR. Ergo: du är med i NMR.

      Dag brukar vilja ha minst signatur under inläggen. Vet inte varför han släppt igenom några utan senaste tiden( men han har säkert sina). skäl.

      //Tänkaren

      Radera
  2. Med sådana visor på BloggarDag, återstår inget annat för de befordrade prelaterna än att söka tysta den obekväma rösten och förpassa den in i glömskan. Sådan sång svider ont i paraderande svinpälsar, insvepta i fariséernas breda bönemantlar. Sången må alltså bliva en svanesång.

    Men avgår, det gör svinpälsarna inte. De paraderar!

    PP

    SvaraRadera
    Svar
    1. Svinpälsarna paraderar med miljonlöner!
      Antony

      Radera
  3. En präst som dömts för grovt barnpornigrafibrott har rimligen brustit i det anseende en präst bör ha och domkapitlet bör med konsensus besluta om skiljande från ämbetet.
    Edgarsson får känna sig som den silade myggan bredvid kamelen.

    Man kan tycka att det är rimligt att närmaste chefen tar ansvar och lämnar sin tjänst, men då har man nog inte full insyn i hur duktiga missbrukare är på att dölja sitt missbruk. Inte minst porrmissbrukare och i ännu högre grad barndito.

    Men stiftstyrelsen blr nog ta ett rejält omtag om parollen att all kärlek är bra kärlek och utifrån en god exeges(!) markera gränser mot det som inte är bra, men som av somliga ändå uppfattas som kärlek.
    Riksdagens fråga till ansvarig minister om vad som händer med polygamiutredningen kanske kan inspirera stiftsstyrelsen att exemplifiera olämpliga secuella relationer?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Präst vara han väl ändå inte? vill minnas att det på bloggen här skrevs att han var en vikarierande sommarjobbare på kyrkogården.

      Radera
    2. Bögen är/var en diakon, och ett ärkexempel på hyckleriet i Svky!

      Radera
  4. Men det var väl då väl att han äntligen fick sitt straff, "kyrkchefen". Känns det bättre nu, Dag? En etapp är avslutad. Och nästa inledd. Nu börjar med ryktets hjälp hetsjakten på "de andra". Dina "förböner" för den dömde (och förlåtne) skänker dig ett fromhetsdrag men ger de dig själv nån hjälp när du i stället för att gå undan och be i stillhet öppet briljerar med dem här på bloggen?

    Och Dag, försök inte, du är mycket, mycket "intresserad av folks sexuella läggning". På tydligt smyghomofobiskt slå-sig-på-bröstet-lutherskt vis missar du och dina moralgelikar aldrig en chans. Ämnet hör till dina stora favoriter. Du vet precis hur du ska få ihop dina bloggbesöksklick när ämnena tryter. /John

    SvaraRadera
    Svar
    1. Johns inlägg tål att meditera över.

      Blir ändå inte Bloggarens behandling av det inträffade avsevärt mycket bättre än förbigående med tystnad? Bättre än tyst utlämnande av den dömde pedofilen till asgamarna? Bättre än Växjöbiskopens och Växjödomprostens självrättfärdiga tigande? Bättre än paraderande uppvisning av tidsriktig godhet? Bättre än prelaternas försök att skydda sig själva och sitt eget genom att lämna den avslöjade åt sitt ensliga, nesliga och kanske dödliga öde?

      Vår tid har stormat, vält över ända och hånat det mesta av traditionell moral. Upprättat en luddig värdegrund/politisk korrekthet i ett försök att skapa en grund för samhället, när nu kristendomen försvunnit. Kvar bland heliga, skambelagda tabun står pedofilin. Återvändande IS-krigare integreras och rehabiliteras. Döms sällan. Ges skyddade identiteter. Vem räcker en hand till en pedofil? Vem har modet? Vem vill?

      Förmodligen är Bloggaren en sådan modig.

      Lars Jensen

      Radera
    2. Men nu var det väl publikanen som erkände sig som syndare som slog sig för bröstet.

      Radera
    3. Avståndstagandet mot pedofilin har ersatt homofobin. Det är tydligt. I kyrkchefsfallet är det ju samma drift bakom. Då är det som i gamla tider bara att dra på hur mycket som helst, som böghataren Antony ovan. Bloggaren skriver det han kan få ihop mest bloggsbesöksklickar på.

      Radera
    4. Lars Jensen: " Återvändande IS-krigare integreras och rehabiliteras." På vilket sätt menar du då? Jag vet att en utredare lämnade ett vettlöst förslag men att det stannade vid ett förslag.

      Kan du också förklara vad du menar med "traditionell moral". Tror du att pedofili inte fanns innan det fick ett namn och alla gick i kyrkan? Skulle det ha hjälpt om RKK hade en mer "traditionell moral" när det gäller alla pedofilbrott som begåtts där? Är det att RKK är så "tidsriktigt god" som är problemet?

      Radera
    5. "Böghatare"? Den könslöse anonyme är livrädd för sanningar!
      Antony

      Radera
    6. Annas frågor skulle ibland kunna ge utrymme till en egen blogg:) Googling bör kunna ge svar på de två första frågorna.

      Jag skriver att pedofilitabut kvarstår. Alltså är varken företeelsen eller tabut nytt. Tendenser till uppluckring, bl a legalisering av barnpornografi, fanns runt 1970, men moralism, gränsande till häxjakt, har idag snarast blivit epidemisk. Kanske som reaktion på en stark underliggande sexualisering av den unga människan? En googling kan göra den mest liberalt sinnade fundersam.

      Den romerska kyrkans skandaler är egentligen få, jämfört med sekulära institutioner som barnhem och skolor. Koncentrationen av pedofili riktad mot gossar kan ses som en följd av att homosexuella inte sällan sett en socialt acceptabel utväg i det kyrkliga celibattvånget. Och sen vart olyckan framme. Inte minst det nutida svenska mottagandet av ensamkommande visar hur lätt något icke avsett kan hända när rutinerna brister.

      https://ledarsidorna.se/notis/13742/


      Lars Jensen

      Radera
    7. Lars Jensenn: Jo men i länken handlade det om flickor som blir utsatta av manlig personal på HVB-hem. Varför ska det då framställas som om det bara var homosexuella män som utnyttjar tillfällen när rutinerna brister?

      Radera
    8. Anna: bögarna är ca 1% av befolkningen men står för 80% av pedofeliet, räkna själv!
      Antony

      Radera
    9. Om de stod för 80 procent skulle knappast så många fler flickor vara utsatta för övergrepp, Antony. Däremot KAN det stämma att fler homosexuella män är pedofiler procentuellt. Det ger mig ändå ingen rätt att fördöma de homosexuella som inte är pedofiler. Det är endast män (nästan) som ägnar sig åt alla sexuella avarter, som våldtar och sexmördar skolflickor. Bara för att alla är män fördömer jag inte män som grupp utan just de som utför dessa dåd.

      Radera
  5. Citat "...skilja honom från hans ämbete...", är alltså denne ex-kyrkchef präst?

    svenskkyrklig dissident

    SvaraRadera
  6. -Läs särskilt bloggarens sista stycke i dag!

    -Det är nämligen intressant i omskrivningen av bloggarens eget önskemål - eller vilja: "om" den fiktive dr F anser att biskopen skall lämna in sin avskedsansökan.

    Här låter alltså bloggaren på ett kringgående men lätt avslöjat sätt deklarera att han fullt ut delar den fiktives åsikt. Men han kryper bakom den med ett frågetecken gällande det svar han skall ge på "doktorns" bristande förtroende för Modéus.
    Och märk uttrycket att trappan skall städas uppifrån!

    Då blir min - och naturligtvis många andras - fråga den enda rimliga:
    Har biskopen i Växjö stift smutsat ned den?

    Här har bloggaren, alias DS, alias FK:s toppkandidat och återvalde i KM och SF, chansen att ge ett klart och tydligt svar. Endast ett ord behövs: ja eller nej!

    Vad "doktor F" anser är i sammanhanget helt ovidkommande. Precis som Kalle Ankas åsikt är detta.

    BENGT OLOF DIKE

    SvaraRadera
    Svar
    1. I valet mellan ett ja och ett nej vill jag principiellt välja den positiva vägen och svara ja. Men jag ska rådfråga dr F också om detta!

      Radera
    2. Vad får dig att tro att dr F är fiktiv? Jag och många med mig vet nog precis vem det är - en i allra högsta grad levande person.
      /M

      Radera
    3. Hoppas det kommer ett klokt svar!

      -Ja, det hoppas jag verkligen, när Du ställer dig framför spegeln för att få detta!

      BENGT OLOF DIKE

      Radera
    4. Jodå, jag kan (vad det nu är värt för dig) intyga att dr F finns IRL.

      Jag i Halland

      Radera
  7. Har Modeus II uppmuntrat till pedofilbrott?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nära på, genom att propagera för hedonism!
      Antony

      Radera
    2. Enligt dagens bloggtext som jag förstår den: i princip Ja.

      Radera
    3. Att beskylla någon som är för homosexuellas rättigheter för att uppmuntra pedofili är EXAKT lika dumt som om jag skulle säga att kvinnoprästmotståndarna uppmuntrar till kvinnomisshandel eftersom det kan bli den yttersta konsekvensen av att kvinnor ska "behandlas olika" eller att kvinnan ska underordna sig mannen. Men jag kan tänka mig att ni skulle opponera er kraftigt mot sådana beskyllningar? Men ändå göra samma sak själva?

      Även fler flickor än pojkar råkar ut för pedofiler. Det är säkert också kvinnoprästmotståndarnas fel. Det har liksom "släppt lös" allt möjligt genom sin attityd.

      Radera
    4. Stolligheter, Anna. Praktiserad homosexualitet ÄR hedonism, och en svår synd, den som deklarerar ett kristen tro gällande fen sanna Katolska kyrkans ämbetsteologi är ett vittne för den sanna tron och du borde skämmas för dina förljugna insinuationer!!
      Antony

      Radera
    5. Ja nu skäms jag, Antony. Men praktiserad homosexualitet är praktiserad homosexualitet "praktiserad heterosexualitet" är praktiserad heterosexualitet. Sedan avgör en mängd andra faktorer om det är något gott eller inte.

      Stolligheter? Ditt favoritparti Fi skulle nog inte alls tycka det var stolligt utan tvärtom säga att kvinnoprästmotståndet är en del av "könsmaktordningen" och "patriarkala strukturer" som är förutsättningen för våld mot kvinnor. Om du tycker det låter stolligt kan du tänka dig hur stolligt jag tycker det är att kasta skit på någon bara för att han eller hon bejakar ömsesidiga homosexuella relationer mellan vuxna människor.

      Radera
    6. Annas "Att beskylla någon som är för homosexuellas rättigheter för att uppmuntra pedofili är EXAKT lika dumt som om jag skulle säga att kvinnoprästmotståndarna uppmuntrar till kvinnomisshandel..." är snarare det OSTOLLIGASTE som skrivits i detta kommentarsfält idag. Och dagens blogginlägg är - tyvärr - ett riktigt bottennapp.

      Radera
    7. Antony, vem tror du egentligen bryr sig om dina sjuka hedonistnojor? Bara Sandahl, verkar det som girigt kasserar in sina åtrådda bloggbesöksklickar på din böghatargoja. Katolik? ha ha, nej du skrävlare, då skriker man inte halsen av sig som den värsta NMR:are. Här är du avslöjad sen länge. Skillnaden mellan det du hatgapar om och det Anders Arborelius säger är lika avgrundsstor som den mellan himlen och helvetet. Utmärkt förresten att du och ditt anhang får avkortad marschväg i Göteborg på lördag!

      Radera
    8. Sandahl! Håll rent bloggen från NMR:s och nazisternas hatpropaganda. Läs bloggreglerna!

      Radera
    9. NMR?? Jag är övertygad om att biskop Anders delar kyrkans lära om homosexuella handlingar, dvs att de är allvarliga synder.
      Antony

      Radera
    10. Anders Arborelius delar inte på något sitt Antonys hatpropaganda. Varken i denna fråga eller andra.

      Radera
    11. Hatpropaganda?? Den könlöse anonyme har uppenbarligen problem med läskunnigheten.
      Antony

      Radera
  8. Hur blir det med Dikes avskedsansökan? Varför dröjer det med den? Det är mångas erfarenhet att det är bättre att gå självmant i förväg än att bli ertappad med fingrarna i syltburken.

    SvaraRadera
  9. Dag ställer obekväma frågor och får skit till svar. Skärpning kommentarsfältet. Det är ju uppenbart att det inte går att förbjuda en så kallad sexuell läggning (pedofili) medan alla andra läggningar målas i regnbågens färger.Distinktionen har visat sig omöjlig att upprätthålla. Dessutom vet man att åldersskillnaden för många i homosexuella relationer ersätter den spänning som könsskillnaden ger i så kallade heterosexuella relationer.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Löjeväckande gubbstrutts-pladder!

      Radera
    2. Gustaf: Vad är det för distinktion som är omöjlig att upprätthålla? Sedan det där med åldersskillnad... Jag har hört talas om män som gifter sig med kvinnor som är hela 30 år yngre! Eller 50 år yngre. Eller bara tio år. Men du menar alltså att det är homosexuella främst som inleder relationer med stor åldersskillnad?

      Radera
    3. Anna: RFSL propagerade länge för att sänka åldersgränsen för sexuellt umgänge till 13 år, men "ändrade" sig då detta blev uppmärksammat.

      Radera
  10. RFSL ja. Det är en organisation som jag skulle kunna kritisera på flera sätt. Men skugga ska inte falla över alla homosexuella p g a denna organisation. Det är som att beskylla alla som har några som helst feministiska åsikter t ex för att vilja ha kvotering.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anna: Det är med hedonisterna i RFSL som stiftchef Modéus II väljer att dansa karneval. Han känns igen på sina vänner!
      Antony

      Radera
  11. Sammanlagt, det vi har sett under detta inlägg är vad som kallas homofobi. Därför ser det synnerligen lustigt ut, om det inte hade varit så olustigt, att ni ofta beklagar er över att bli kallade homofober. (Alltid med tillägget att fobi ju betyder rädsla och ni är inte rädda ju!).

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nonsens, Anna. Du kan ljuga pch smeta "fobi" så mycket du vill, men vi som står för en kristen syn på homosexualitet blir knappast skrämda av din propaganda.
      Antony

      Radera
    2. Till Anna och andra:
      Sign. Antony står inte för någon "kristen syn" i denna fråga. Hans hatfyllda åsikter representerar inte på något sätt Katolska kyrkan i Sverige. S.J.

      Radera
  12. Lägg på locket. Detta är kloaksmörja.
    Tack för påpekandet att biskopen skämde ut Edgarsson som sa sin ärliga mening men paraderade med pedofilen. an

    SvaraRadera
  13. "Hatfyllda"? S.J. - Ge mig ett exempel på att jag uttryckt något hat? Jag har bara framfört vad Kyrkan lär om homosexuella handlingar och statistik från en omfattande utredning rörande sexuella övergrepp samt påpekat vilken eländig organisation RFSL är.
    Jag hatar absolut inte hpmosexuella utan ber för dem, att de orkar leva i den celibatet som de är kallade till.
    Antony

    SvaraRadera
    Svar
    1. Sign Antony har inte på något sätt framfört vad "Kyrkan" lär om "homosexuella handlingar".
      Sign Antony har i stället upprepade gånger framfört sina och NMR:s egna hatfulla och nynazistgrundade åsikter om "homosexuella handlingar". Det är en avgörande skillnad. Att i det sammanhanget tala om sina "böner" blir då rent hyckleri. S.J.

      Radera
    2. S.J. är uppenbarligen inte läskunnig och spyr ur sig sina patologiska insinuationer om NMR och nynasism. Den Katolska kyrkan och de ortodoxa kyrkorna samt nästan alla protestantiska samfund (förmodligen minst 95% av de som betraktar sig som kristna) har en lära som hävdar att homosexuella handlingar/homosexellt samliv är en allvarlig synd. Menar stollen S.J. att 95% av världens kristna är nazister?
      Aantony

      Radera
    3. S.J. som vanligt kunde du inte ange ett enda exempel på att jag skrivit något som är i närheten av hat. Det är uppenbarligen inte lätt att vara en förljugen hedonistisk postkristen "lutheran"!
      Antony

      Radera
  14. Jag förstår inte varför NMR blandas in? Att vara anhängare av NMR går inte alls ihop med att vara katolik liksom att vara kommunist och katolik.

    Man kan uttrycka saker och ting på olika sätt men att Katolska kyrkan lär att det är fel med homosexuella handlingar är glasklart. Det är inte heller svårt att skriftligen ta del av Kyrkans lära i detta avseende.

    Med detta sagt är det lika glasklart att Katolska kyrkan inte är hatisk eller uttrycker sig hatiskt mot homosexuella.

    Jonas M

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tack, Jonas M, det är vad jag skrivit hela tiden men som tydligen avsiktligt misstolkats av protestantiska hedonister.
      Antony

      Radera
    2. Jonas M: Är det lika glasklart att Katolska kyrkan lär att det är lika fel att vara "drinkare" och hur kommer detta i så fall till uttryck?

      Radera
    3. Anna blandar äpplen och päron, men mig veterligen så lär Katolska kyrkan att alkohol ska hanteras måttfult och att de med sjukdomen alkoholism ska avstå från att dricka alkohol, så en viss analogi finns det väl där.
      Antony

      Radera
  15. Att man ska vara måttlig med alkohol lär nog alla kristna samfund.

    Jonas M

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jonas och Antony: Ja absolut tror jag man manar till måttlighet. Men jag talar om en hårdhet i tonen som jag uppfattar mot de homosexuella, att man tycker det är nödvändigt att peka på Paulus fördömande där men i stort sett aldrig tar upp alla de andra som inte heller "ska ärva Guds rike". För att tala så om alkohol måste det nog till en frikyrklig, varken i SvK eller RKK skulle det bli populärt eftersom de flesta där vill dricka mer eller mindre måttligt. En del just lite mindre måttligt.

      Radera