Hialöst

En kvinnlig präst skickade över texten från Svenska kyrkans hemsida med en betraktelse inför 3 söndagen i påsktiden. Man bleknar - och det beror uppenbarligen inte på att man är man. Nu är det chefen för Seglora smedja Ewa Lindqvist Hotz som formulerar sig.

Hon fick ett infall att läsa Johannesevangeliets kapitel 10 mot bakgrund av rättegången mot Breivik. Händelserna 22 juli ska alltså vara bibelutläggningsraster. Vi får veta att Breivik "har hämtat sina fientliga idéer mot allt vad mångkultur heter bland annat från en auktoritär kristendomstolkning med den här typen av exkluderande anspråk på sanningen", nämligen hävdandet av "kristendomen som den enda sanna religionen, som den enda möjliga vägen till Gud." Det finns dom som använder bibeltexter "som om det inte fanns någon annan väg till Gud än den genom Jesus Kristus."

Den lilla komplikationen är väl inte Breivik utan Jesus och apostlarna, som faktiskt hävdar något sådant. Pastor Lindqvist Hotz har för övrigt vid sin prästvigning lovat att påstå detsamma, om jag är rätt informerad.

Nu vet jag mig inte ha sett någon analys av vilka teologiska motiv Breivik anför och alldeles avgjort är det knappast heller om Breivik ska betraktas som mentalt insufficient eller inte. Om Breivik skulle läsa Jesus (kanske det där ironiska om att två svärd räcker eller åthutandet när Jakob och Johannes vill be ner eld över den samariska by, som inte tog emot Jesus med följe) kanske det kunde räcka för att inte bomba och skjuta? Det är inte kristendomen som införs med vapen i hand i det romerska imperiet.

Om vi struntar i Breivik och inte använder honom som ikon eller projektion för egna intressen utan i stället ser vad pastorn skriver i sin betraktelse faller två ting i ögonen.

Det första förstås att det hon hävdar inte är kristendom. Kristen tro har mer handfasta saker att säga om Frälsaren - bestämd form - och vet att den apostoliska förkunnelsen säger att i inget annat namn finns frälsningen. Jesus är vägen, sanningen och livet. Efter bokstaven är detta förstås en fundamentalistisk läsning - för detta är den kristna trons fundament. Vilka andra religioner skulle vara sanna, menar pastorn, och vilka andra vägar till Gud har Gud visat oss?

Det andra närmast uppseendeväckande att detta är av Svenska kyrkan på nationell nivå publicerade tankar för helgen på Svenska kyrkans egen hemsida. Hur är detta alls möjligt? Vem ansvarar för den sidans läroinnehåll? Ärkebiskopen? Eller är detta en fråga för biskop Brunne och Stockholms domkapitel? Seglora smedja fick en halv stiftskollekt...

Torsdagsdepressionen meddelar att alla som återsänt sitt statliga vigselförordnande riskerar att bli avkragade. Vackert, Stickan! Falsk lära är ett ingenting. Vigselförordande - det är något att ta på allvar. Blir jag trött eller blir jag trött?

Det var en kvinnlig präst som reagerade och tipsade en känd kvinnoprästmotståndare. Ingendera har ändrat mening i ämbetsfrågan. När Svenska kyrkan nu spricker upp på ett annat sätt, kan det bara bli intressant. Tid för nya samtal, tror jag. Tid att se och analysera sammanhang och brist på sammanhang på ett nytt sätt. Men också tid att se den gamla förnekelsen just så gamm al som den är. Urgammal.

Om jag skulle precisera mig så tänker jag att Jesus talar sanning när han säger att han är grinden. "Den som går in genom mig ska bli räddad" och "Jag har kommit för att de skall ha liv, och liv i öevrflöd." Detta var söndagens text, den som pastorn gjorde Breivik till raster för att förstå.