Wejryd svarar Edman

I Kyrkans Tidning, ja, ni vet ..., meddelade Stefan Edman att han i fem veckor väntat på svar på två frågor han ställt till ärkebiskopen. Han "måste" få svar, heter det. Jag tänkte skriva svaret här.

"Hördu Stefan, du försöker fucka upp mig genom att tjata i Kyrkans Tidning och ställa fram mig som en Pelle Svarslös i Uppsala. Men jag går inte på dina enkla trick.

 Du ställer först en fråga som är en beställning av vad som ska ingå i prästernas utbildning och fortbildning. Korkat! Du kan lika väl - eller hellre - kräva denna utbildning av lärare, läkare eller journalister. Men jag köper inte din kyrkosyn. Om jag hade gjort det, hade jag fått Dag Sandahl på mig och det vill jag då rakt inte. Du tror att präster ska ha något slags ställföreträdande förnuft.
Hur dumt kan det bli?

Den naturvetenskapliga omvärldsorientering har i en levande kyrka just naturvetarna, inte prästerna och naturvetarna förser oss andra med sakmaterial. Det är förresten mer trovärdigt än när en påståelig gammal folkhögskollärare, med ett förflutet i en skrubb på regeringskansliet, drar sina propåer. Men det var väl i den där skrubben du glömde både vad ett gudsfolk med mångsidig kompetens och en folkrörelse är. Jag är alltså inte beredd att se till att prästerna får en naturvetenskaplig omvärldsanalys De måste få högre kompetens i sitt fack, teologi. Det är förresten inte jag som styr Svenska kyrkan - hur dumt kan det bli? Vi har en särskild utbildningsorganisation i vår demokratiska kyrkostruktur. Fattade du inte att jag avstod från att svara för att inte offentligt demonstrera hur dumt ute du var?

Nej, jag är inte heller beredd att år 2014 "för själens och skapelsens skull" inbjuda till etiska rådslag. Varför skulle jag? Gudsfolket har mängder med tillfällen att tala om den sortens frågor i församlingshemmen. Och vad inbillar du dig? Kyrkan skulle erbjuda alternativ till den växande konsumismen - hur stor normsändare inbillar du dig att Svenska kyrkan är? Förresten gillar jag oxfilén från Argentina, Paraguay eller Brasilien till fredagskvällens bag-in-box.. Som vi brukar säga: "Rör inte min oxfilé." Grilla du din morot och låt den inspirera - hur många?

Du vet, skriver du Stefan, att "många" med dig väntar på mina svar. Nu behöver ni inte vänta längre, inte du och inte din konstruerade mängd. Jag går inte på persuasiva definitioner eller manipulativa ordval. Många! Väntar många på att få höra ett ord av mig om vad det är att födas som vredens barn och befrias? Det var ju det jag en gång prästvigdes för att berätta. Men min erfarenhet att många alls inte velat höra mig tala om slika ting. De flesta bryr sig inte om vad jag har att säga över huvud taget!

Du kallar mig "vår värderade ärkebiskop". Det var för mycket. Ställ dig med det köret på någon sommarmarknad, där går man på tugget. Jag är så nära min pensionering att jag inte längre behöver göra det. Du slickar och jag vill inte bli slickad av dig. Det verkar inte miljömässigt, för att inte bli grov. Bara för att vi infört enkönade vigslar betyder inte det att du kan ta dig vilka friheter som helst med mig.

Har du fått svar nog? Annars kan jag mer. Jag känner att jag just fått upp ångan. Om du annars vill fråga mig något om Eva Franchells bok Partiet, som jag just läst, är jag beredd. Men innan du frågar, undrar jag hur man kan vara med i ett parti med ett sådant inre liv? Det är den hållningen vi fått in i Svenska kyrkan - fraktionsstrider och positioneringar. Nej du. Jag ska snart gå i pension. Då ska jag som alla pensionerade biskopar säga vad jag egentligen tänkt i alla år. Det var faktiskt skönt att få börja lite stillsamt här. "Piss off", som vi säger, som vill värna miljön och samtalsklimatet."

Det var väl ett tydligt svar av ärkebiskopen? Stefan fattar och slutar ställa frågor som inga frågor är. Det kallas miljövinst.