Per Gahrton fyllde 73

Per Gahrton var i Lund "på min tid", men vi umgicks inte. Han var ung folkpartist, vilket kan förklara förhållandet. Han var redaktör för studenttidningen Lundagård och kom på den fyndiga signaturen han kunde skriva under. Per Kele. Hur roligt det är, vet bara den som är bevandrad i finska språket. Han hamnade i riksdagen, lämnade Folkpartiet för Miljöpartiet och blev riksdagsledamot igen. På rätta Kyndelsmässodagen fyllde han 73. Folkpartiet finns inte längre och hur det är med Miljöpartiet ska vi inte tala om, ty man talar inte om rep i hängd mans hus.

Gamla män riskerar att bli upphetsade. Per Gahrton upprörs över Ordfronts Litterära Magasin, OLM, som "överlag kunde vara en pr-skrift för Livets Ord".
http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/framtiden-ar-sekular/

Det är lite lustigt med gamla proffspolitikers verklighetsförståelse - eller kanske inte så roligt egentligen? Kartan gäller alltid! Gahrton menar att ett element är typiskt för religioner som "oftast saknas i politiska tankesystem: vidskepelse och tro på uppenbart övernaturliga företeelser". Verkligen?

Jag är rätt trött på ateister, som bara sveper bort det apostlar och evangelister har att säga, sådant de som var med uppfattar vila på säkra bevis. Varför skulle de ljuga? Eller bättre: på vilket sätt vet och kan Per Gahrton säkerställa att dessa personer är vidskepliga och tror på uppenbart övernaturliga företeelser? Av det enkla skälet att övernaturliga företeelser inte kan finnas? Gahrton vet? De som var med vet inte?

Per Gahrton ger sig så in på en mer substantiell granskning. Han fyllde 73 år i går, som jag påpekat. Detta faktum präglar inte hans pubertala tänkande. Gud skulle vara osynlig, vet Gahrton berätta - men glömmer att Gud blir synlig i sina skapade verk och i Jesus. Nu viftas också det där annorlunda med Jesus bort som "cirkuskonster", alltså "jungfrufödsel, att han var Guds son, att han kunde uppväcka döda och utfordra tusentals människor med enstaka brödbitar". Gahrton utför detta undanviftande därför att han, som vi alla, sägs vara - välutbildad. Vårt utbildningssystem har gjort oss "till en av de bäst utbildade nationerna i världen".

Det finns nog sett till europeisk kunskapstradition en och annan lakun i denna svenska bildning och behövs något handfast bevis på denna framstående nationella bildning, som också inkluderat gamla östdanskar. Kanske Per Gahrton själv skulle vara ett typexempel? Längre än så här har han dock inte kommit, vilket för en idéhistoriker skulle kunna tolkas som att han inte riktigt är en Albertus Magnus eller en Thomas ab Aquinos jämlike. Han uppfattar en "kristendomens absurda paradox om att Gud skulle vara dels allsmäktig, dels god". Dels? Men Gahrton vet att detta "givetvis" inte går och dilemmat undkommer religionsmakthavarna, menar han, genom påståenden om att Guds vilja är outgrundlig och att rättvisa skipas efter döden. Kanske inte så outgrundlig, trots allt. De evangeliska brukar driva tanken på Skriftens klarhet och då och då i rätt konkreta ordalag beskriva Guds godhet här och nu. De skulle, bara för att hugga ett exempel, kunna mena att buden är exempel på Guds omsorg att värna livet här och nu och att de visat sig fungera.

Jag har aldrig uppfattat Per Gahrton höra till de intressanta.
Hans avhandling var rätt skandalös vetenskapligt sett och borde nog inte ha godkänts.
Hans politiska gärning? Jag har aldrig röstat på hans partier.
Men det mest ointressanta med honom är förstås att han tror sig förstå något som han uppenbarligen inte förstått så mycket att han ens kan ge sig in i en sakkritik. Han måste bli svepande. Sådana människor är ointressanta. Bara neurotiska prästbarn (särskilt från det gamla östra Danmark?) skulle få för sig att möta dem i en diskussion - men det blir då på Gahrtons villkor. Gahrton vet förresten att det "vimlar av" påbud om fredlig samexistens i Koranen, Bibeln och andra religiösa skrifter. Det är så dumt att det närmast skulle vara intressant som utgångspunkt för en studie i en riksdagsmans tankevärld. Den mannen har alltså fattat beslut i nationens parlament, beslut som gäller oss alla!

När allt kommer till allt är till exempel Lukas mer läst än tidskriften Lundagård och det gäller också Sydsvenskan, Sydsvenska Dagbladet Snällposten. Finns det inte proportioner som borde återställas. Och den som heter Per kunde kanske finna det mödan värt att ta reda på lite mer om den man han har namn efter, aposteln Petrus. Framstår han som vidskeplig? Tror han på uppenbart övernaturliga företeelser eller reflekterar han över (övernaturliga, ovanliga?) händelser som uppenbarar (avslöjar) ett sammanhang?

Somliga vet vad de tror.
Det är dessa insikter som bygger upp universitet och skolor.
Det finns mycket som Gahrton, 73, borde ge sig tid att intellektuellt självkritiskt fundera över. Det kan visa sig vara ett väldigt handikapp att tänka sig förstå när man inte fattat.