Läget är rätt allvarligt

Jag har egentligen inte intresserat mig för nomineringsgruppen Borgerligt alternativ, men i går begrep jag att en läsning av Borgerligt alternativs hemsida kunde visa sig informationsbärande. Det var den - för oss som var med när kyrkostyrelsen enkelt ändrade moderaternas beteckning till "Borgerligt alternativ". Samma grupp men nytt namn och ett namn som inte kan förväxlas, hette det. Naturligtvis kunde någon fundera över hur begreppet "borgerligt" blev en överordnad kategori för ett kristet sammanhang, men låt gå. Eller inte? Fördelen med att presentera saken som en namnbytesfråga var att Borgerligt alternativ slapp allt besvär med att förskottera medel för valsedlar mm.

Nu till hemsidan. Där läser jag: "I höstens kyrkoval ställer en ny nomineringsgrupp upp." Men hallå! Lurade ni kyrkostyrelsen eller väljarna? Antagligen väljarna, eftersom instruktionen löd att den valsedel som någon skrivit "moderaterna" på, skulle räknas till Borgerligt alternativ. Damerna på Östermaln kanske inte kunnat hänga med i svängarna, men det ska inte betyda att deras röster ogiltigförklaras, förstår jag. Så den nya gruppen - var den så ny?

Ska man bry sig om det kyrkopolitiska fiffleriet? Antagligen - men mest som renhållning. Ja ska vara ja och nej ska vara nej, kunde kyrkostyrelsen tänka med frågan till Borgerligt alternativ vem moderatpolitikerna egentligen avsåg att lura.
Ska det bli en intressant granskningsdebatt på nästa styrelsemöte eller en kyrkomötesmotion som går ut på att det behövs en etisk kommission för att granska hur nomineringsgrupper agerar i kyrkoval?

Seglorianen Helena Myrstener hade i går hämtat kraft av Antje Jackeléns ord om frågor där kyrkan ska göra sin röst hörd. Miljön, rättvisefrågor, att värna "främlingen" och människovärdet var exemplen och oron gällde Sverigedemokraterna.

Är detta ord med allvar? Jag undrar. Har SD en annan människosyn borde väl prästen Axel W Karlsson i Göteborg, SD, anmälas av biskopen Jackelén till Göteborgs domkapitel, för när det gäller människovärdet kan man aldrig kompromissa, menade hon. Men hade det varit ord på allvar, kanske vi hört en debatt på temat människovärde någon gång under de gångna årens kyrkomöten - men det har vi inte. Begrip det, den som kan - om saken gäller något där man inte kan kompromissa.

Seglorianen Myrstener nöjer sig dock inte med vackra ord. Att göra sin röst hörd "borde cokså betyda att hela kyrkan nu mobiliserar och organiserar sig på ett bredare och nytt sätt för att kunna slå igenom." NMed olika medel måste vi agera i de frågor Jackelén nämner "men även i andra som rör sexism, feminism, värnandet om barn och unga. hbtq mm". Det gäller att "skruva upp tonläget mot orättvisor och utanförskap för att Svenska kyrkan ska bli någon att verkligen räkna med. Någon att ta ställning för- eller emot, någon som människor blir arga på eller upprymda av, någon som irriterar och skaver, påminner om tjatar." Denna någon är alltså Svenska kyrkan - ?! Kunde det inte enklare i så fall vara Jesus i alla fall?

För att vi ska få detta uppskruvade tonläge måste tid och resurser avsättas och det handlar om att "förändra attityder, politiska beslut, kämpa och manifestera på olika sätt". Det behövs människor "som i sina tjänster får jobba med nättidningar, bloggar, podradio och på andra sätt med sociala medier" och som finns på gator och torg i demonstrationer eller manifestationer." Också detta ska väl vara något som människor gör i sina tjänster - och med "människor" avses nog knappast den ensamma mamman i traversen eller undersköterskan utan folk med annan typ av tjänst.

Kanske Borgerligt alternativ inte är med i demonstrationer och manifestationer på gator och torg, dock? Men ska de "människor" som är med där, ha OB-ersättning om manifestationen pågår en lördag? Fast detta är inte det allvarliga.

Vad som här illustreras är hur Kristus blir en ny Mose och evangeliet förvandlas till lag. Aktionsprogram av detta slag är faktiskt omöjliga i en evangelisk folkkyrka - av en mängd olika skäl, också detta att Kyrkan blir något annat. Inte den som bär evangeliet till folket utan en opinionsrörelse och denna kommer ofelbart att hamna där makten är. För det är makt saken gäller, makt över sinnen och tankar. Ideologisk makt.

Testet på vad som är vad kan nog en mycket enkel fråga vara: Vad i aktionsprogrammet berättar om vem Jesus är, vad han gjort för oss och gör så idag?

Förstår ni hur allvarligt läget är när Svenska kyrkan ska bli en politisk påtryckargrupp och göra den egokarriär det innebär att "bli någon att verkligen räkna med". Pröva den målsättningen mot Evangeliet och hur Jesus kallar lärjungar!
Fundera på om ni vill bli kommenderade till manifestationer och demonstrationer av seglorianerna och deras kamrater i frågor som  handlar om miljö, rättvisa, migrationspolitik, markerande mot ett av de politiska partierna i riksdagen, sexism, feminism, barn och unga, hbtq och det innehållsrika begreppet "mm". Tappade man inte i hastigheten bort det vegetariska?

Från Sölvesborg kommer både Jimmie Åkesson och Helena Myrstener. Jag fruktar att Åkesson är den mer begåvade av de två. Och jag gick inte på detta att Myrstener är av meningen att det ska ordnas en tjänst åt mig med tid att skriva blogginlägg.

I allt detta: evangeliet får inte bli lag. Och när det handlar om politik är kallelsen för de kristna att i världen vara vad själen är i kroppen - och detta i solidaritet med människor, de som i sina tjänster inte har tid avsatt för att skriva debattartiklar, bloggar, nättidningar. Vi har politiska partier för den sortens aktiviteter och också där tar kristenfolket ansvar. Prästerna sköter detta folk med Ord och sakrament, det är sysslan. Fattar man inte det, kan agendan i praktiken vara att prästen ska bli någon att räkna med därför att prästen talar i uppskruvat tonläge. Kyrie eleison! Hur fel kan det bli?