Conchita et cons - något annat

Barnbarnet Sigrid var 5 förra året och kommenterade då Melodifestivalen och Conchita kort och koncist: "Det suger." Av barns och spenabarns mun har du berett dig sanningar.

Jag försöker orientera mig i en värld där ingenting riktigt är vad det ser ut att vara. Och vi gamla söndagsskolgossar, scouter tillika, blir ställda då. Vi tänkte att ja skulle vara ja och nej vara nej och att allt därutöver av ondo. Men nu förpassas vi till ett spel somliga driver i avsikt att vi inte riktigt ska fatta. Lite lögnväsende. Och jag spelar Max Raabe som på tyska sjunger att de små lögnerna är som honung i té. Jag vågar inte återge meningen på tyska, som ni förstår.

Jag har väl inget emot att schlagerbögarna får lite glädje i livet. Men jag undrar varför mellanstadietjejer, som gillade Melodifestivalen, skulle se detta evenemang bli en Pride-festival med lite sång. Andres Lokko beskrev saken så i Svenska Dagbladet (19 maj). Musiken hamnar i bakgrunden, när Melodifestivalen blivit ett evenemang för mänskliga rättigheter. "En massiv direktsänd Pride-festival förklädd till musiktävling som förhoppningsvis fortsätter skicka regnbågsmönstrade missiler rakt in i Putins homofobt onda öga."

Tänk om Putin då blir irriterad och skickar sina missiler någon annanstans? Men jag fattar nu varför kommentatorerna i detta program från Wien i bästa Neues Deutschland-stil uttryckte sina önskemål om hur folkomröstningen  på Irland skulle gå. Det gjorde den också. Nu enkönad vigsel i Irland och därefter fri abort var tydligen agendan. Nihilismen kan inte förneka sig. De stackare som tänkte sig att Melodifestivalen skulle handla om musik, kan känna sig lurade. De fick en Pride-festival med lite sång.

Pride-festivalen sägs handla om allas rätt till kärlek och människors lika värde. Om saken inte handlar om att normalisera homosexualitet utifrån tanken att all kärlek är kärlek. Och det kan stämma och det kan vara just det som är problemet. Men låt oss inte komplicera. Det enda som skaver är att allt tycks antingen handla om något annat eller om väldigt mycket mer.

Jag ska inte kommentera den nyvalde biskopen Dalman i Strängnäs. Han ger rött kort och säger nej till diskriminering av hbtq-personer. På vilket sätt ska Dalman omhulda det queera, då? Han ställer sig självklart bakom alla människors rätt att behandlas lika och lovar att motverka diskriminering och främja öppenhet. För min del blir jag alltmer övertygad om att biskop Ingmar Ström hade rätt, frågan om kvinnliga präster bottnar i en sexuell läggning, "sexualneuros", sa han. Om kvinnoprästmotståndarna grupperar sig som sexuell minoritet, är de fredade mot alla säraktioner, förstår jag. Då ska Dalman främja öppenhet - att man som kvinnoprästmotståndare får komma ut ur den mörka sakristiegarderoben. Han visar ju rött kort, dvs vill utvisa den som tänker fel, eller? Vi som följt Lakers vet ju hur personligt ett rött kort är. Det riktas mot en felande, en syndare. Ut åker de som tänker fel om de inte är annorlunda på ett sätt som inte får ifrågasättas. Kvinnoprästmotståndare i alla länder, förenen eder som sexuell minoritet med alla rättigheter! Då är ni skyddade. Och om all kärlek är kärlek, vad gäller indignationen på Gotland?  Konstigt att saker och ting blir annorlunda så fort man rör vid dem, tycker jag. Den där förkonstlingens mästare, som vänder sammanhang, vad heter han?. På hebreiska eller grekiska, menar jag!

Jag vet inte om ni läser QX.
Ni visste kanske inte att tidningen finns? Eller ni hör till den minoritet som inte förmår utläsa tidningens namn? Det förmår jag. Det ska läsas Kuks och betyder, lite skruvat (men varför inte i detta sammanhang)"kukar", dvs manslemmar i pluralis. Det där med pluralist är nog viktigt. Man kunde annars tänkt att tidningen skulle heta Penissarna, men icke. De pryda slutade väl läsa två meningar tillbaka. Det var lite synd för då missar de själva poängen: det finns ett spel, ett språkspel, bakom titeln, ett som vi förväntas inte förstå. Då kan de insiktsfulla skratta åt sådana som ingenting begriper. Jag gillar inte hållningen.

Så vet också QX att berätta för sin läsekrets vad Kyrkans Tidning eller Dagen inte låtit oss få veta. I QX berättas att Mikael Mogren valts till biskop, så långt har KT och Dagen hängt med. Men det nya är QX info: "Han blir därmed den första biskopen i Svenska kyrkan som är man och öppet homosexuell."
Vad betyder det?

Jag har aldrig intresserat mig för Mogrens sexuella läggning, men ska han nu vara ikon för själva lobbyn och biskopssysslan ännu en faktor i normaliseringsprocessen? QX berättar att Mogren ska installeras som biskop vid en ceremoni i Uppsala domkyrka. I princip ointresse men när QX agerar är den sexuella läggningen inte en privatsak - och tidningens avsikt är att den inte heller ska vara det. Det betyder att av 14 biskopar är två öppet homosexuella. Procentuellt är det en hög siffra, långt utöver normalpopulationen.
Betyder detta, trots allt, att Svenska kyrkan är en bekräftande miljö? Här får man vara som man är? Eller betyder det att intressegrupper gärna befolkar de högre sfärerna i en ideologisk apparat i avsikt att lägga beslag på den för egna intressen? Inte vet jag

Jag tycker lite synd om Mikael Mogren som nu görs till affischnamn för de intressen QX, Kuks, omfattar. Det får han tacka John Voss, QX:s chefredaktör, för. Mikael hade kunnat få ses som något annat och mera än en sexuell identitet, tycker jag. Han har ju så viktiga frågor att föra fram som biskop, ser jag i samma QX-artikel: "Jag vill finnas med i debatten som gäller aktuella samhällsfrågor som EU-migranter, människovärde, religionsdialog, migration, miljöproblem."
http://www.qx.se/samhalle/28709/mikael-mogren-vald-till-biskop

Är Conchita alltså typisk? Inte riktigt det man tror att Conchita är - och det är just själva finessen. Allt är bara yta och lurendrejeri. Inte på riktigt. Förresten har Ann-Christine Roxberg upphört och är nu Ann-Christine Ruuth. Han var tidigare Åke Sturesson och blev Åke Roxberg. Hur eller hur i alla förändringar, han var på många sätt en duktig präst. Det erkännandet kan ni ge honom utan vidare. Han tänkte lite annorlunda då, tror jag. Nu är han konsult.

Nu till något annat! Kalmar FF slog Malmö FF. Har det äntligen lossnat för Kalmars röda bröder så att de nu kan spela så att kulan glöder? Då är det något som är och blir på riktigt i alla fall.

Dagens Moqvist kommer från när Moqvist var på kyrkogården och funderade:
"Tänk om rådjuren kommer att äta upp blommorna? Så enkelt och nära och gåtfullt och avlägset allt är på samma gång."