Visby-regimen

"Det får stå för honom" var repliken med vilken domprosten Hermansson avfärdade den kritik mot nedskärningar biskopen Fast riktat till Visby domkyrkoförsamling. Det är samme Hermansson som inte var med på det domkapitelsammanträde som blev så omtalat för det beslut som fattades. Om beslutet som fattades uppfattades vara av den arten att Hermansson ville reservera sig, är hans frånvaro mer än märklig. Han gjorde dock inga ansatser att agera, inte ens när han kom tillbaka till ön. Han gjorde ingenting förrän Fast haft synpunkter på arbetet med ekonomi och prioriteringar. Det måste faktiskt uppfattas som underligt och om det inte uppfattas som underligt, måste det det uppfattas som helt begripligt.

När domprosten avfärdar biskopen skulle det hela vara ett systemfel. Det tror jag egentligen inte. Felet är att domprosten avfärdar biskopen. Insubordination, alltså. Att facken håller med om att det finns problem i Visby är en faktor som talar för biskopen och mot domprost Hermansson. Biskop och fack står samman. Då brukar det inte handla om kritik som enkelt avfärdas. Förresten läste jag ett omdöme i veckan om fältmarskalk Wilhelm Keitel. "Hans intellektuella kapacitet var i bästa fall begränsad och han var inte vuxen de krav hans position ställde". Hur kom jag att tänka på det citatet nu?

Ingen vill träda fram och tala. Det brukar vara så. När någon börjar tala finns risk för en ketchupeffekt. Vi får se vad som händer om facken tar det ansvar fack förmodas ta.

När det begav sig var det Inger Harlevi som skaffade Mats Hermansson till Visby. Han fick en tjänst som en slags konsult och det var en fördelaktig position för domprosttjänsten. Kan man uppfatta saken på annat sätt än att Hermansson handplockades?

Det var också Inger Harlevi som kom med intygen som behövdes för kyrkoantikvarisk ersättning. Hermansson skrev på och intygade att arbeten färdigställts, som i verkligheten inte utförts, Ni minns. Komplikationen i sammanhanget var att länsstyrelsens man var med i samma byk - men den stackarn fick lämna sin tjänst. Och Visbys fusk innebar att ersättningar hölls inne kommande år. Harlevi och Hermansson sitter kvar. Det är dessa två som är Visby-regimen.

Biskopens brev kan man läsa på kyrkligdokumentation.nu
Domprostinnan Hermanssons insändare tycks endast vara tillgängliga för den som har Gotlänningen eller Gotlands Allehanda i pappersformat. Hon sägs skynda till domprostens försvar, vilket är ett vackert drag i hennes person. Men är det så klokt? Finns inte risken att domprosten undsluppit sig ett och annat som egentligen ligger under domkapitelssekretess men nu hamnar i offentligheten? Risken finns. Den finns alltid. På Gotland skulle insändarna läsas om och läsas med fokus på innehållsfrågorna. Vi andra kan undra över klokskapen i att domprostinnor framträder i insändarform i kyrkliga ämnen.

Hade jag bott i Visby hade jag lusläst boksluten. De neddragningar som nu görs i församlingsarbetet kan förstås bero på kostnader för Kyrkveckan och insatser under Almedalsveckan. Är det prestigeprojekt av detta slag som gör att det vanliga församlingsarbetet måste reduceras? Det borde gå att få fram siffror som ger besked. Egentligen skulle jag vilja veta hur mycket Svenska kyrkan (på alla nivåer) satsar på Almedalen och få svar på min lilla undring "varför?".

+ Biörn sitter lite på åskådarplats numera när det handlar om Visby. Jag vet inte om det är en personlig fördel eller ett personligt lidande. Är det ett  lidande, kan jag förstärka med beskedet att Modéus II inte "fixerat problemet" kyrkopolitiskt i sin avhandling. Vad som åstadkommit det problem där gudstjänstgemenskapen saknar inflytande, sägs aldrig rent ut. Saken antyddes något vid  disputationen.

Nu ska jag äta frukost på Dahlströmska gården i Vadstena. Det är 1800-talstuk på plejset. Är det samma stuk på frukosten? Gröt och kokkaffe? Grovt bröd, så grovt att man blir grov i munnen? Jag vet inte men snart blir det upplysningstid. Det är folk från Helsingfors här och jag ska hålla föredrag för dem.
Jag måste komma ihåg att kakorna heter finska pinnar och inte pilska finnar.