Seglora några månader senare

Dagens Seglora tog ett långt juluppehåll och nu är det uppehåll igen och publikationen är tillbaka i augusti. Kommer nättidningen ut sju månader per år? Jag undrar. Och så ingen utgivning lördag och söndag eller helger. Till skillnad från bloggare, förstås, men den fina Dagens Seglora ska väl inte jämföras med sådana trivialiteter som bloggare utan med Kyrkans Tidning, som faktiskt också håller i under sommaren. Nu kunde jag lockas av tanken att Kyrkans Tidning skulle ta ett lika långt sommaruppehåll som Dagens Seglora. Hur skulle reaktionerna på ett sådant beslut bli? Skulle KT:s läsekrets drabbas av att det stora vemodet rullade in eller klara sig utan men? Och hur klarar vi oss utan den ledning som Dagens Seglora ger i samtidsfrågorna?

Dagens Seglora förses med kyrkliga subsidier från skilda håll. Stockholms stift och Nacka församling, som tagit över efter Sofia. Vad var utlovat att bli levererat för pengarna? Kan det vara så att de som ger subsidierna också är förvånade över utgivningsuppehållen? Tänka sig en arbetsplats där man är ledig 6-8 veckor kring jul, alla helger och så ledig 8-10 veckor under sommaren. Nu avundas också lärarkåren, den som sliter för att få ihop sina timmar under veckorna, vilket betyder inte 40 men kanske 45 eller 50 eller 60 timmar eller mer varje vecka. Och kurativ verksamhet sena kvällar och helger. Det är då lärare ska förhandla om elevernas betyg med berusade föräldrar, har jag förstått. Dagens Segloras medarbetare njuter sitt otium mer eftertryckligt än lärarkåren. Intresseklubben noterar.

Med den stora tystnaden från Dagens Seglora får jag själv försöka förstå vad Ansvarsnämnden för biskopar gör. Biskoparna Koskinen och Fast kallas in och den fullständiga akten från domkapitlet i frågan om prästen ska nämnden också studera. Församlingspedagogen Toftenius gläder sig över beskedet och tror att det kommer att riktas kritik mot en bristfällig utredning (som hon väl ändå själv aldrig sett).  Biskopen Fast har inte bestämt sig för om han kommer att åka till Ansvarsnämnden.

Jag undrar hur Ansvarsnämnden nu tänker.
Domkapitelsbeslutet kan inte överklagas till Överklagandenämnden eftersom det bara är den som är berörd som får överklaga, det betyder den återinsatte prästen. Han har väl knappast något skäl att överklaga. Beslutet är fattat i domkapitlet utan reservationer. Har biskopen då ett eget ansvar som biskop eller ska han betraktas som en ordförande som i ett kollektiv hanterar ett utrett ärende? Eller ska han hållas personligt ansvarig, som hade han ensam fattat beslutet? Hade situationen varit annorlunda om hälften av domkapitlet reserverat sig och prästen fått behörigheten tillbaka genom biskopens utslagsröst? Kanske. Men jag vet inte.

Och stackars Koskinen, kunde han, efter det regelsystem vi har, göra annat än att godkänna en begäran från en präst att förklaras obehörig? Begär prästen detta skall han förklaras obehörig. KO 31 kap 11§. Det beslutet träder i kraft i samma ögonblick som det fattas av domkapitlet. Eller ska Koskinen klandras för att han ville bli kvitt ett problem på enklaste vis för 7-8 år sedan och är det han som kommer att prickas när allt kommer till allt? Han skulle då ha utrett fallet även om polisen inte fann anledning att för sin del att utreda. Men vilka var Koskinens legala möjligheter att utreda? En präst som begärt att bli obehörigförklarad och blir så, står inte längre under domkapitlets tillsyn. Problem, problem!

Ansvarsnämnden kanske kan upptäcka vad Kyrkostyrelsen redan insett, nämligen att det behövs en del klargöranden när präster begär att bli obehörigförklarade. Beslut om den saken kommer till hösten. Men är det inte ett litet problem i sammanhanget att Ansvarsnämnden kallar in en biskop som i domkapitlet fattat ett kollektivt beslut? Vilka blir egentligen konsekvenserna? Vet Ansvarsnämnden det? Kommer domkapitlen att vara underställda Överklagandenämnden, om beslutet går att överklaga och annars är det biskopen som ska anmälas till Ansvarsnämnden. För mig verkar det som om ett fel är trasigt.

Men, men, men jag är som mannen vid Betesdadammen när nu Dagens Seglora inte kan hjälpa mig. Och som läget nu är med Dagens Segloras sommaruppehåll kan ingen bli helbrägdagjord i de forsande virvlarna. Den kritiska instansen ligger hela sommaren i hängmattan!

Det verkar som om entusiasmen för Dagens Moqvist spillt över på mig, i vart fall om man går till Twitter och söker på Sandahlcitat. Kan detta vara Seglora-folkets sätt att fylla tomrummet efter dem denna sommar? Eller Moqvist som tackar för uppmärksamheten? Jag vet inte om jag ska tänka mig att det är så. Ett vet jag. Det är inte jag som lägger ut citaten.