Dokumentation

Dag Sandahl                                                                                          2013-04-10

Högby Sjögata 9

387 73 Löttorp

Till

Domkapitlet i Stockholms stift

Box 163 06

103 25 Stockholm

Gärningen jag inte anmäler

Upprepade gånger har jag sedan hösten 2012 utpekats som klandervärd av Dagens Seglora/Seglora smedja, där pastorerna Helle Klein och Ewa Hotz Lindqvist som chefredaktör respektive verksamhetsansvarig, driver verksamheten tillsammans med redaktören Mattias Irving.

Jag anklagas för att publicera antisemitisk propaganda och kallas ”knähund till högerextremister” (Dagens Seglora 5 april)

Jag anklagas för att sprida antisemitism. (Dagens Seglora 8 april)

Det talas om min ”gränslöshet gentemot samhällets mest extrema element” (Dagens Seglora 8 april) – varmed avses högerextremism.

Nu har jag visserligen skrivit en bloggpost där jag tar avstånd från atisemitism men Helle Klein menar i sin kommentar på bloggposten ”Dag Sandahl publicerar antisemitisk propaganda” (5 april) att ”det om något är ohederligt” eftersom Helle Klein fått för sig att först sedan ”vi” påpekat det hela, tar ”han” avstånd från kommentaren.

Jag behöver inte gå in på detaljer. Den sammantagna bilden är begriplig:

Jag framställs som ohederlig, som medlöpare till högerextremism och som en som sprider antisemitism/antisemitisk propaganda.

Ingenting av detta är sant.

Jag noterar skillnaden i uppträdande när det handlar om Omar Mustafa, som ifrågasatts därför att Islamiska förbundet, vars ordförande han är, kallat föreläsare som anfört t ex Sions Vises Protokoll som källa för en antisemitisk hållning.

Omar Mustafa manas förtydliga sig.

Jag, och den nomineringsgrupp jag tillhör, får inte motsvarande maning. När det gäller mig, räcker de osanna beskyllningarna. Att jag i ett blogginlägg på Bloggardag (5 april) tagit avstånd från all antisemitism blir i kommentaren framställt som en ohederlighet.

Kritik mot makt kan gott bedrivas med skarpa vapen, ironi som ett av dem. Traditionen från Bengt Lidforss är viktig när det handlar om maktgranskning. Jag uppfattar att denna tradition förvaltats av August Strindberg, Jan Myrdal och Dr Gormander – de senaste två i Aftonbladet. Annorlunda är det med de personligt illvilliga lögnkampanjerna.

Naturligtvis är det som Dagens Seglora skriver riktat mot min person i avsikt att offentligt framställa mig som en klandervärd, ohederlig person.

Det är präster i Svenska kyrkan som står bakom beskyllningarna.

I sak är beskyllningarna osanna.

Till sin natur är de avsedda som förolämpningar. Att de inte är sanna, förtar inte den kränkande effekten.

Det är också denna effekt som avses drabba inte bara mig utan nomineringsgruppen Frimodig kyrka.

Jag kan inte se att de präster som agerar så, motsvarar vad de lovat vid sin prästvigning att bli ”vittnen om Guds kärlek och försoningens hemlighet”.

Inga av de gärningar som utförts i det organ där Klein och Hotz Lindqvist är ansvariga anmäler jag dock till domkapitlet.

Problemet jag anmäler

Det är allmänt känt att preses och vice preses i Stockholms domkapitel varit med om att bevilja Seglora smedja/Dagens Seglora betydande ekonomiskt understöd. Den jävsituation som uppkommer vid en anmälan, gör situationen absurd. Kan man verkligen tänka sig att det skulle finnas en beredvillighet att fälla företrädarna för en institution, som fått dessa subsidier och därmed skada också Stockholms stift och den auktoritet som biskop och stiftsstyrelse skulle tänkas ha?

Jag kan inte se hur situationen skulle hanteras. Vi har ingen rättsordning där ett annat domkapitel träder in och tar över prövningen om ett betydande jäv kan misstänkas.

Min fråga till Domkapitlet kan alltså ställas mycket personligt:

Vad ska jag, som utsatts för lögner och förtal av Dagens Seglora, vars verksamhet är ett ansvar för två präster i stiftet, göra för att frias från de falska anklagelserna och för att de inte ska fortsätta spridas till nya läsare via nätet?

Om Domkapitlet i övrigt avser att agera, är en fråga för just Domkapitlet.

 Dag Sandahl