Intressanta tider

Hunden Grynet spydde i min säng kl 3 i natt. Jag bestämde mig inte för att blogga då men temat "intressanta tider" kom för mig. Eller var det kanske så att hunden gav uttryck för vad som sker i denna tid och jag fattade det. Vi kan väl ta en del ärenden efterhand.

Polisen fann inga brott att utreda i Kinna. Det kungjordes mycket tydligt. Polisen spekulerar inte men är tveksam till om målsägaren utsatts för brott. Tydligare kan det nog inte sägas. Och då står en uppsättning journalister där med ändan bar, om man så säger. Manifestation i Kinna och Regnbågsmässa i solidaritet, ja lite märkligt blir det i efterhand om det som var aktiviteternas förutsättning aldrig inträffat. Jag tyckte mig uppfatta en frustrerad polis som åstadkommit 200 sidor utredning utan att kunna hitta något, inte ens med hjälp av SKL. "Vi tror inte att paret i Kinna överhuvudtaget utsatts för några brott. Det är vår uppfattning", lyder citatet från kommissarie Björ Blixter. De goda drar sig till minnes att Uppdrag Granskning startade här och lurade präster därefter. Med start i "ingenting" blev det i alla fall "någonting".

Nu dyker dock den operative chefen i Västra Götalandsregionen Erik Nord upp. Det Är som i en polisromanen av Sjöwall-Wahlöö eller Leif GW Persson. Folket i fält tillrättavisas och då vet vi som läst böcker om poliser och polisledning hur det står till. Tänk så intressanta tider vi får vara med om. Nord tar över informationsansvaret härefter. Men GP fick tag på kommissarie Blixter. Han har inget att tillägga men säger att han blivit korrekt citerad. Ni kanske läst boken Jesus. Motspänstig medmänniska. Där redovisas insikten att det inte finns skäl att tro något som myndigheterna först inte eftertryckligt dementerat. Det gäller talet om uppståndelsen i Jerusalem och det gäller nog i Kinna också.

Nu över till Almedalen. I Svenska Dagbladet skriver idag Lilly Sofia Jönsson och vill slå vakt om de kritiska röster som Antje Jackelén behöver mer än lobbyister. Bra. Den som var ansvarig för Svenska kyrkans aktiviteter tycker inte att det är konstigt att Jackelén och Svenska kyrkan fick priset och pr-byrån förnekar jäv eftersom det på hemsidan redovisas uppdrag från Svenska kyrkan, eller? Alldeles bortsett från vad Jesus säger om religiösa ledare i gathörn och en del annat om officiellt utövande av rättfärdighet, har vi fått ett intressant fall i en intressant tid. Och jag begrep lika lite som många andra vad fel Patrik Pettersson gjort men gladde mig förstås över pressekreterare Eva Almquists kommentar. Men det vill jag fortfarande ha sagt. Kyrkans Hus får ni inte kalla Führerhauptquartier. Ni får inte - hur lockande det än skulle kunna vara.

I övrigt då? Jag läste en blogg där "Kyrksyster" beskrev att hon utsatts för en "veritabel hetsjagt" (sic!) på denna bloggsida. Då bestämde jag mig för att inte försöka få hennes anklagelse mot mig mer preciserad. Men jag mötte där uppgiften att "Anna" blockats här. Det begrep jag inte. Det kom ett konstaterande att jag under flera dagar inte publicerat henne men det kände jag alls inte igen. Intressant att möta beskedet om blockaden på en helt annan bloggsida - vad drar man för slutsats av sådant?

Vi manades i veckan att läsa Världen idag som intervjuat Antje Jackelén. Det gjorde vi väl. "Vi hör från teologiskt konservativa grupper att det blir svårare för dem att verka i Svenska kyrkan, vad är ditt budskap till dem?" löd frågan. Svaret är detta: "Jag har ju i Lunds stift haft konservativa grupper och inte haft intrycket att det blivit svårare för dem att verka. Vi är kyrka tillsammans. Har vi levenade teologiska samtal och är klara på vad vårt uppdrag är som kyrka och förenas i detta, då är det inte lättare eller svårare för någon att vara kyrka."

Exakt vad betyder det svaret?
Och vad säger de som tillhör "konservativa grupper" i Lunds stift om svaret?
Kan det vara det med det svaret som med svaret från den operative chefen för Västra Götalandsregionen?