Nominerad

Nu har ÄB blivit nominerad igen för sin förmåga att använda sociala medier. Det är roligt och hedrande för Svenska kyrkan, fattar jag. Hon har två medtävlare, brandchefen på Södertörns brandförbund, Lars-Göran Uddholm, som spelade en stor roll som räddningsledare i Västmanland i somras och så den digitala strategen för Feministiskt initiativ.

För oss är det väl ändå ärkebiskopen som gäller?
Hon har 10782 följare på twitter, som uppbyggs av max 140 tecken. "Hon hyllas även för sitt sätt att agera med media i allmänhet där hon ses som en viktig opinionsbildare och kommunikatör för Svenska kyrkan."

Nämnde jag att det är nätverket Sveriges kommunikatörer, som delar ut priset? Det sker den 26 mars.
Men jag har väl, i vart fall som hastigast, påpekat att vi i Sverige hålls med fler kommunikatörer än journalister? Och kommunikatörer kommunicerar kommunikation med varandra, sålunda.

Organisationer "där uppe" kommunicerar till oss där nere. Och vi betalar tacksamt för att få till oss de tillrättalagda sanningarna, det fattar jag. Tänk om Egon Erwin Kisch hade varit kommunikatör i stället för reporter? Då hade översten Redl, den spion som avslöjades, klarat sig. Bara för att illustrera vår utsatthet, menar jag.

Nu tänkte jag föredra juryns motivering:
"Genom ett ambitiöst användande av medier har Antje lyckats driva Svenska kyrkans frågor framåt."
Jag noterar att ingen skulle skrivit vad Gunnar eller Ruben gjort, inte heller Olof, Bertil, Gunnar (igen) tyckt. KG slog igenom. Gjorde Anders? Jag funderar över genusfrågan. Är det ett uttryck för vanvördnad att intimisera Svenska kyrkans ärkebiskop eller ett tecken på tillgivenhet? Och vem driver frågorna framåt - Antje eller kommunikatörerna?

Givet att jag tror att Antje lyckats driva Svenska kyrkans frågor framåt vore det av intresse att få besked om vilka dessa frågore är. Medge det.

Det kommer mera:
"Trots att Svenska kyrkan är en av Sveriges äldsta institutioner har det inte hindrat Antje från att använda sig av nya medier."
Nu är väl Kyrkan betydligt äldre än Sverige, men det kanske vi kan strunta i just nu men hur den tankefigur ser ut som menar att en organisations ålder avgör vad en person i vår tid kan använda sig av funderar jag över. Är det inte en väldigt märklig föreställningsvärld som avtecknar sig? Vem har kommunicerat ut denna föreställning om förbindelse mellan gammalt och förnyande?

"Hon har på ett kreativt sätt blivit Svenska kyrkans röst i samhällsdebatten." Det tror jag gärna. Med 140 tecken på twitter? Vad är det för slags samhällsdebatt? Ingen skugga över Antje. Skuggan vilar över samhällsdebatten.

Någonstans är jag kanske olycklig över lovorden. Vi lärde ju oss efter Almedalen kommunikatörers och reklamnissars sätt att dela ut i grunden meningslösa priser för att vi ska gå på det och någonstans hör jag en varnande viskning. Luk 6:26

En klok kyrkoledare sätter för egen del större pris på dem som säger emot än på dem som sjunger lovsånger.

Själv känner jag mig lurad någonstans och tänker att de kommunikatörer får pris som lurar mig mest. Digitala strateger - vad är de ute efter? Brandpersonal som får pris för vad? Att de släckt en omfattande skogsbrand eller för att de gjort något annat? För hur är det med juryns fina ord om Antje. Beskriver de ett faktiskt sakförhållande eller en medial myt, något vi ska gå på.

Jag vet inte. Och det är tillräckligt förödande.