Happening i Höör

Biskopskandidatutfrågningen i Höör kan jag följa på fejjan och i några artiklar. Underhållande blir det. Michael Persson, som jag gillar, ínte minst som han för våra konfirmandledare klart, redigt och personligt, gav skälen varför man kan vara kristen och därmed avslöjade kvaliteter, var med. Hans facebookinlägg kommenterades av Caroline Krook.

"Förr eller senare väntar en biskopsstol på dig. Klokheten och erfarenheterna har du."
Var det inte riktigt roligt skrivet?
Jag fick en överraskande inblick i en biskops tankevärld. Jag trodde i min enkla fromhet att biskoparna satt om aftonen och bad: "Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig" eller "Gånge denna kalk ifrån mig" eller annat sådant. Nu solar de sig i glansen av egen klokhet och erfarenhet. Och jag som ska på middag med biskoparna om en månad begriper att nu gäller det att uppföra sig i mötet med klokheten och erfarenheten. Hur ska det gå? Blir jag bländad, som en annan Saulus? Faller jag till golvet? Lite fascinerad av mig själv blir jag också. Tänk att ha fyllt 65 år och varit med i de svenskkyrkliga sammanhangen så länge och inte förrän nu fattat hur det egentligen ÄR. Inte ens i mötet med Carro har jag fattat. Förklara det för mig! Förklara varför jag inte uppfattade den stora lärdomen i hennes licenciatarbete, som jag menade aldrig borde ha godkänts. Och jag var dessvärre inte ensam om den tanken. Förklara! Och lägg orden p+å minnet: "Klokheten och erfarenheterna."

Nå, jag ska böja huvudet djupt när jag möter en biskop i Svenska kyrkan nästa gång. Då kan de inte se leendet i vart fall.

När Skånska Dagbladet får fatt på biskopsvalet heter det om kandidaterna att "de tävlar om kyrkans finaste jobb", en bedömning som är helt i linje med vad Jesus säger att den är störst som tjänar mest. I Skånskan får jag också lära mig att Martin Luther gömde sig bland gässen i Tours. Det visste jag inte tidigare. Eller som s Kerstins adjunkt i tyska så träffande uttryckte saken: "Mycket ska man höra innan örona trillar av, men nu sitter de allt bra lösa."

Ylva Johansson från Viken får instämmande av Anne Marie Bergabo och Ulf-Peder Eklund från Barkåkra respektive Viken, när hon menar att det inte går att år 2014 ha en biskop med åsikten att han inte vill viga enkönat. "Det stämmer inte överens med kärleksbudskapet som kyrkan lär. Man måste vara modern och öppen. För mig är det en avgörande fråga." Källan är fortfarande Skånskan.

Strunta, jag ber er verkligen, strunta i att resonemanget är parallellt med vad Deutsche Christen sa om normer som  skulle gälla i Tredje riket. Problemet är mer närliggande än så.

Det som  för somliga elektorer är en avgörande fråga har i demokratisk ordning av kyrkomötet beslutats vara en icke-fråga. Så är det alltså inte i praktiken. Inte för prästkandidater eller diakonkandidater i Stockholms stift, inte för biskopskandidater i Lunds.

Saken gäller INTE att enstaka par skulle vägras enkönad vigsel, biskopen sysslar med annat än att ordna vigselgudstjänster. Saken gäller att få bort själva övertygelsen, den ska inte finnas och så länge den finns ska den ut i marginalen. De förtroendevalda, som det heter, bestämmer sig för att gå på tvärs mot något som kyrkomötet uttalade.

Men kan de verkligen då vara elektorer? Rimligtvis inte, eller? Ska kyrkoråden som valt dem förklara att de tar tillbaka uppdraget eftersom de offentligen förklarat att en avgörande fråga är den som kyrkomötet förklarat alls inte få vara avgörande? Och hur gör man med biskop Brunne, som i strid med vad kyrkomötet sa, prövar folk på denna fråga?

Ska vi hitta former för en försäkran att elektorer i denna fråga följer vad kyrkomötet beslutat och i andra frågor förklarar sig stå för de gammalkyrkliga symbola och Confessio Augustana för att alls vara valbara till förtroendeposter?
Eller ska beslutet om enkönad vigsel upphävas eftersom det inte utan löftesbrott kunnat genomföras? Jag menar, en kyrka kan väl inte acceptera att hennes i god tro fattade beslut, genomförs med lögnen som vapen och sveket som verktyg? Eller kan hon?

I så fall, har inte tysken rätt?
Der Teufel lacht dazu!