Bergs kyrka igen

Ni minns förstås att Bergs kyrka är stängd sedan oktober 2009 på grund av mögelangrepp. Förslaget var att Bergs kyrka skulle stängas och sockenstugan användas som kyrkolokal. Det gillade inte folket i Berg, som organiserat en stödgrupp "Öppen kyrka i Berg". Så nu föreslogs att sockenstugan skulle säljas och pengarna för den kåken "rimligtvis avsättas för renoveringen av kyrkan", som kyrkorådets ordförande formulerar saken. Min källa är Smålandsposten den 22 oktober

Nåja, finansieringen är tänkt så att den kyrkoantikvariska ersättningen ska betala 75% av totalsumman, knappt 4 miljoner. Kyrkobyggnadsbidraget ska täcka resten, 1,3 miljoner. Vad får man för 5,3 miljoner? Bjälklagret tas bort, grunden grävs ut, mögelangripet material tas bort och avfuktare installeras. Man får nytt golv, alltså! Vi är alla med och betalar - kyrkomedlemmar och hedningar lika, givet att det blir kyrkoantikvarisk ersättning.

Vilken är visionen för framtiden? "Församlingens vision är att ha kyrkorummet öppet varje dag, att låta musik få en framträdande plats i en nyrenoverad kyrka och att kyrkan ska bli en samlingsplats för bygdens föreningar." Jag läste Smålandspostens sammanfattning och hajade till, slagen av insikt. Inte ett ord om församling eller gudstjänst som bygger församling. Ett öppet rum - till för besök. Musik. Samlingsplats inte för en gudstjänstfirande församling utan för bygdens föreningar. Bergs kyrka blir ett modernt Pantheon. Vad hade prosten Ekedahl, Elin Wägners morbror, sagt nu? Antingen vill man veta det eller annars vill man definitivt inte veta! Gammalkyrkligheten i Kronobergs län ter sig utraderad och kvar är en skuggbild.

På morgonen, strax efter 6.40, avnjöt jag P4 Kronoberg med en snackesalig radiot som skulle skoja till det hela. Kyrkan återuppstånden som Jesus. Och så intervjuades initiativtagaren till stödgruppen Öppen kyrka i Berg. Hon menade att kyrkan ligger mitt i byn och är en del av samhällsinstitutionerna. Bättre besöksfrekvens än i många andra församlingar - med stängd kyrka?
Berg är en "traditionellt gammalkyrklig bygd". Det är inte längre riktigt sant. Gammalkyrkligheten i Berg ligger på kyrkogården. Hon ställde frågan om det inte ska hålla kyrkan öppen i Berg - var ska man då göra det? Svaret på den frågan är enkelt. Där det bor folk och där det finns folk i kyrkan.
Det var ett argument att Bergs kyrka är fädernas kyrka - byggd av alla bönder, torpare, de på fattighuset och alltså bygdens kyrka och så konstaterades att "tidigare hade man mer att säga till om" - innan makten flyttade till Växjö. Det är ett intressant resonemang även om vi som ska betala renoveringen i Berg utan att bo i Berg skulle kunna säga att församlingen 2009 uppenbarligen inte klarade att bära sina kostnader. Jag kanske inte heller är så imponerad av kyrkorådet i Växjö heller. Kan man realistiskt räkna med att få mer än fem miljoner till Bergs kyrka eller spelas fulspel? "Vi säger ja och så får andra säga nej". Bra att ha någon att skylla på.

I radiointervjun talades det om gudstjänster och så gick det att förstå att det skulle byggas församlingslokaliteter med möjlighet att äta och dricka längst ner i kyrkorummet. Hur det blir med den saken ska väl Länsstyrelsen bestämma? Hur det blir med "gudstjänstverksamheten" återstår också att se.Visioner om alla som ska komma kan man ha. De faktiska siffrorna för antalet besökare må vara bättre än i Tolg eller Aneboda (eller Ormesberga, där det nästan aldrig är några gudstjänster) men det kan jag inte bedöma. Ingen skulle dock få för sig att bygga en ny kyrka för att täcka gudstjänstbehovet i Berg. Och det borde vara en tankeställare i en kyrka där vi påstås tyngas av en mängd lokaler.

Min slutsats är enkel. Beslutet att marginalisera den högkyrklighet som ville och visste att bygga församling slår igenom nu. Det räcker inte med att formulera visioner på ett papper om en kyrka välfylld med vad civilreligionen vill ha. Det är byggande av församling som räknas. Och jag är trött på att se vad dessa som fick ansvarspositionerna inte åstadkommit och därmed åstadkommit. De lät den ena dagen följas av den andra och sa: "Det håller min tid ut!". Det gjorde det förstås. Men inte sedan. Och det var inte deras problem, det som borde ha varit just det.

Migrationsverket vill ha Svenska kyrkans stöd för att skaffa fram bostäder. Vi har en del bårhus och likbodar som används sporadiskt, ser jag i Kyrkans Tidning. Men jag ser inte riktigt att bostadsförsörjning utan vidare skulle vara en självklar kyrklig insats. Hur kunde Migrationsverket få för sig det? Därför att desperationen är måttlös numera?