Bråka inte med Margot

Biskoparna är tysta medan drevet mot Margot pågår. Varför? Jag tycker det som inträffat närmast är sött. Vad ska man ha kamrater inom rörelsen till om de inte kan hjälpa till när hjälp behövs?
Margot behövde en lägenhet under några år. Hon behövde den inte som en investering. En uppsättning fackförbund har lägenheter i sina hus. Det är inte orimligt att ha det så. Då och då behövs lägenheter för tjänstemän och hyreshus kan vara en god investering för ett fackförbund. Man har väl spelat Monopol? Det är väl fullt rimligt att Margot fick svaret att 50% av lägenheterna lämnades till hyresnämnden, varje annat svar hade varit orimligt. Det ska sägas så. Men det är därmed inte sagt att denna teoretiska målsättning alltid kan uppfyllas - för då går fackets poäng med att ha lägenheter för sitt folk förlorad.

Är detta ett mutbrott?
På vilket sätt skulle en svensk utrikesminister hamna i beroende hos Kommunal? Har vi en kommunal utrikespolitik?
Nej, låt oss tacka Kommunal som hjälpt utrikesministern att få ett avtal på en lägenhet fram till dess att regeringen lämnar.

Så varför säger inte biskoparna ett ord emot det offentliga hyckleriet i denna fråga? Varför inte ett ord mot ansträngningarna att ge vänliga och kanske oskuldsfulla personer dåligt samvete? Här har ingen handlat moraliskt klandervärt. Att utrikesministern får någonstans att bo centralt i Stockholm är en samhällsnyttig insats av Kommunal. Tacka för den.

Betyder det att jag ändrat min tidigare bedömning att Margot Wallström ljög när Lars Eckerdal utnämndes till biskop? Alls inte. Hon ljög. Då. Det betyder inte att hon alltid ljuger. Därför ska hon försvaras. Nu.

Mundebos ord får bli dagens ord att meditera över:
Den svenska avundsjukan är en starkare drift är sexualdriften.