Kvällslektyr del I

Nu följer lite kvällslektyr!

VÄXJÖ DOMKAPITEL                                                Bilaga 5 till domkapitlets protokoll 2014-01-31,               § 12, dnr 13-976-345

                                                                                                                            13-974-345

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PART

Dag Sandahl, Östra Järnvägsgatan 18, 346 61  MOHEDA

 

 

SAKEN

Prästs förhållningssätt

 

 

DOMKAPITLETS BESLUT

 

Domkapitlet beslutar med stöd av 31 kap. 12 § 1 punkten kyrkoordningen att tilldela Dag Sandahl skriftlig erinran.

 

BAKGRUND

 

Toivo Jokkala, Bagarmossen, samt kyrkoherden Gunilla Aquilon Elmqvist, Norra Åsum, och församlingspedagogen Linda Nilsson, Stoby har var för sig anmält prosten Dag Sandahl till domkapitlet. De har i huvudsak anfört följande. Dag Sandahl har i sin blogg kallad BloggarDag (nedan bloggen) vid ett flertal tillfällen uttryckt sig på ett kränkande sätt mot biskop Antje Jackélen (Lunds stift).

 

I sin blogg har Dag Sandahl i samband med ärkebiskopsvalet hösten 2013 bland annat framfört sina funderingar på hur valet av den blivande ärkebiskopen gått till, Antje Jackélens  akademiska meriter samt diverse uttalanden som hon gjort. Dag Sandals förmuleringar har förvisso varit svepande men flera texter uppfattas ändå som mycket olämpliga och kränkande.

Exempelvis skrivs i bloggen ” Det är ett opassande oskick att kalla Kyrkans Hus i Uppsala för Führerhauptquartier. Det får ni inte säga. I alla fall före den 15 juni 2014.” På temat att det skulle vara en nystart med en kvinnlig ärkebiskop skrivs i bloggen ”Det är lite Goebbels över det hela. Upprepa tills upprepningen blir en etablerad sanning.” I bloggen kan även följande formuleringar hittas.

 

·        ”Machtübernahme”

·        ”Herrefolksfasoner är detta.”

·        ”Men tankeexperimentet vad Führern sagt om han fått höra att det år 2014 skulle sitta en tysk ärkebiskop i Uppsala, kan man inte göra”.

 

Dessa ordval indikerar en koppling mellan ärkebiskopen och nazityskland. Att en präst inom svenska kyrkan uttalar sig så är olämpligt särskilt mot bakgrund av att det kan uppmuntra till angrepp mot ärkebiskopen och kyrkan.

 

Domkapitlet har med anledning av tillsynsärendet beslutat uppdra åt ledamoten Charlotte Brokelind att vidta förberedande utredning. 

 

Dag Sandahl har beretts tillfälle att yttra sig i ärendet.

 

 

SKÄL FÖR DOMKAPITELTS BESLUT

 

I 31 kap 12 § kyrkoordningen stadgas följande:

 

”Domkapitlet får förklara en präst obehörig att utöva kyrkans vigningstjänst, besluta om prövotid för fortsatt behörighet eller tilldela prästen skriftlig erinran, om prästen

1.      har brutit de löften som han eller hon har givit vid vigningen,

2.      har brutit sin tystnadsplikt i fråga om sådant som han eller hon har fått veta under bikt eller enskild själavård,

3.      på grund av sjukdom eller av annan liknande anledning har förlorat förmågan att rätt utöva vigningstjänsten, eller

4.      genom brottslig gärning, på grund av sitt levnadssätt eller på annat sätt i avsevärd mån har skadat det anseende en präst bör ha.

Om domkapitlet beslutar om prövotid ska den pågå tre år. Om prästen under prövotiden på nytt visar sig olämplig för sitt uppdrag ska han eller hon förklaras obehörig.”

 

Domkapitlet gör följande bedömning.

 

Kyrkan ställer stora krav på dem som utövar vigningstjänsten inte bara vid utövandet av tjänsten utan också i det privata livet. Dag Sandahl har i sin profession som präst och som privatperson skrivit i sin blogg. Även om syftet med de texter som skrivits inte har varit att skada Antje Jackélen utan skapa debatt, måste Dag Sandahl ha insett att hans skrivna ord kunde komma att uppfattas som kränkande.

 

Ur Codex Ethicus för diakoner, präster och biskop i Växjö stift, som antogs den 4 maj 2011, kan under rubriken Massmedia följande hämtas: ”I offentliga uttalanden i exempelvis internetbaserade medier, radio, TV och tidsskrifter skall diakonen, prästen eller biskopen vara saklig, ge relevant information och vara noga med att bli rätt citerad. Han/hon bör också klargöra vem som företräds. Han/hon skall ta tillvara på de positiva möjligheter kontakten med massmedia kan innebära, men aldrig söka publicitet för egen räkning, utan vara medveten om sin identitet som innehavare av vigningstjänst.

Den som står i vigningstjänst skall undvika att offentligt debattera personliga konflikter med kollegor eller samarbetsproblem inom församling eller arbetsplats utan söka lösning på annat sätt”

 

Dag Sandahl är, liksom alla andra, genom bestämmelser i svensk grundlag och i Europeiska konventionen den 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, tillförsäkrad yttrandefrihet. Detta sätter den yttersta gränsen för Dag Sandahls sätt att uttala sig, även om han har att förhålla sig till sitt ämbetsansvar.

 

Ovan citerade blogginlägg indikerar enligt domkapitlets uppfattning en koppling mellan Antje Jackélen och det gamla Nazityskland att en präst i Svenska kyrkan uttalar sig så är både anmärkningsvärt och synnerligen klandervärt. Domkapitlet finner att Dag Sandahl genom sitt agerande brutit mot löften han avgett vid sin prästvigning och i avsevärd mån skadat de anseende en präst bör ha. Domkapitlet finner därför att Dag Sandahl ska tilldelas skriftlig erinran.

 

HUR MAN ÖVERKLAGAR

Domkapitlets beslut kan överklagas till Svenska kyrkans överklagandenämnd. Skrivelse med överklagande ska ställas till Svenska kyrkans överklagandenämnd men skickas och ska ha kommit

in till domkapitlet inom tre veckor från den dag klaganden fick del av beslutet.

 

På domkapitlets vägnar:

 

 

Jan-Olof Johansson                                                         Anna Kämpe 

 

I avgörandet har deltagit ledamöterna biskopen Jan-Olof Johansson, domprosten Thomas Petersson, diakonen Helena Ask, rådmannen Bengt Johansson,  Margareta Andersson, Birgitta Lindén och Elisabeth Hullfors. Enhälligt.

 

Det antecknas att stiftsjuristen Anna Kämpe (föredragande) och kanslichefen Katarina Toll

Koril var med om den slutliga handläggningen utan att delta i avgörandet.