Täppa truten till på dr Borg?

Den 19 juni skrev biskoparna kollektivt i Sveriges malligaste morgontidning.
DN Debatt är förstås inget debattforum. Makten talar där. Ska den sägas emot, får det ske i andra fora. DN Debatt är en tribun. Biskoparna ville att riksdagen skulle säkerställa barnens intressen och argumenterade mot tillfälliga uppehållstillstånd och mot begränsningar när det handlar om familjeåterförening. Förslagen i riksdagen, som blev beslut, skulle svårligen klara en barnkonsekvensanalys. Biskoparna ville de ensamkommande flyktingbarnen väl. De skulle få möjlighet att etablera sig, lära sig svenska, gå i skola, arbeta och bidra till samhället.

Inte sällan funderar jag över flyktingsfrågan.
Förra sommaren tyckte Kyrkostyrelsen att extra pengar till flyktingmottagning inte behövdes. Jag hade ju fått igenom sådana genom en motion i kyrkomötet året innan. Jag förstod inte hur styrelsen tänkte. Pengarna hade ju alls inte räckt. Nu skrev jag en motion och föreslog 35 miljoner, det belopp församlingarna ansökt om.
Biskoparna motionerade inte och kyrkostyrelsen hade fattat ett annat beslut, jag ber att få vara tydlig. I kyrkomötet blev beslutet 75 miljoner. När flyktingen står här, behövs åtgärder, men de församlingar som får ta ansvaret, måste få solidariskt stöd.

Det finns egendomligheter med flyktingfrågan, det vet alla.
Jag fann det genant när de ensamkommande barnen fick gosedjur på Malmö C. Efterhand har det stått klart att hälften av dem som kommit inte har egentliga asylskäl. Vi har problem. Och då tar jag inte upp de parallellsamhällen som växt fram och som Expressen skriver om, inte heller frågorna om unga män som uppehåller sig i landet utan några som helst uppehållstillstånd. Rapporterna om hur straffade driver boenden för ensamkommande och berikar sig enkelt med statliga medel, hör till det jag också kan fundera över.

Dr Annika Borg funderade också och skrev i Världen idag om målkonflikter.
Vad med hemlösa svenskar, vad med cancerpatienter och vad med flyktinglägren och malarian? Vad ska vi prioritera? Dr Borg var tydlig: "Bilden är komplex och det är ansvarslöst av kyrkliga ledare att gång på gång gå ut med känsloladdade utspel som förenklar en komplicerad situation och skuldbelägger människor."

Modéus II svarade henne och avfärdade hennes fråga som "storslagen retorik".
Jag uppfattar att Annika Borg också avfärdas med begreppet "försåtlig retorik". Då behöver biskoparna ta ställning när olika utsatta grupper ställs mot varandra. Borg avfärdad, förstår vi. Men blir det inte lite lätt löjligt när biskopar politiserar utan att behöva ta politiskt ansvar. Politik är både att vilja och att välja, inte bara välvilja.

Inte är det enkelt att välfärdsprojektet är ett nationellt projekt men det vi skaffat oss i Sverige är ett stort gemensamt försäkringsbolag, som vi betalar pengar till, för att få ut våra försäkringspengar när de behövs. Om de som betalat in inte längre kan få ut därför att andra kommer och ska ha sin del av kakan, fast de inte bidragit, har vi problem.

Det är högst konkret.
På folktandvården ska flyktingen betala för sig. Det kostar 50:- hör de som sitter i väntrummet. Sedan kommer svensk medelålders man och ska betala för sig. Det kostar dryga 3000:-. Folk i väntrummet funderar. Kanske folktandvårdens personal också. Lika mycket som folk funderar när den föräldralöse unge mannen från Afghanistan ska ha extra pengar eftersom föräldrarna är döda. För att inte tala om kostnaderna för boende. Och vad med de 80.000 som inte har asylskäl och inte ska stanna här? Vad säger biskoparna när vi kommer till politiska realiteter?

Dr Borg begrep att svaret hon fick av Modéus II var ett icke-svar i form av en bekännelse av självklarheter. Hon fattade själva finessen med att inte svara så: "Biskopspositionen görs i ena stunden till en plattform för dagspolitisk påverkan, men ändras till en kyrklig sådan när det passar." Hennes fråga om hur biskoparna kom framtill att just deras politiska uppfattning var den moraliskt mest högtstående och en självklar konsekvens av kristen tro, fick inget svar. Talet om "människors lika värde" komplicerade hon med frågan om vilket värde en människa som aldrig haft eller kommer att ha möjligheten att fly, i synnerhet inte till Europa, har.

Det är en bra fråga.
Vad har "kyrkan" att säga?
Det är också en bra fråga.
Inte minst för den som menar att biskopar alls inte har något ställföreträdande politiskt förnuft och att Kyrkans mening väl så bra kommer till uttryck när vanliga kyrkokristna i olika politiska partier tar ställning. Det där med jordens salt och världens ljus är uppgiften - inte bara för biskopar. Främst ska de sköta gudsfolket så att saltet inte mister sin sälta och ljuset lyser. Polera lampglaset, liksom. Modéus II skriver att "företrädare för kyrkan ibland behöver ta ställning". Det är detta "ibland" som blir problemet. Vi andra behöver alltid ta ställning. Det kallas efterföljelse.
Vi agerar i det politiska inte som "företrädare för kyrkan" (vad detta än kan betyda) utan som medborgare. Det räcker bra så. Och räcker inte det, skriver vi frimodigt t ex en motion i kyrkomötet.

Men varför fick inte dr Annika Borg något svar på de frågor hon ställde utan uppfattades ha ägnat sig åt storslagen och försåtlig retorik?
Läs dessa ord en gång till: storslagen - försåtlig - retorik.
Kan inte Modéus II svara på riktigt - och är det där den episkopala skon klämmer?

Texterna förtecknas:
http://www.dn.se/debatt/varna-barnen-nar-ni-rostar-om-uppehallstillstanden/
http://www.varldenidag.se/debatt/vad-vill-ni-biskopar/Bbbpfa!IwCn1Ep5L4gKc5@a9549dw/
http://www.varldenidag.se/debatt/kyrkan-tar-stallning-dar-manniskovardet-kranks/Bbbpfa!phyCSq1lI3E2XYmKS5RCvQ/
http://www.varldenidag.se/debatt/annika-borg-svarar-jag-fick-ett-icke-svar/BbbpfD!In7E4BXxCEKplyIDAgqfw/

Till det nationella välfärdsprojektet hörde lagstadgad
SEMESTER.
Jag är pensionär och kan inte få semester men ni andra trägna kommentatorer på Bloggardag beviljas nu fyra-fem veckors ledigt. Kommentarsfältet är semesterstängt. Jag själv kommer att blogga innan också jag tar lite ledigt.
Under denna sista arbetsdag, fredagen den 1 juli, går det dock bra att kommentera.
Så önskar jag av hjärtat alla en skön semester.