Stackars kyrka

Det finns något dumsnålt över somliga borgerliga politiker. Man kunde annars tänka att de skulle försvara kapitalismen som något annat än Schatzbildung, men de har väl inte läst Marx och inser inte skillnaden. De dumsnåla ska spara pengar. De har liksom missat att svepningen inte har några fickor.

Nu har det handlat om Svenska kyrkans pengar. Det är ett vitalt och mer handfast påhak till debatterna om identitet och identitetspolitik men allt samverkar till att ställa fram Svenska kyrkan i dålig dager. Nu blir hela Svenska kyrkan framställd på samma sätt som tidigare kv*nn*pr*stm*st*nd*rn*a. Mina förutsägelser går i uppfyllelse.

Jag sitter i en öländsk sommarstugas frid och kanske inte förmår länka så kreativt, men ni får leta själva efter källor om jag misslyckas.

I Expressen uppfattade jag att Christer Sturmark, som tidigare, var ute efter uppbördshjälpen från Skatteverket till trossamfund. Han menar att otrossamfund är lika kreativa som trossamfund och skapat lika mycket i nationen. Det har de inte. Strunt i det. Uppgörelsen på 1990-talet kom till för att lösa en mängd sammanhängande problem och uppbördshjälpen var ett halvbra sätt att slippa alla juridiskt komplicerade spörsmål som bodelningen innebar.
När jag denna morgon letade efter artikel, upptäckte jag att det redaktionen länkat till var en gammal artikel!
http://www.expressen.se/debatt/hog-tid-att-staten-slutar-sponsra-kyrkan/

Uvell kommunikation som företaget heter (ständigt dessa kommunikatörer) lyckades blanda alla tillgångar och vips var Svenska kyrkan riktigt rik.
http://www.uvell.se/2016/08/04/självhatarna-i-kyrkan-32873863
Skulle det behövas kontanter, var det bara att sälja. Det är, som det heter "bara att avyttra lite tillgångar och göra medlen likvida". Sälj ut skogar och kyrkor - men när det är gjort, hur ska allt långsiktigt betalas. Uvell gömde att alla siffror med fördel ska divideras med 6 miljoner. På individnivå ter sig då besparingarna måttliga. Men det är sant att Svenska kyrkan kan leva längre om alla inkomster stryps än kommuner och landsting.

Naturligtvis blandades allt - begravningsavgifter och kyrkoavgifter lika. Och tipset var att gå ur för man kan alltid gå med igen. En om man ska gifta sig. Bilden av Svenska kyrkan var en rad skandaler: "svarta löner, lyxiga middagar, privata semesterresor, 50-årsfester och svarta löner", jo, svarta löner nämndes två gånger .... 22 miljoner spenderades på utlandsresor - under fem år, heter det. Ja, till verksamheter som har den egenheten att de bedrivs utomlands.

Vinsten på 290 miljoner sticker i ögonen. Det blir en knapp 50-lapp per medlem! Men slutsatsen är, om uttrycket tillåts, kostlig: "Kyrkan behöver alltså inte era pengar. Alls faktiskt."

773 miljoner i skattebidrag, heter det också. Det är den kyrkoantikvariska ersättningen och pengar för kompetent arbete i kris- och katastrofområden.

Uvell drog slutsatsen att man utan vidare kan gå ur Svenska kyrkan, som inte behöver era pengar. Det är något skumt med något som ska kallas kultur, men som till sist bara handlar om pengar. Jag tror det finns skäl att läsa Karl Marx för att förstå.

För att förstärka bilden av Svenska kyrkans allmänna uschlighet beskrevs också hur "sossar" sitter i det kyrkliga styret. Det är kyrkovalets resultat som återspeglas. Efter nästa val torde det sitta sverigedemokrater i kyrkostyrelsen. Partipolitisering av och i det kyrkliga fungerar så.

Tanken att analysera underliggande teologier och maktstrategier för att ideologiskt erövra Svenska kyrkan försummas av Uvell Kommunikation, som nog alls inte är inläst på hur detta stora experiment genomfördes i Wahrtegau, när det begav sig. Någon idéhistoriskt analys av hur nihlism och postnodernism i skön förening tar sig verkligheten an, får vi inte heller. Det hade behövts. Vi lever verkligen i en värdelös tid. Den värderas sålunda endast som penningvärde,

Ska svaret bli att de flesta präster gör som vanligt; "arbetar med dop, konfirmander, begravningar, gudstjänster, sorgegrupper, själavård etc etc"? Arbetar, kallas detta arbete? Vi får nog fråga Karl Marx igen. Då säger han att den siste som blir lönearbetare är prästen (Kommunistiska Manifestet). I allt detta "arbete" - har verkligen ingen lyckats skapa förståelse för Svenska kyrkan så att de enkla fördomarna inte kan fördumma? Och vad gör våra kommunikatörer nu? För egen del tror jag att ett avgörande fel är att prästerna "arbetar" som vanligt. Det är något jag tänker återkomma till.

Den, vars missmod i det kyrkliga nu är verkligt, är frisk och sund.
Den, som ser glappet mellan översåtar och undersåtar i det kyrkliga, är klarsynt.
Den, som varsnar skillnaden mellan kristendom och religion i det som sker, är insiktsfull.