Tilltagset

Jag funderar över begreppet "tilltagset". Det används när någon gör något och, tror jag, det kan vara osäkert om detta är något bra eller dåligt. "Påhittigt" uttrycker något mer positivt och "hyss" är något annat, men båda kategorierna hör till det som är tilltagset.

Svenska kyrkan annonserade i går på en helsida i Svenska Dagbladet och samma annons fanns väl i DN. Dock inte i Östra Småland, Smålandsposten eller Barometern. "Välkommen Lucia!" var rubriken och bilden en tänd luciakrona. Den "passar alla huvuden", meddelades också. Den förbryllade läsaren hänvisades till #görinteskillnadpåmänniskor
Nu tror jag verkligen att vi ska göra skillnad på människor. Gilla olika, liksom. Det är en biblisk hållning. Guds egen hållning- Gud skapar oss olika. Gå och kolla dig i spegeln.
Men vad med annonsen, som inte är gratis?

Jag uppfattar den i grunden polemiska annonsen som ett auktoritativt svar på Åhléns på nätet utlagda kampanj, den som påstods ha väckt reaktioner. Jag gick inte på det hela, utan uppfattar att klär man ut en kille till Lucia kittlar man för att få reaktioner genom att spela ut det normkritiska kortet. Ser killen inte helt skär ut har man säkrat upplägget och bett om de reaktioner man sedan kan fördöma.
Tilltagset.

Nu kom den kampanjen av sig och blåstes av - om den ens var tänkt att sättas i sjön. Åhléns fick uppmärksamhet på detta rätt enkla sätt och kampanjen lyckades i den meningen även om den inte blev av. Åhlens är ål-hala. Men Svenska kyrkan kan man lita på. Luciakronan passar alla huvuden. Det är inte sant. På en flintskallig äldre herre, passar den inte. Noga taget passar den bara på tjejer. Och handen på hjärtat, alla tjejer passar inte som Lucia. Det finns tjejer som inte vill stå där till allmän beskådan. Sådant vet vi allihop, vi har varit med om luciafirande förut.

Det kanske är tid att trycka tillbaka.
Somliga tjejer passar bättre som Lucia än andra, de som gillar deklamera en fånig vers och kan sjunga, t ex.
Samtliga killar passar inte till Lucia eftersom Lucia är en ung kvinna från Syrakusa och ingen kille.
Ska tjejer berövas den kvinnliga förebilden, när det handlar om mod och tuffhet?
Svenska kyrkan, vad det nu är, antyder detta i en påkostad annons.
Tilltagset.

Juluppropet lanseras idag av Sveriges Kristna Råd, SKR, och ska läsas upp i kyrkorna på söndag. I riksmedia kommer en debattartikel i januari och i slutet av januari ska det bli uppvaktning av relevanta ministrar. Pressansvariga försöker få ut uppropet till något som kallas "morgonsofforna" och till samfundspressen. Svenska kyrkan får tydligen ta på sig ansvaret för att nå lokalpressen landet runt. Biskoparna är införstådda och beredda på intervjuer. När budskapet ska läsas på söndag är kontraktsprostar och kyrkoherdar nyckelpersoner. De får också särskild information. En gammal komminister ler då och säger vid själv: "#görinteskillnadpåmänniskor".

Själva uppropet har jag inte sett. Det innehåller att-satser. Sådant brukade skrämma biskopen och professorn Anders Nygren. Man skulle inte skriva sig samman, för då satt man i fällan, menade han. Hade Nygren haft frågor hade han dock kunnat lugnas med beskedet, att kyrkokansliet tar fram en FAQ.

Så här ser en kampanj ut som drivs uppifrån och ner.
Vi förväntas vilja en human migrationspolitik och det är tydligen de kristnas ansvar att värna den. Så tänker inte jag. Det finns inget ställföreträdande kristet politiskt förnuft ens i migrationsfrågor och den politik vi nu har är katastrofal, men det behöver man inte vara kristen för att fatta. Däremot ska kyrkoledningen nog ta till sig att många misstror det som nu händer och fruktar det som kommer att ske, när migrationsfrågan kastas i kommunernas knä. Att ta hand om flyktingar är en sak. Att ställa upp för migranter, som kommer till Sverige för att få ett bättre liv, är inte alldeles självklart. Vem ger mig rätt att vara generös på mina barnbarns bekostnad eller på bekostnad av de fattigaste medborgarna i Sverige? Och vill jag fördela resurser till välfärdsaktörer, som finner sin väl tilltagna utkomst i migrationsbranschen? Vad ska jag tycka om alla som inte har asylskäl och ska utvisas - ska de inte utvisas? Och vad med Dublin-förordningen, ska den inte följas?

Nu ska jag inte ha skäll.
Uppropet kanske är helt förträffligt, jag har inte sett det. Just därför kan de principiella frågorna ställas. Jag undrar verkligen.
Är det så att julupprop blivit det kristliga sättet att fira jul så känner jag igen Jean Calvin från Geneve. Honom är jag emot,
Och är det så att dom där uppe försöker domptera folket genom upprop som ska skrivas på utan besvärande mycket studiearbete och problematisering som föregår, är jag emot det också. Upprop får inte bli kupp-rop, tänker jag.
Är det till sist en samling reformerta som sitter där uppe och driver sitt spel med oss? Utfallet? De får uppvakta relevanta ministrar. Vilka är då de relevanta, det skulle jag gärna vilja veta. Morgan bland dem?

Svenska kyrkans engagemang är viktigt för att uppropet ska få bred uppslutning och kunna bli verkningsfullt. Hade inte Kyrkomötet då bort ha tagit beslut i ärendet? Eller Kyrkostyrelsen om det brådskat? Som det nu är, agerar SKR och den lilla gruppens beslut får vår struktur snällt följa. Det kan inte vara en riktigt god ordning. Inte i en demokratisk och episkopal kyrkostruktur.
Tilltagset är det dock.