Där fick Edgarsson!

Debatten om den irrläriga Svenska kyrkan kan ta en paus idag. Jag tänkte skriva om saken i morgon. Men det ställdes en fråga om vår vän Bruno Edgarsson och där borde något belysas i ett sammanhang. Som nu.

Stiftsfullmäktige antog budget för 2017 och den fanns då kopierad. Nu kom den av trycket med några fina färgbilder. Hela sidan 7 är en bild från Prideparaden i Växjö. Jag ställde ingen fråga i fullmäktige om bildvalet utan väntade att andra skulle säga något. Det var bara tyst. Det förvånar mig. Bilden har ju föga med Växjö stift att göra. Eller har evenemanget med budgeten att göra på ett sätt som gått ledamöterna förbi?

Kan det vara så att detta är stiftets hälsning till förre ordföranden Bruno Edgarsson? "Den här skithälsningen ska han ha. Han hade fel, han är fel, vi har rätt och vi är rätt." Vad har Stiftsstyrelsen sagt i ärendet eller är det endast dess ordförande som ska hållas ansvarig?

Nu har jag sett en annan bild från paraden, den där den kyrkchef som anhölls går ihop med biskopen. Är det då inte en lite underlig situation att strax före rättegången (minns att den som kyrkchefen sände filer till fick 9 månader i fängelse) få se bilder just från paraden?
Kunde inte saken förbigåtts med barmhärtighetens tystnad?
Eller ska folk fatta att det finns en sexualpolitisk agenda och den står Modéus II för?
Eller gäller saken en set up mot Modéus II  och är det detta vi bevittnar. Han ska hamna i en omöjlig position och dras med i kyrkchefens fall? Det är svårt att reda ut när man bara ser bilden.

Det finns en helsida i färg till med vallmoblom och frökapslar (s 26).
Den första bilden illustrerar alltså sex och den andra narkotika.
Vad är det jag inte förstår här? Är det något personalen på Stiftskansliet går på, jag menar då inte paraden i första hand? Förklarar detta något i kyrkolivet, som annars kan te sig oförklarligt?

Jag fåkunnige kan bara i all enkelhet undra:
Har vi problem eller har vi problem?

Jag skulle kunna göra en mer personlig ansats.
Några av oss avstår både från att knacka bög och gå i Prideparader. De värsta av oss tror att paraderandet är lögnaktigt för det gäller en sak (sexualpolitiska ställningstaganden) men maskeras till välvillig humanism, demonstrerad också av barn, sällskapsdjur och traktorer. Vi känner igen den här formen av uppställningar från totalitära sammanhang.

Några av oss dissiderande ser nu hur en så enkel företeelse som en budget, trivial tristess i tryck, nu används för att legitimera och normalisera prideparaderandet. Det är så kristen tro i Svenska kyrkan ska praktiseras. Inte processioner så mycket som parader. Och stolta ska deltagarna vara. Vem bestämmer att vårt gemensamma plötsligt ska annekteras för att vara deras särskilda? Det är en fråga att ställa på stort allvar.

När jag ändå på mitt pigga,käcka och muntra sätt likväl känner mig lite irriterad, skulle vi kanske fråga vilket ansvar Modéus II har när en kyrkchef ska åtalas för grovt barnpornografibrott. Jag inhämtar att de där som tittar på barnsex tappat moraliska spärrar, så sas det i Ekot i måndags, och då är det väl inte helt irrelevant att fråga vad Modéus II hjälper till med när det gäller att ta bort just moraliska spärrar genom att delta i omdefinieringen av normer.

Ska man då inte säga att bara för att man lyfter bort, betyder det inte att man gillar när några ger sig för långt iväg. Nej, det förstår jag. Men ändrar det något när det gäller ansvaret att ta bort en spärr om någon annan inte satts upp? Och blir inte konsekvensen att det alltid är de svagaste som drabbas, de kan kallas kyrkchefer eller något annat men i botten finns mänsklig svaghet. Den finns i oss alla men av olika slag. Finns det då inte särskilda krav att ställa på ledningen och inte bara straffa förövaren. Inte vet jag. Frågan är fri bara den är ärlig. Och det är den. För stt nu inte tala om de utsatta barnen, det som är den stora nyheten i dagarna.

Nu sitter väl Edgarsson ledsen om han fick budgeten sig tillsänd.
Där står inte svart på vitt utan i färglad helsida hur fel ute han var. Det tycker jag helt enkelt är tarvligt. Och det var bättre att säga det här, när många fattar, än inför en samling ledamöter av stiftsfullmäktige på ett sammanträde som inte ens bevakas på Kyrkans Tidnings stiftssida. Så intressant är det framtidsarbete som en budget utgör!

Den som vill en annan tingens ordning kan i september rösta på Frimodig kyrka. Med FK i
 stiftsstyrelsen hade budgeten inte fått denna grafiska utformning - sex och narkotika på helsidor! "Unbelievable", skulle min vän Msgr, Dr B sagt.

Förresten var Antje i Sälen på Folk & Försvar. Det är så det är upplagt. Almedalen på sommaren och Sälen på vintern. Blir det för långt mellan mötena har vi Bok& Bibliotek.
Same but different.