Ich erkläre mich, im Sinne der Anklage, nicht schuldig

Ja, det är den enkla sanningen. Jag anklagas för att vara illojal, när Överklagandenämnden fastställer Växjö domkapitels dom mot mig. Det är alldeles korrekt uppfattat. Jag har aldrig lovat att vara lojal mot kyrkosystemet. Jag är en Kyrkans präst, vigd därtill. Jag tänkte som den fria människa jag är att vara solidarisk, stå kvar hos Frälsaren som ställde sig hos mig för att jag skulle gå fri.
Domen kan ni läsa här - och lägg då märke till att den kritik som riktas mot domkapitlet likväl sopas undan som lappri. Men något var det vajsing med, som ni kan förstå.
http://kyrkligdokumentation.nu/overklagandenamndenbeslut1114.pdf

Behöver jag gå igenom skillnaden mellan att vara lojal respektive att vara solidarisk? I detta begåvade forum knappast. Jan Myrdal gjorde saken klar, se hans Skriftställning 3, PAN original,Stockholm 1971. Smålandspostens journalist, som just ringde, snappade också saken - liksom, tror jag, att yttranderätten för präster genom utslaget rätt kraftigt beskärs.

Jag funderade på att i morgon sluta blogga. Problemet är väl närmast att också om jag gör det, så kan någon enkelt hitta förgripliga meningar uttryckta här före och efter bloggarna under den vecka som anmäldes. Jag har, hoppas jag, varit illojal mot biskopstillsättningssystemet (smaka på det ordet!) i Växjö stift. Vi har fått fram två män som jag alltmer förlorar min aktning för.

Ni undrar varför? Det beror på att ni inte läst lokaltidningen Alvesta, sid 4. Biskopsaspiranten Modéus är glad: "Jag är glad över de beslut som svenska kyrkan har tagit, att vi lever i en kyrka där både män och kvinnor är präster och att vi är en kyrka som öppnat upp för samkönad vigsel, det är jag också glad för." Bra - men med detta är jag alls inte lojal. Biskopsaspiranten Petersson deklarerar: "Jag känner på många sätt att jag har mer gemensamt med till exempel en troende muslim än med en ateist. Vi värnar båda om gud (sic! DS) och gudstron och då kan vi mötas där."

Med Jan Myrdal skulle jag illojalt intellektuellt europeiskt kunna säga: Skit flyter. Och då är det väl bäst att som en renhållningsuppgift fortsätta blogga och sedan får man med rätta sätta dit mig för att jag inte är lojal och aldrig tänker bli.

Synd bara om biskop Johansson, som så enkelt förlorade en vän.
Själv håller jag mig, om ni fortfarande undrar, hellre till ateister än till de religiösa. Men jag inser att vår framtidsdag är mörk och kort. Det jag nu ser, leder mig till slutsatsen att det håller inte. Var det inte vad jag skrev i Inget för någon - ? Anmäl boken till Växjö domkapitel!

Överklagandenämndens ordförande Johan har en kusin som är släkten Muncks huvudman. Sten var överstelöjtnant i Kustartilleriet och gällde för somliga för att vara "Kustartilleriets djävligaste officer". Jag uppfattade honom som rätt trevlig, vad nu det säger om oss båda. Vi var stridsdomare i samma övning, kan jag påpeka.
Annars upprepar jag mig bara:
Ich erkläre mich, im Sinne der Anklage, nicht schuldig.
Hur då?
Jag har inte kopplat valet av ärkebiskop till nazismen. Bara till utövande av makt.
Det räckte tydligen.