I valet och kvalet; lördagstankar

Bloggardag vämjes. Han har en mapp där han samlar valmaterial i tanke att läsa på. Han kontaktade också Riksdagen för att få en sammanställning av vilande grundlagsförslag, en fråga vi röstar om men inte ens har pejl på vilka de är. Grundlagsförslag ska tas med mellanliggande val som chans till eftertanke. Men icke! De administreras igenom. Rätteligen skulle vi går till valstugorna och begära redogörelser för vilka de är och hur partierna tänker. Rimligtvis skulle en sådan aktion att hålla undan grundlagsfrågor från allmän debatt falla under någon paragraf. Regeringsformen (RF) eller  Brottsbalken (BrB). BrB 16:16 kanske?

Från Riksdagen fick Bloggardag veta vad han visste. På nätet finns underlag för grundlagsändringarna som väljarna kan studera. Han skrev i ett mejl att jag ville ha materialet i tryck och denna min begäran fördes vidare, fick han veta i det vänliga svaret. Tror ni materialet levererats? Nej. Så kan Bloggardag egentligen alls rösta i riksdagsvalet när denna basala information inte nått honom så att han på ambitiöst sett kunnat läsa, anteckna, reflektera?

Bloggardag tittar på figuranterna. Har de tänkt djupare? De uppträder med den godhet som på sin tid byggde arbetare- och bondestaten DDR. Det är därför de vill förbjuda och påbjuda. De ställer ut löften och förespeglar sådant de aldrig kommer att genomföra. De möter väljarna som vore väljarna en massa och inte medborgare. Denna massa damnationis kan man slå i vad som helst och det sker med hjälp av en journalistkår som saknar/berövats förmåga att skära upp resonemang. Struwe i Aftonbladet 1966 och framåt kunde vara studieobjekt för hur en partisolidarisk men ändå inte lojal hållning produceras publicistiskt. Dieter Strand hör till favoriterna och det gör också Gunnar Fredriksson. Bortom all sans var det när statstelevisionen tar avstånd från vad en partiledare sagt. Naturligtvis är det ett agreande som saknar motstycke i modern svensk historia om det nu är vore så, att här skapas just modern svensk historia. Yttrandefriheten sitter trängre i Sverige. Fråga Nils Funcke.

Grundfrågan är dock en annan än den om figuranterna. I avsaknad av bas i folket bedriver partierna sitt arbete uppifrån, som överhet. Att vara politiker blir ett yrke man ska satsa på. Utbildningen för detta yrke sker inte nödvändigtvis vid universitet och högskolor. Medicine doktor Persson eller Doctor Something Bildt (St Andrews) är exempel. När de varit politiker tillräckligt länge kan de bli konsulter. Bloggardag har läst Rosengrens memoarer, de som Johan Hakelius satte ihop. Det räcker för att veta något om en annan värld än den där kommunalpolitikerna också i storkommunen Moheda var kända. Några var kända som idioter, men det är ett underordnat faktum detta att de var kända. Hur kan Bloggardag skriva så styggt? Det är inte svårt alls. Sanningen skall göra er fria. Fast lite tålte de hedras ändå. Kommunalmannen Alvin Andersson i storkommunen Moheda avlade Elisabeth Gerle, vilket i sammanhanget torde vara ett faktum att beakta.

Har Bloggardag någon som helst kunskap om hur den politiska makten utövas? Jodå. Och en kyrkokristen behöver inte förvånas över ofullkomligheter i ofullkomlighetens värld. Men frågan om politikens bas bränner, för det vi fått uppleva denna valrörelse inger inte hopp för framtiden.

Bloggardag funderade över abortfrågan, som kom upp på annonsplats. Margot Wallström, som Bloggardag ringaktar sedan hon skamlöst ljög vid biskopsutnämningen i Göteborg, förde fram budskapet att svenska kvinnors rättigheter är hotade och tar abortfrågan som exempel. Anders Åkesson, C, med kyrkliga uppdrag, redovisade sin häpenhet över att frågan om aborträtten kom upp. Samtidigt torgförs detta val som ett värderingsval. Men är det så, ska väl värderingarna prövas och saksammanhangen kompliceras. Ser inte politikerna ett dilemma när en abort genomförs vid samma tidpunkt som man räddar livet på ett annat barn/foster?

Enkla slagord kan anföras för att förklara komplicerade sammanhang, det fattar Bloggardag. Men de enkla slagorden kan också skymma insikten, att vi har beslutsfattare som vägrar förstå komplikationer och därför fattar enkla (förenklade) beslut. Också dumskallar kan hamna i beslutsfattarpositioner. Vi är rätt långt ifrån den gamla folkrörelsestrukturen, där det i vardagsarbetet kvickt avslöjades vilka som var att lita på och som man därför kunde anförtro det som var mera.

Hur många är det som fattar vad som händer när, och nu citerar jag Daniel Braw, "journalister byts ut mot kommunikatörer och sanningssökande mot marknadsföring"? Detta är en lysande sammanfattning av trenden i vår tid. Bloggardag har aldrig bett om att det skulle bli så. Redaktör  Braw kollar rörelsetidningar som ägnar sig åt organisationsreklam: "Publikationernas blir propagandaorgan med strömlinjeformat innehåll men allt mindre relevans."

Tja, reklam? Ska statsministern/statsmannen Stefan Löfven främst bli ihågkommen för att han ville ha en korv med bröd? Vad säger det om vår tid?

Till detta kommer köpslagan med röster. Saken är inte ny. För två val sedan hördes en ung kvinna förklara att klanledarna ännu inte sagt hur de skulle rösta i valet. Då bleknade Bloggardag. Nu också. Men det hela äger sin logik. Det mesta är till salu. Eller inte. Byggdes i Sverige en demokratisk modell som inte håller längre när den utsätts för missbruk och förändras från folkrörelse till köpslagan? Och nog är det naivt av det politiska ledarskapet och det kyrkliga att inte höra vad som faktiskt sägs när det det som sägs inte faller inom den egna och självklara förståelsehorisonten? Högre krav måste vi ha.
https://www.svtplay.se/video/19212475/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-avsnitt-18-1?start=auto

I morgon ska Bloggardag iväg och rösta. Roligt är det inte. De verkliga framtidsfrågorna i ett värderingsval tycks inte få så stort utrymme.

Vilka värderingar ryms i att Djurängens förskola i Kalmar ordnade en mini-prideparad? Veckan har varit prideorienterad med fokus på att alla människor är olika. Förskolan är HBTQ-certifierad. Det torde betyda, att förskolan står upp för prostitution – för det var ju den frågan som avgjorde att Svenska kyrkan inte ville/kunde låta sig certifieras. Nu var sexualitet inte tema på förskolan, den fungerade mer som första förberedande till vad pridandet egentligen går ut på, fattar Bloggardag. Betalningen för certifiering kommer från kommunala medel. Hade här inte funnits frågor att ställa, frågor om alla som i egenintresse (maskerat som allmänt!) så gärna vill plocka medel ur det skattefinansierade? För att inte tala om alla andra frågor som kunde ha med värderingar att göra.

Klimatet? Trosbekännelsen ska avläggas. Agronomen Rockström har rätt. Jorden tippar över. I det svenska valet ska vi tappert stoppa detta. Men hur då?
Försvarsförmågan? Bloggardag var med när 700 000 män (mestadels) kunde ställas under vapen för att erlägga blodskatt.
Skolan? Är den en framgångssaga trots allt?
Birgitta Ohlsson skickade ett vykort från Oxford och citerade professor Albus Dumbledores ord till Harry Potter: "Svåra och mörka tider ligger framför oss, Harry. Snart måste vi alla välja mellan vad som är det rätta och vad som är det lätta."

Nå, detta sagt så är det i morgon i varje fall International Buy A Priest A Beer Day, IBAPABD. Systembolaget har lördagsöppet. Också den präst som sitter i kyrkbänken har förtänksamt nog tagit på sig sin prästskjorta så att ni ska kunna se honom. Där satt den!

.Framåt söndagskvällen kan somliga präster betrakta världen med ett mer försonligt sinne. De går in i dimman ledda av orden Modéus II gav dem: "Över sjöar och hagar dansar höstens dimmor." Inte bara där, inte bara där!