Usla kristna

Frågan måste ställas i all sin brutalitet. Är det så att i Danmark, Finland och Norge finns usla kristna? I dessa länder tar man nämligen alls inte emot lika många migranter som i Sverige. Skillnaderna är mer än uppseendeväckande. I Finland har under perioden januari-juli detta år meddelats 1745 uppehållstillstånd av asylskäl, i Danmark 894, i Norge 728 och i Sverige 12 546. Har vi inte här ett stabilt mått på praktisk kristlighet? Då hör de andra i Norden till de i humanitetens bottenliga, tror Bloggardag. I varje fall med nordiska mått mätt. Vad säger Antje till primaterna i Norden nu? Vad säger Sveriges Kristna Råd?

Det finns de som menar att Sverige, sett till folkmängden, bara skulle beviljat en femtedel av de ansökningar som har beviljats. De talar om"extrema volymer". Andra kan inte ta ordet volym i sin mun eftersom det handlar om människor. Nu blev det besvärligt.

Det extrema, om det nu är det, betyder enligt en prognos totalt sett i år 130 000 beviljade uppehållstillstånd. Då är asylansökande, anhöriginvandring, utomeuropeisk arbetskraft och en mindre grupp gäststudenter inräknade. Bloggardag försökte förstå vad som döljer sig i Migrationsverkets sifferflöde.
https://www.migrationsverket.se/download/18.4cb46070161462db113174/1535982826349/Beviljade_uppehållstillstånd_2018.pdf

År 2016 var det tydligen 163 000 asylsökande och förra året 144 000. Prognoserna för Sverige tycks visa ett Sverige som växer så det knakar. Bruttonationalprodukten går upp, men då kommer ekonomerna och säger att det må vara, men bruttonationslprodukten ska räknas per capita och då är det fler som ska äta av kakan. Samtidigt talas om en stundande lågkonjunktur, en svag krona, höga bensinpriser och dyr el konstaterar vi utan vidare. Vinterpriser i september och värre ska det bli.

Det etiska problemet varsnar Bloggardag. Vi byggde en egoistisk nationalstat. Den var visserligen internt solidarisk och det blev viktigt att också tala om den tredje världen och avstå 1% till de fattiga, men denna interna solidaritet blev plötsligt exkluderande. Om detta sa vi ingenting. Varför inte det? Var det för att "charity begins at home"? Och har vi företrädare i riksdagen som kan lösa problemen?

Vi hade ett system för att pröva vilka som hade asylskäl, för asyl hade blivit något viktigt efter år 1945. Vad händer då när det enligt det regelsystem som ingen kritiserat visar sig, att somliga som kommer till Sverige saknar skyddsskäl? De kan ha goda andra skäl att komma hit, men alltså inte sådana som det internegoistiska svenska systemet godkände. Och vi godkände att systemet inte godkände tills det kom pojkar från Afganistan. Visserligen kom de kanske inte från Afghanistan utan från Iran, men det var ett underordnat faktum. De hade i någon ordning, som vi tidigare trodde var god och ändamålsenlig, fått sin sak prövad i omgångar, med chans att överklaga. Kostnaderna för de långa processerna och hyfsade (?) villkor för de asylsökande under tiden ansökninarna prövades, stod de svenska skattebetalarna för. Rätt ska vara rätt. Men när slutresultatet blev att 9000 inte hade rätt att stanna, så föll det hela ihop. Vad som nu händer fattar inte Bloggardag. Somliga kommuner ger gymnasieplatser med argumentet att med kanske en halv termins studier borta så riskeras ett helt läsårs studier (kanske egentligen alla studier?) om de till sist får stanna. Ska man annars mena att detta är en insats som de studerande kanske har nytta av när de väl lämnat Sverige eller bara att det är bäst att ynglingarna får studera och inte lämnas overksamma på byn. Man får hoppas på det bästa,  men sakpolitik borde vara mer än att förmågan att hoppas.
Bloggardag brottas dock med det etiska. Har danskar, finnar och norrmän motsvarande etiska brottningsmatcher på gång?

Det finns de som menar, att Sverige i grund håller på att omvandlas och att ursprungsbefolkningen inte tillfrågats om den saken. Var det på dessa stimuli som Lasermannen och Petre Mangs agerade? Var dessa förövare två svalor som förebådade något annat som kommer och som mordet på EU-migranten i Huskvarna illustrerar? Är det bara Bloggardag som blir nervös? Tydligen inte.

Tino Sanandaji verkar inte riktigt belåten med sakernas tillstånd och inte heller Gunnar Sandelin. Ska dessa avfärdas när de levererar material till en debatt som också skulle kunna handla om "den bedrägliga journalistkåren", den som inte låter oss vet?. Bloggardag läser både Kvartal och Det goda samhället. Vad ska Bloggardag svara den som kallar det som nu händer eller inte händer för "skam, ett svek mot vårt land och mot kommande generationer"? Kan Antjes twittrande ge någon vägledning?

Märker ni att Bloggardag inte skrävlat med att han läst Migrationsverkets prognoser? Han vågar inte skrävla eftersom risken finns att han inte förstått. Men så mycket har han fattat att det handlar om höga tal. Det gör det också när det handlar om de många människor som får avslag och går under jorden. Inte heller framväxten av klansamhällen har Bloggardag berört.

Klansamhälle är inget nytt i Sverige. Så såg territoriet ut när kristendomen kom till landet. Dessförinnan var hedersmorden vanliga, eftersom hedern var så grundläggande. Skammen att få sin heder ifrågasatt, kunde inte hanteras på annat sätt än genom att kraftfullt ge igen. Med kristen tro får vi en skuldkultur. Då hanteras skuld genom ånger, syndabekännelse, förlåtelse och ett liv i bättring. När kristen tro försvinner och gudstjänstlivet försummas, försvinner skuldkulturen och skamkulturen kommer tillbaka.

Så borde då de usla kristna i Danmark, Finland och Norge skämmas och vi svenskar vara stolta över vår generositet, godhet rentav, att ta emot människor på flykt, asylsökande och migranter lika? Kan vi få besked av den andliga överheten?

Till detta kommer klimatfrågan, som alla andra utom Bloggardag förstår. Han läste nyligen Klimatsans på nätet. Då fick han för sig att det inte är så bråttom och inte heller så farligt. Bloggardags stora problem, intellektuellt och/eller etiskt, är att han förstår att han inte riktigt förstår. Hade han varit norrman, dansk eller t ex finsk präst (latin acne spiritualis) hade han inte haft dessa problem så aktuella, kan man förmoda. Det måste väl bero på att de i grannländerna är usla kristna? Har ni någon bättre förklaring så vill Bloggardag gärna veta.