Erotikmässan

Jag ska få se biskopen Tyrberg på onsdag och förstås Lars-Ivar. Var de på erotikmässan i Hässleholm i fredags? Hade jag fattat att den skulle äga rum, hade jag kunnat ta tåget och ansluta. Kyrkoherden, dr Sturesson har kommit fram till att den kristna tron "egentligen" inte är emot kroppslighet och sinnlighet. Det var då för väl att det blev sagt. Fast i min barndom var det bara provinsialläkare och präster som hade många barn... Jag menar, något borde de ha fattat av detta kroppsliga. Egentligen!

Kyrkans Tidning målar stort ut att Hässleholms församling deltar i erotikmässan. Det är två församlingspedagoger som står för läroämbetets insatser. Linda Sjöö, min gamla bekanting. Var det inte hon som anmälde mig till domkapitlet i Växjö? De ska visa bilder från Ecce Homo. Betalar de royalty eller har vi ett problem här? Vad säger kyrkoherden?

Församlingspedagogerna gör en stor insats genom att vara med, de främjar en bra relation till människors sexualitet genom sin blotta närvaro, om jag läser rätt. Tyrberg får rätta mig om jag fattat fel. Församlingspedagogerna tar ansvar för människor, deklarerar Linda Sjöö. Men har människor bett om detta ansvarstagande? Kan vi inte själva? Måste en församlingspedagog i tjänsten infantilisera oss? Kanske. Men har vi inte ett problem då?

Nu är det ingen porrmässa (om det ändå varit det så vi vetat vad det handlat om, som i Lund 1968 eller med den fina filmen Pornopop som vevades i svartvitt). Det är en erotikmässa. "Vi vill visa på en befriande Gud som vill att människor blommar ut i hela sin personlighet. Kyrkan (Kyrkan? DS) menar inte att det ska vara som det länge har varit (länge? DS) att kroppen ska vara något skuldbelagt." Men vem har sagt detta? Augustinus? Inte Luther. Vem? Kyrkoherden, dr Sturesson i Hässleholm?

"Enligt Linda Sjöö har kyrkan ofta skuldbelagt sexualitet och bidragit till att människor ska uppleva att de ska skämmas för sin sexualitet." Med all respekt, det krävs nog mer inläsning av materialet än församlingspedagogen kan förmodas ha gjort för att förstå ärendet. Kanske kyrkoherde Sturesson kan visa sig bättre påläst. Men Sjöö kommer loss:

"Vi vill visa att vi hade fel som kyrka och att vi tror på en befriande Gud." Observera bruket av ordet "vi". Sjöö är också klar över sambandet mellan Kyrkans skuldbeläggande av sexualiteten och framväxten av en porrindustri med en förvriden syn på kvinnor. Om detta vet jag för lite. Borde det inte vara tvärtom då? Hade Gud inte kunnat befria mig så att jag i tid i fredags fattat, att jag bort ta tåget för en helafton i Hässleholm? Jag hade kommit hem som en i kretsen av illuminati.

Stackars kyrkoherde Sturesson i Hässleholm, som ser ut att vara en blid man och (därför?) särskilt inläst på Johannesveangeliet, tar reaktionerna efteråt, säger han. Han vill bland sexleksaker och annat vara en positiv kraft. Sängkammarlekar erbjuds också. Kanske kan man köra den gamla rullen När det gick för kyrkoherden? Allt som är positivt, menar jag och kyrkoherden. Och nu syftar jag på kyrkoherden i Hässleholm.

"Många tror att kyrkan står för en fördömande syn och blir överraskade när vi säger att det inte är så." Det är ännu ett uttryck för vad som pågår i församlingspedagogen Sjöös tankevärld. Men det retar mig att så många missat detta, hela min nomineringsgrupp ser jag. Det är ju "Syndig mässa för frimodiga", inte för sossar, poskare, gröna kristna eller centerpartister - andra att förglömma. På Sjöös FB-sida ser jag att det hela är till för frimodiga. Varför sa ingen något i tid? Kan förklaringen vara den, att vi inte är riktigt manipulerade ännu. Som somliga, menar jag. Ingen nämnd, ingen glömd.

Vad gjorde jag som missade köttets lustar i Hässleholm i fredags kväll? Jag åt i vart fall råbiff. Om jag drack sprit? Det säger jag inte. För er räcker köttets lustar och detta utan spiritus. Det kanske förresten är det som var problemet i Hässleholm. För lite Spiritus i egentlig mening.