Förvirring är vår arvedel

Likheten mellan president Trump och Antje? Båda twittrar, fast hur är det med Antje? Hon tog twitterpaus den 8 juli, kan man se. Idag är det den 23 augusti. Och vi har inte hört något om markbränder, sommarhetta, klimatkatastrofen vi ser med egna ögon, migrationsdomstolarnas hanterande av den lag Antje var för och en hel del annat, där vi kunde behövt ledning. En fråga ställdes om flyktingarbetet i Torsdagsdepressionen och den fick Modéus II och enhetschefen Arvidsson besvara. De nämnde dock icke Frimodig kyrkas avgörande insatser, vilket Bloggardag förstrött noterade.

Det pågår tydligen en valrörelse också. Nog kunde Antje förväntats ha twittrat ut några djupa tankar. Nu kommer röstkortet till medborgare och en del andra. Man kan fråga om röstningen, tel 010-233 71 00. Bloggardag funderar på att ringa och fråga efter tips och råd på vilka man ska rösta. Ja så blir det när Antje inte styr och leder våra tankar.

Bloggardag har nåtts av informationen att anledningen till Antjes twittertystnad diskuteras runtom i Svenska kyrkan. Någon fann det troligt att hon inte ville förknippas med Trumps sätt att leda. Den andra förklaringen är intressantare. I en satir uppträdde Bintje Rösti och de illvilliga med faiblesse för den sortens humor skrattade. Bintje dyker upp fem minuter in i inslaget. Men det sägs att just detta tål inte Antje. Hållningen "mycket att skrattas åt tålte hon" är inte hennes. Och då har intresset för twitter gått förlorat. Det förödande visar sig ju också vara att humoreskerna i inslaget är autentiska citat från Svenska kyrkans kommunikationsavdelning. Jag ger hänvisningen, men också maningen: Skratta inte!
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=7002814

För att illustrera allvaret i den uppkomna situationen kanske Bloggardag behöver ge ett militärt och autentiskt exempel.
PÅ KA2 fanns en husmor, som naturen utrustat rikligt varför hon kallades "Pattlisa". Information om detta bland soldaterna allmänt använda nom de guerre nådde en dag batterichefen. Denne kapten var känd för att ibland blanda ihop begrepp i meningar. Som officer och gentleman lät han nu ställa upp batteriet på kaserngården och tog till orda:
-Det har kommit till min kännedom, röt han, att ni kallar Pattlisa för husmor.
Det började mullra och snart var skrattet allmänt. Kapten stirrade på soldaterna och ropade:
- Det är inget att skratta åt. Det är allvarligt. Det är djupt allvarligt!
Bättre kan det inte sägas.
- Det är inget att skratta åt. Det är allvarligt. Det är djupt allvarligt!
Bloggardag skänker bort repliken så att fler kan få nytta av den i skiftande sammanhang.

Är det då sant att eliten inte tål skrattet från folket?
Bloggardag känner till en präst som förekommit i de flesta nyårsrevyerna i den stad och på det ställe där han verkade. "Rätt", sa hans vän den socialdemokratiske förtroendemannen. "Den kommunpolitiker eller präst som inte förekommer i nyårsrevyn, har inte uträttat något av värde under året." Kunde ingen trösta Antje med denna insikt?

Finns det andra förklaringar till twittertystnaden? Har Antje tröttnat på pysslet som ärkebiskop, ser hon fram emot en tidig pension eller väntar på ett akademiskt uppdrag utomlands? Det är svårt att veta. Skeenden i Antjeborg undandrar sig gärna allmän insyn. Men stämmer bedömningen att vi med egna ögon ser en ledarlös byråkrati som löper amok, kan man väl förstå att det inte är konstigt att man längtar bort nångång.

Snälla människor försöker hjälpa Bloggardag ur hans iråkade klimatförvirring. Nu är inte hans problem att människan påverkar naturen och när en doktor i etik menar, att lösningen torde vara att för jordens skull avskaffa människan, tror jag på hennes bedömning av de konsekvenser som följer av månget klimatresonemang. Då bortser jag självfallet från mekanismerna när medier ska låta mig veta hur det är och trummar klimat dessa veckor, inga andra svenska problem. Jag vill egentligen veta mer om hur migranter/invandrare ser på Sverige. Är vi fiender vars bilar kan brännas? Är svenska kvinnor fritt byte? Ska andra bestämma hur kvinnor ska klä sig, med risk att de annars utsätts för skymfande tillmälen? Ska de nyanlända på lite sikt ta över landet och på väg dit försöka hindra en del äktsvenska aktiviteter? Ska de trakassera homosexuella? Jag vet inte så mycket om detta mer än vad jag läser hos exmuslimen herr Omar till exempel. Borde inte detta diskuteras? Kanske herr Omar pratar i fezen?  Liksom frågan om den där gymnasielagen borde ställas. Jag fattar inte heller vad som är läget. De som skulle få en chans att gå på gymnasiet kommer alltså att missa halva första terminen, är det verkligen bra? Vad säger SKR om det innevarande läget? Ska Bloggardag tröstas av att en del mindre kommuner likväl låter dessa elever börja. Men om det var fel? Detta är frågor som vi behövde få klarhet i.

Grundproblemet för Bloggardag handlar om den för så många självklara kopplingen mellan klimat och väder. Han nåddes nyss av nyheten hur det var sommaren år 1947, torrt och regn bara vid två tillfällen Vilhelm Moberg klagade. Jag levde inte då, men 1955 och 1959 och hur var det 1993? Stämmer det inte att år 1901 och 1914 uppvisade samma temperaturer som 2018? Och hur var det 1939? Tycks det inte vara så, att det då och då blir somrar av det slag vi haft, men nu i augusti ser jag gräset växa på vallarna. Vänta några veckor så kan också den skörden höstas in. Gräset måste klippas. En gång till: hur har ni säkerställt det entydiga sambandet mellan sommarens väder och klimat? Och för er som tror på Darwin, från ett darwinistiskt perspektiv, vad är problemet? För er som tror på Gud Fadern, som en gång ska göra allting nytt, vad är problemet? Skäll inte på Bloggardag. Problemformulera mera och förklara bättre!

Själv har jag läst en artikel som slår fast att Exxon visste om klimatförändringar på grund av människors aktiviteter för 40 år sedan, men det är inte den saken jag diskuterat. Jag pratar väder i första hand och bevisade samband. Klart att människor påverkar. Visste inte Rachel Carson något om detta redan dessförinnan, eller vad handlade hennes bok Tyst vår (1962) om? Människans påverkan på naturen genom kemi väl? Om detta hade Elin Wägner också skrivit. Hur vore det med förnuftiga samtal i stället för alarmism? Då kan man enkelt konstatera, att de flesta inte vet vad de talar om, de styr på förnimmelser och inte på kunskap. Det de menar sig veta har journalister bibringat dem. Sådant tycker alla docenter av kvinna födda illa om.

Förresten, är inte kampanjen mot kött illavarslande. Ska vi gödsla med konstgödsel i stället för med koskit av miljöskäl? Nu ser ni problemet i hela dess vidd. En riktig miljövän äter sålunda råbiff för att säkerställa tillgången på naturgödsel!

Detta blir Bloggardag en svår torsdag. Tidningsbudet har inte kommit. Är tidningsbudet sjukt eller har det inträffat en olycka? Ni trodde att Bloggardag skulle hantera tidningsabstinens och ynka sig själv över de icke-levererade tidningarna,när hans oro gäller medmänniskan? Då åkte ni dit!